Editorial de ABC.- Sábado, 29-11-08
Una contundente mayoría de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha cerrado el sumario del juez Garzón por las desapariciones cometidas durante la Guerra Civil y el franquismo. Catorce magistrados rechazaron la competencia de Garzón frente a tres que la defendieron. Cuando se conozca el texto definitivo del auto se podrá valorar con más precisión su alcance. Por lo pronto, se descarta que los hechos sean constitutivos de delitos contra el Estado o crímenes contra la Humanidad. A lo sumo, si la Sala ha querido suavizar el revés a Garzón, quedarán reconducidos a delitos comunes, como la detención ilegal sin dar razón del paradero de la víctima, única opción teórica para que los jueces de instrucción de los lugares donde se están abriendo fosas sigan investigando. Aun así, el fin previsible de estas investigaciones es el archivo porque en 1977 hubo una amnistía general decretada por el Parlamento democrático, el delito de desaparición forzosa no estaba previsto por el Código Penal de 1931 cuando se cometieron y los presuntos autores materiales son inidentificables -como la mayoría de las víctimas- o están muertos. Ningún proceso penal puede desarrollarse en contra de obstáculos insalvables. Así acaba la aventura judicial de Garzón en la historia de la Guerra Civil y del franquismo: con una nueva frustración de las familias de víctimas, una interpretación temeraria de las leyes y un impertinente sentido personalista de la función jurisdiccional.
Una contundente mayoría de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha cerrado el sumario del juez Garzón por las desapariciones cometidas durante la Guerra Civil y el franquismo. Catorce magistrados rechazaron la competencia de Garzón frente a tres que la defendieron. Cuando se conozca el texto definitivo del auto se podrá valorar con más precisión su alcance. Por lo pronto, se descarta que los hechos sean constitutivos de delitos contra el Estado o crímenes contra la Humanidad. A lo sumo, si la Sala ha querido suavizar el revés a Garzón, quedarán reconducidos a delitos comunes, como la detención ilegal sin dar razón del paradero de la víctima, única opción teórica para que los jueces de instrucción de los lugares donde se están abriendo fosas sigan investigando. Aun así, el fin previsible de estas investigaciones es el archivo porque en 1977 hubo una amnistía general decretada por el Parlamento democrático, el delito de desaparición forzosa no estaba previsto por el Código Penal de 1931 cuando se cometieron y los presuntos autores materiales son inidentificables -como la mayoría de las víctimas- o están muertos. Ningún proceso penal puede desarrollarse en contra de obstáculos insalvables. Así acaba la aventura judicial de Garzón en la historia de la Guerra Civil y del franquismo: con una nueva frustración de las familias de víctimas, una interpretación temeraria de las leyes y un impertinente sentido personalista de la función jurisdiccional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario