De Eduardo San Martín (el 18/09/2008 a las 20:42:26, en Economía, 12947 Visitas)
Joaquín Almunia, antecesor de Zapatero en el secretaría general del PSOE, es un político cabal y coherente. Puesto a elegir entre la honestidad que le exigen sus actuales obligaciones como responsable de Economía de la Comisión Europea o prestarse a las maniobras de diversión del Ejecutivo español sobre la crisis económica, ha escogido siempre lo primero. Ayer estuvo en Madrid y disipó dos de las cortinas de humo tras las que Zapatero se oculta para eludir explicaciones más convincentes sobre el alcance de la crisis en España. En primer lugar, desmintió el relato exculpatorio que de Europa está construyendo una cierta izquierda, en virtud del cual toda la culpa recae en Estados Unidos y los pobres europeos nos limitamos a sufrir las consecuencias de tanto desatino; un relato al que Zapatero se adhiere fervientemente con sus repetidas alusiones al origen de la crisis. El comisario Almunia admitió que, en efecto, el tsunami financiero se originó en Wall Street, pero que los bancos europeos son igual de culpables por invertir los ahorros de sus clientes en productos basura comprados allí con enorme entusiasmo. En segundo, el ex dirigente socialista realizó una cerrada defensa del Banco Central Europeo y de la política seguida durante estos meses por la autoridad monetaria europea en contra de aquellos gobernantes, señaladamente Zapatero, que atribuyen al Banco parte de la responsabilidad de la crisis por no haber rebajado a tiempo los tipos de interés. “Gracias a la política del BCE, la repercusión de la crisis mundial en Europa ha sido menor”, afirmó contundente Almunia dejando al presidente español colgado de su propio argumento. Claro que la falta de sintonía entre ambos prohombres socialistas no es de extrañar: según confesión del propio Almunia, ambos no hablan desde el último congreso del PSOE, y seguramente no lo hicieron sobre la crisis. ¿Es posible que, en las actuales circunstancias, Zapatero rehuya hablar con un correligionario de enorme experiencia que ocupa un cargo económico de tanta relevancia en Europa? Como le ocurre a muchos gobernantes, Zapatero sólo parece hablar con quienes le dicen lo que quiere escuchar.
Joaquín Almunia, antecesor de Zapatero en el secretaría general del PSOE, es un político cabal y coherente. Puesto a elegir entre la honestidad que le exigen sus actuales obligaciones como responsable de Economía de la Comisión Europea o prestarse a las maniobras de diversión del Ejecutivo español sobre la crisis económica, ha escogido siempre lo primero. Ayer estuvo en Madrid y disipó dos de las cortinas de humo tras las que Zapatero se oculta para eludir explicaciones más convincentes sobre el alcance de la crisis en España. En primer lugar, desmintió el relato exculpatorio que de Europa está construyendo una cierta izquierda, en virtud del cual toda la culpa recae en Estados Unidos y los pobres europeos nos limitamos a sufrir las consecuencias de tanto desatino; un relato al que Zapatero se adhiere fervientemente con sus repetidas alusiones al origen de la crisis. El comisario Almunia admitió que, en efecto, el tsunami financiero se originó en Wall Street, pero que los bancos europeos son igual de culpables por invertir los ahorros de sus clientes en productos basura comprados allí con enorme entusiasmo. En segundo, el ex dirigente socialista realizó una cerrada defensa del Banco Central Europeo y de la política seguida durante estos meses por la autoridad monetaria europea en contra de aquellos gobernantes, señaladamente Zapatero, que atribuyen al Banco parte de la responsabilidad de la crisis por no haber rebajado a tiempo los tipos de interés. “Gracias a la política del BCE, la repercusión de la crisis mundial en Europa ha sido menor”, afirmó contundente Almunia dejando al presidente español colgado de su propio argumento. Claro que la falta de sintonía entre ambos prohombres socialistas no es de extrañar: según confesión del propio Almunia, ambos no hablan desde el último congreso del PSOE, y seguramente no lo hicieron sobre la crisis. ¿Es posible que, en las actuales circunstancias, Zapatero rehuya hablar con un correligionario de enorme experiencia que ocupa un cargo económico de tanta relevancia en Europa? Como le ocurre a muchos gobernantes, Zapatero sólo parece hablar con quienes le dicen lo que quiere escuchar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario