lunes, 23 de noviembre de 2009

El Estado Mayor de El Salvador ordenó eliminar al padre Ellacuría.


El jefe o antena del Cesid en El Salvador entre 1986 y 1989, Vicente López, declaró a EL MUNDO el pasado día 15 que "el asesinato del padre Ellacuría no fue una decisión del Estado Mayor salvadoreño".
Sin embargo, este periódico ha tenido acceso a unas actas levantadas por el propio Estado Mayor de aquel país entre las 20.00 horas del 15 de noviembre de 1989 y las primeras horas del día siguiente en las que se refleja la orden dada por el general René Emilio Ponce de asesinar al rector de la Universidad Centroamericana (UCA): "Hay que proceder a su eliminación sin testigos […] que el coronel Camilo Hernández planifique la operación".
La orden del general Ponce se cumplió. En la madrugada del día 16 el padre Ellacuría y otros seis jesuitas fueron asesinados por un escuadrón del Ejército salvadoreño.
Vicente López, ex agente de los servicios secretos españoles, también ha reconocido a este diario que era muy amigo de los generales salvadoreños y especialmente de René Ponce y que el Cesid no elaboró ningún informe sobre los asesinatos de los jesuitas españoles porque en aquellas fechas él hacía meses que se encontraba en Madrid.

viernes, 20 de noviembre de 2009

La "españa" de las Autonomías o las "autonomías" de España?.


«Aunque la verdad de los hechos resplandezca, siempre se batirán los hombres en la trinchera sutil de las interpretaciones» (Gregorio Marañón).
La llamada «financiación autonómica», está poniendo de relieve lo defectuoso del tema autonómico.
No se puede hablar de «Estado de las autonomías» porque «las autonomías» también son Estado. Si se es autónomo de algo es, precisamente, porque ese algo quiere diferenciarse de otro algo.
Mis brazos nunca pueden ser autónomos de mi cuerpo: actúan de una forma u otra precisamente porque otra parte, instalada en mi cabeza, así lo determina.
Cuando los autores de nuestra actual Constitución hablan de «nacionalidades» creo que dan al término un significado distinto al que antes tenía. Y lo peor es que, queda claro que nadie sabía en qué consistía ese otro significado. De aquí su posterior desuso y la nefasta conversión en «naciones».
El problema se termina de hacer grave cuando el Título VIII aparece como «de la Organización territorial del Estado». ¿Es que hay otra?.
La Constitución de la Segunda República habla de «Organización Nacional» y de autonomía de Municipios y Regiones.
Estas imprecisiones terminológicas, nacidas del mundo de cesiones y contracesiones que caracterizó y alargó en demasía nuestro último proceso constituyente, han tenido luego más importancia de lo previsto. Ahí pueden situarse las actuales afirmaciones que se oyen: Cataluña «como Nación» o «el Gobierno vasco y el Gobierno español».La palabra «región» ha quedado eliminada.
*.- En los años de la Transición aparecen unidas, como caras de una misma moneda, democracia y autonomía (un problema heredado, ocurrió también a la Segunda República) cuando no tienen nada en común.
El mundo está mas lleno de regímenes políticos democráticos que no tienen concesiones autonómicas que los que las tienen (Portugal o Francia, por ejemplo).
¿Es que no hay democracia en Francia, el país posiblemente más centralista y jacobino de la vigente Europa?.
Nuestros constituyentes se dejaron llevar por esa falsa unión, cayendo en el defecto de una regulación para un momento. Y, además, rígida y extensa.
*.- Se podrían haber utilizado otras alternativas organizativas descentralizadoras.
No un sistema federal ya que históricamente en España ha terminado en cantonalismo.
Quizás un Estado unitario descentralizado.
*.- Se erró también en el establecimiento de dos tipos de Comunidades Autónomas. Las que en el pasado, es decir durante la República, hubiesen «plebiscitado afirmativamente» proyectos de Estatutos de autonomía y las que no lo hubieran hecho.
Se habla de haber realizado el plebiscito y no de haber tenido Estatuto con vigencia:
*.- Galicia nunca llegó a tenerlo.
*.- En el País Vasco su Estatuto, tras muchas peripecias, se aprobó ya iniciada la guerra civil y con no pocas resistencia de buena parte del PSOE).
*.- El único Estatuto en vigor lo tuvo Cataluña desde 1932 y gracias, sobre todo, a la labor de Azaña.
Esta diferenciación provocó serios enfrentamientos y prisas. En todas partes apareció el sentimiento de discriminación. Se inventaron «hechos diferenciales» en cadena y se resucitaron lenguas y «peculiaridades» sacadas de la manga en muchos casos. Nuestros constituyentes olvidaron algo elemental: ningún español admite que el vecino tenga más. En lo que sea y por lo que sea. He aquí el fomento de algunas llamadas «fobias» que unos y otros se echan a la cara en cuanto pueden.
*.- Por otro lado se dejó permanentemente abierto el proceso de transferencias de materias propias del Estado pero que podían pasar a serlo de las Comunidades. El art. 150,2 pasará a la historia como ejemplo de la imprecisión.
Así el Estado ha ido cediendo continuamente en ese mercadeo por razones puramente electorales o, lo que es más grave, por abiertas amenazas de «ir más allá» que algunos partidos lanzan sin recato.
Rafael Fernández Ordóñez afirma, al respecto, «nuestra clase política ha aparcado el patriotismo y sólo piensa en conservar su poder y alimentar a sus sectarios», frase que trae de inmediato al recuerdo el «particularismo» de la España Invertebrada de Ortega. Ángel Expósito sentencia que las autonomías «se nos han ido de la mano, pero lo más preocupante es: ¿quién y cómo puede dar marcha atrás? Misión imposible».
Si esto es cierto, si no hay «marcha atrás» será la unidad de España la que entrará en peligro. ¿Es necesaria una reforma de la Constitución, del alcance que fuere y con el consenso que existiera, para poner remedio a este asunto?.
¿O todo esto es un problema imaginario, sin base real y propio de un “franquista”, por aquello de “una, grande y libre”?.

Envían un virus por email que simula ser una reclamación de pago pendiente


SE EJECUTA AL RECHAZAR EL CARGO. Una nueva oleada de malware ha invadido la red enviando correos electrónicos fraudulentos que reclaman a los usuarios supuestos pagos pendientes de compañías como Microsoft, NBC Universal, Black & Decker, Avis o Yahoo.

Estos correos se solicita a clientes de banca online que abonen una cantidad o bien que utilicen una herramienta que se adjunta con el mail para rechazar el cargo. En ese momento es cuando el troyano entra en el PC.
La compañía de seguridad G Data advierte que el troyano Trojan.Win32.Sasfis.vbw se encuentra en un archivo adjunto al mail bajo el nombre de module.zip. Este fichero contiene un archivo ejecutable que instala el troyano en el PC que registra los números de tarjetas de crédito y de acceso a bancos online.
Según Ralf Benzmüller, responsable de G Data Security, declaró que "el troyano se considera muy peligroso y ya ha provocado la cancelación de miles de tarjetas bancarias". Como consejo a los internautas añadió que "no hay que dejarse engañar por facturas falsas, no hay que hacer caso a pagos que no se recuerden y, por supuesto, no instalar el archivo adjunto".

jueves, 19 de noviembre de 2009

La rabia como síntoma


En las sesiones de control, hay un modo de calibrar cuán malo es el momento que atraviesa el Gobierno: cuando no habla de sí mismo y de sus supuestos logros, sino del PP con rabia para crear una distracción. Y cuanto mayor es la rabia, mayor es también la confesión implícita de que el Ejecutivo no tiene nada de lo cual presumir. Por tanto, y si la rabia es el síntoma, no cabe duda de que el Gobierno se siente más que maltrecho. Porque, en una misma matinal, fue capaz de acusar al PP de estar al mismo tiempo en complicidad con los piratas de Somalia y con ETA. Gruesas palabras que sólo pueden brotar de la mala conciencia o de la desesperación.
La primera acusación, la de la conexión filibustera del PP, la hizo Fernández de la Vega. Acosada por Sáenz de Santamaría respecto de la pésima gestión del secuestro y de su propia huida a Argentina, la vicepresidenta contradijo las palabras del presidente del Gobierno, que la víspera había agradecido al PP su colaboración responsable. Es obvio que el Ejecutivo teme que, una vez liberada la tripulación, el Alakrana ingrese en la trifulca política y desnude la incompetencia de hasta tres ministros y la humillación del Estado. Para cortar en seco ese debate en el que el Gobierno sólo puede perder, De la Vega intentó primero prolongar, al menos «hasta que el barco llegue a puerto», el apagón censor con el que Zapatero trató de cubrir el secuestro. Luego largó la infame grosería de que no aplaudir en posición de firmes la gestión del Ejecutivo equivale a «estar con los piratas». Y, por último, dedicó un minuto largo a replicar al PP, en un tono de reyerta tabernaria, las acusaciones de descoordinación y soberbia hurgando en las pequeñas miserias del primer partido de la oposición, pero sin dar la cara.
La segunda acusación, la de la conexión etarra, la hizo Rubalcaba cuando, huyendo de su pasado, intentó desactivar el estigma de los GAL aduciendo que mantener vivo ese tema sólo interesa «al PP y a ETA». Para entonces, el ambiente se había caldeado por el cerco popular al ministro por el asunto Sitel y por las mentiras de Rubalcaba cuando justificó la condecoración al policía autor de la poco entusiasta investigación sobre el chivatazo del Faisán por un servicio que no fue prestado sino años más tarde: cuán cínica se antoja ya en el recuerdo aquella frase de que los españoles merecen un Gobierno que no les mienta. Como cuando era el portavoz que intentaba despejar a córner los GAL, Rubalcaba aún sostiene que toda indagación supone una traición que socava el Estado, y no un afán de transparencia que corrige sus desmanes de cloaca. Si antes atribuíamos al Ejecutivo un estado de ánimo colindante con la desesperación, el mayor síntoma de ello lo constituyó el espectáculo de un ministro habitualmente taimado e inaprensible en su sangre fría persiguiendo por los pasillos a un diputado de la oposición, Carlos Floriano, para poco menos que agarrarle por las solapas. Hasta Bono hubo de improvisar una intervención conciliadora llevándose a Rubalcaba antes de que éste se hiciera aún más daño a sí mismo. DAVID GISTAU

De Piratas... y otras cosas...


HERMANN TERTSCH
Jueves , 19-11-09

NOS cuenta el señor portavoz socialista en el Congreso, Alonso, que el Gobierno lo ha hecho todo muy bien durante la crisis del «Alakrana» porque el objetivo, la liberación de los pescadores, se ha conseguido.
Y la vicepresidenta socialista De la Vega nos advierte de que quienes no estemos totalmente de acuerdo con el señor Alonso, debiéramos hacérnoslo mirar, porque somos en realidad la quinta columna de los piratas en España.
Luego cuidado, queridos amigos lectores, porque si pertenecen Ustedes a esa especie que piensa que quizás se podrían haber hecho las cosas mejor, en aras de la dignidad nacional, la integridad de nuestro Estado de Derecho y la respetabilidad de nuestras instituciones, pueden entrar en la lista de sospechosos de piratería.
Como tales entrarán Ustedes todos en la lista del SITEL en la que el ministro Fouché controla nuestros movimientos, palabras y pensamientos para evitar desmanes del enemigo. Y automáticamente toda su familia y su entorno entrarán en la banda de corsarios, por decisión gubernamental, sin saberlo, sin haber blandido jamás una daga, empuñado un Kalashnikov ni haber pisado un barco en su vida. Así están las cosas.
Desde luego, parece mentira que nuestros gobernantes se pongan nerviosos sólo porque se les cace una mentira. Cuando se dedican casi exclusivamente a producirlas y difundirlas. Tan nerviosos se han puesto todos que se le ha ido la cabeza hasta al ministro que tiene fama de tener, además de estudios de ciencias, sangre de rodaballo.
(...) Pero ayer, después de las preguntas que le dirigió el diputado del PP, Carlos Floriano, fue hacia él como un energúmeno por los pasillos del Congreso y le espetó, ante testigos que «veo todo lo que haces y dices». La amenaza es tan evidente que parece una frase de Al Pacino. Pero no le falta razón al ministro de la vigilancia y la trampa. Ve todo lo que hacemos y decimos. Y lo utiliza como le conviene. Y el principal objetivo de querer y poder saber todo lo que hacemos y decimos los demás ciudadanos es precisamente lo que ayer hizo el ministro nada menos que en el Parlamento, amenazar e intimidar. Si esto se lo hacen a un parlamentario, imagínense la capacidad de presión que puede ejercer sobre policías y jueces, sobre políticos y periodistas, sobre empresarios o funcionarios. Cuidado, que se lo que haces y lo que dices. Es toda una declaración de la vocación intimidatoria y totalitaria. Después nos dijo Rubalcaba, nervioso como nunca, perdida esa relajada presencia de ánimo y frialdad que le dio fama, que se refería a que sabía lo que hacía Floriano porque lo veía y oía en televisión y por radio. Querido Alfredo, ni Floriano aparece por radio y televisión como para que sepas todo lo que hace, ni nadie se cree que seas tan televisivo y radioyente. En ese nerviosismo del que pierde el control, te vino sencillamente a ver Sigmund Freud. Y dijiste, por equivocación, una verdad. Por fin una verdad, podríamos decir alborozados. Pero nos preocupa. No porque don Alfredo vaya a seguir mintiendo después del lapsus -lo que damos por hecho-, sino porque tanto el caso SITEL como ahora el escándalo mentiroso de la crisis del «Alakrana» van a obligar a mentir a todo el Gobierno en masa y, lo que es peor, van a llevar al Gobierno a forzar a mentir a gentes que no suelen hacerlo. Porque ahora el Gobierno va a intentar que todos los implicados, desde los fiscales a nuestros militares, mientan con ellos o se conviertan en colaboradores de los piratas, es decir de los españoles que no les creemos y sabemos de su indignidad. Cuando paradójicamente, los únicos colaboradores de los piratas, sus financiadores en todo caso, están en el Gobierno.

Edurne Uriarte.- Jueves , 19-11-09
Si yo creyera que nuestra gloriosa Armada es incapaz de apresar dos esquifes, pediría la inmediata disolución de nuestras Fuerzas Armadas y protección, pongamos, al Ejército estadounidense, incluso al francés. Pero como no alcanzo a imaginar tal grado de incompetencia en nuestro Ejército, estoy obligada a pensar en la hipótesis de que ese vibrante enfrentamiento entre nuestros helicópteros y los dos esquifes más veloces que jamás hayan surcado los mares fue en realidad una representación. Un amago de persecución ordenado a la Armada por el Ejecutivo para salvar la cara tras la lamentable claudicación ante los piratas.
Esa es la probable tercera mentira del Gobierno con el Alakrana. Que se une a las dos mentiras seguras, no probables, sobre el rescate y sobre los dos piratas detenidos, que se han desplegado tras la liberación de los secuestrados con la misma desfachatez que durante el secuestro. Con la diferencia de que, con los secuestrados en casa, han dejado de existir las razones de Estado, dudosas pero admisibles, que pudieron sostener las mentiras mientras la operación estaba en curso.
No hay razón de Estado alguna que justifique la mentira sobre el rescate, desde la reiterada negativa a su reconocimiento a la negativa a la revelación de su monto y de la cuota de participación del Estado en su pago. Ni hay razón de Estado que sostenga el montaje judicial con los dos detenidos, la insistencia en el respeto a la ley mientras se ordena manga ancha a la Fiscalía y se presiona a la Audiencia Nacional.
Y el Gobierno se ha equivocado al creer que las mentiras de Estado iban a tener la misma resignada y callada acogida ahora que tras la negociación con ETA. Son otros tiempos y quizá por eso hasta el mismísimo Rubalcaba perdió ayer los papeles y los nervios en el Congreso. Por lo que le vaya a tocar a él mismo con esto de las mentiras de Estado.

El fin y los medios


M. MARTÍN FERRAND Jueves , 19-11-09
MUCHAS veces, cuando la necesidad parece que obliga, la democracia deja de ser confrontación ponderada e inteligente y se convierte en pasteleo. Abundan las personas que valoran la componenda como una forma de perfección y equilibrio y, si se apura en la comparanza, eso es el centro: un híbrido entre la socialdemocracia y el liberalismo que, sin satisfacer a nadie, tiende a consolarnos a todos. Especialmente a quienes mantienen que la moderación es más provechosa que el ímpetu y la pasión. En España, especialmente en el último quinquenio, el pacto -«no nos vayamos a hacer daño»- ha sido elemento fundamental y desatascador de situaciones incómodas para los dos grandes partidos nacionales y no puede decirse que ello haya dado, si nos atenemos a los resultados, grandes motivos para la alegría. La partitocracia es de vuelo corto y se conforma con el presente en el poder o con un futuro inmediato con posibilidades de alcanzarlo. Carece de distancias largas, planteamientos nuevos, fuerza regeneradora y ambición por la excelencia.
Desde que Felipe González, en 1985 y todos sabemos por qué, rompió los supuestos de independencia del Consejo General del Poder Judicial se produjo una triste promiscuidad entre los poderes del Estado. El actual estéril presidente del Consejo, Carlos Dívar, ha sido fruto del pasteleo bipartidista y así, poco a poco, vamos degenerando. Ello le obliga, supongo, a constantes gestos de eclecticismo y volatines de difícil estabilidad que no quiebren el equilibrio -¿artificial?- que mantiene las apariencias en esta democracia decaída y esclerotizada. Envuelto en ese espíritu, Dívar ha manifestado su satisfacción por la libertad, «sea cual sea el medio», de los tripulantes del «Alakrana». ¿Sea cual fuere?
«Había personas que estaban sufriendo y han dejado de sufrir», ha dicho Dívar en alarde del relativismo que, posiblemente, entre en las exigencias para la buena marcha de su cargo y función. En la moral clásica y en las democracias verdaderas el fin no justifica los medios, pero quizás sea que algunos nos estemos pasando de fecha y no alcancemos la elasticidad suficiente para emprender un camino de síntesis entre el bien y el mal. Los tiempos de la política y los de la justicia, como dice Dívar, persona honorabilísima, son distintos; pero, sin recurrir al pasteleo, ¿son también distintos los principios y valores que las animan?

El PSOE tiene 264 casos de corrupción abiertos frente a los 200 del PP


En España hay un total de 730 asuntos abiertos, entre procedimientos judiciales y diligencias de investigación, contra partidos políticos por casos de corrupción. El PSOE ocupa el primer lugar en la lista negra, con 264 causas penales contra cargos públicos o políticos, frente a los 200 procedimientos que afectan al PP, según los datos que aportó ayer el fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, durante su comparecencia en la Comisión de Justicia del Congreso.
Coalición Canaria tiene 43 causas abiertas contra miembros de esta formación, mientras que CiU le sigue con 30 casos, y el Partido Andalucista, con 24. La lista de la corrupción política continúa con Izquierda Unida (20 causas), Grupo Independiente Liberal (GIL, 17), Unión Mallorquina (siete), ERC (cinco), BNG (tres), PNV (tres), ANV (uno), EA (uno) y otras 67 investigaciones sobre partidos de ámbito local.

martes, 17 de noviembre de 2009

Muros


Hay para todos los gustos. De hormigón, de rejas, con o sin alambradas de púas, de alambradas simples, de arena, con o sin radar, con nombre de zona tampón o no man's land; y hasta virtuales, último grito de la moda en esta institución que parece ir de la mano de la globalización.
Son los muros, erigidos para dividir, para impedir migraciones, para proteger a quienes tienen algo que proteger. Muros entre países, dentro de un mismo país, cruzando ciudades para aislar barrios enteros, comunidades; muros en el desierto, o muros y barreras infranqueables en torno a moradas o grupos de moradas privilegiadas como en Estados Unidos, en Israel, pronto en Europa.
Son el perfecto paradigma de lo que la humanidad no quiere ni oír hablar, o sea de la igualdad
Después de 1989 y la caída del muro de Berlín, se habría dicho que ya nunca más habría esas cosas y que podíamos olvidarnos de las que todavía existían. Pero el censo realizado por el geógrafo Michel Foucher, publicado en La Presse de Montreal, Canadá, ya no permite no saber. En el mundo existen actualmente 17 muros o barreras infranqueables entre países por un total de 7.500 kilómetros, aunque llegarán a alcanzar los 18.000 kilómetros cuando estén terminados.
"Nunca, desde la Edad Media, ha habido tanta demanda de muros", escribe el diario británico The Guardian refiriéndose a los antiguos guetos y demás fantasías. Y afirma Michel Foucher: "Hoy se han endurecido las prácticas fronterizas".
Todos tienen presente el muro que separa Israel de Palestina, cuya sola sección cisjordana le cuesta al Gobierno israelí más de un millón de dólares por kilómetro. Está fortificado por paredes de hormigón de ocho metros, con torres de control cada 300 metros, y está bordeado por zanjas de dos metros de profundidad, alambradas de púas y carreteras. Es un muro que satisface medidas de seguridad pero que, de hecho, ha permitido la anexión de tierras palestinas. Un muro de la vergüenza condenado por la Corte Internacional de Justicia, que ondula sobre las colinas cisjordanas fuera del trazado oficial de la frontera y revela la voluntad de imponer un nuevo mapa político de los dos países.
A pocos kilómetros de San Diego, a caballo sobre la frontera entre México y Estados Unidos, existía un Friendship Park, Parque de la Amistad, con sus mesas de pic-nic, algunos viejos robles y una vista impresionante sobre el Pacífico. Símbolo de paz y fraternidad entre los pueblos, el parque fue inaugurado en 1972 por Pat Nixon, quien pidió que se cortara la alambrada que marcaba la línea fronteriza. Los mexicanos emigrados podían encontrarse allí con sus familias de México por el tiempo de un almuerzo o una conversación. Hoy el Friendship Parkestá clausurado. Grúas y tractores erigen en su lugar tres muros paralelos de cinco metros de altura. Sólo se acercan unos pocos manifestantes y algunas familias para "conversar silenciosamente" mediante signos con grupos del otro lado a 300 metros de distancia. Para ello se sirven de gemelos, y se traducen los "signos" a las familias.
El muro de Melilla es uno de los más jóvenes. En 2005, para poner freno al flujo migratorio de África a Europa, la alambrada fue duplicada, aumentada hasta los seis metros y complementada con madejas de alambre de púas entre las dos paredes. Vaya uno a saber a qué cabeza enfermiza se le ocurrió poner "concertinas" -que fueron afortunadamente eliminadas en 2007-, o sea cuchillas, en la parte superior del vallado interior que separa Melilla de Marruecos y que ocasionaba terribles heridas.
Paradójicamente, uno de los muros más caros está hecho de arena. Es la Gran Muralla de Marruecos, alzada en el desierto en el año 1980 para impedir las incursiones del Frente Polisario, que reclama parte del territorio. Dos filas de terraplenes de arena a lo largo de 2.720 kilómetros, reforzadas con controles militares, minas y alambradas. Hacen falta cerca de 120.000 soldados para custodiar esta barrera de arena, cuyo mantenimiento cuesta dos millones de dólares por año.
Uno de los reinos más ricos del mundo está confinado dentro de sus propios muros. Por temor a los terroristas del Yemen en el sur, y miedo de Irak en el norte, Arabia Saudí edifica, desde 2007, la barrera más moderna a lo largo de su frontera con Irak. Estará dotada de un sofisticado sistema de vigilancia por radar, capaz de captar toda intrusión por tierra, mar o aire a lo largo de sus 5.000 kilómetros, y costará alrededor de 10.000 millones de dólares.
Y luego está Chipre. Desde que el general Young trazara en el mapa su famosa línea verde que divide la isla y la capital. Hoy, esta línea de 180 kilómetros está patrullada por cascos azules de la ONU, es infranqueable e impide toda relación normal entre chipriotas turcos y chipriotas griegos. Todo no está perdido, sin embargo, porque, como en Israel, se habla con entusiasmo de negociaciones.
Y están también las ciudades como Bagdad, cuyos habitantes nunca quisieron un muro pero que tienen varios, erigidos por el Ejército de Estados Unidos para dividir las comunidades chiitas de las sunitas.
En esta categoría de muros interiores, hay que citar la de la ciudad de Padua, en Italia, alzada para aislar un barrio de inmigrantes africanos. Y también los proyectados para Río de Janeiro en torno a ciertas favelas.
En Belfast, supuestamente pacificada, hay por lo menos 88 muros de paz que desarticulan la ciudad, muros que ni los católicos ni los protestantes quieren derribar, porque el miedo subsiste.
Se aducen a veces los pretextos más originales, como el que esgrime Botsuana para instalar una barrera electrizada que impida el paso de un ganado supuestamente enfermo de fiebre aftosa proveniente de Zimbabue. Nada se dice de los miles de emigrantes que intentan pasar a una Botsuana más rica.
Evidentemente, uno piensa en esos miles de familias divididas, o simplemente imposibilitadas de toda relación humana normal con sus vecinos. ¿Qué decir de las familias guetizadas voluntariamente por miedo a los ladrones, los terroristas, los jóvenes, en fin, la gente del planeta? Es el caso de miles de ricos, jubilados o no, de las gated communities, comunidades cerradas, en Estados Unidos, concebidas para preservar un tren de vida que podría herir la sensibilidad de los habitantes de los barrios más problemáticos que los rodean. Hay más de un centenar en torno a Los Ángeles, vigilados las 24 horas del día.
Por cierto, el mercado de muros está en plena expansión, codiciado por las mayores fábricas de armas del mundo. Los contratos son por miles de millones e incluyen las técnicas más refinadas. El año pasado, Boeing construyó una barrera virtual de 45 kilómetros entre México y Arizona; no es un muro físico pero reúne las condiciones de un muro, mediante sensores térmicos, detectores de movimiento y radares de vigilancia. Uno piensa en Plan de evasión, de Bioy Casares. Según el investigador Julián Saada, de Montreal, "la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos estima que el costo de asegurar las fronteras, entre hoy y 2015, será de 178.000 millones de dólares". Quizás lo uno explique lo otro...
Sin embargo, la suma parece muy grande... por poca cosa, puesto que los inmigrantes siguen inmigrando y los terroristas y delincuentes de todo tipo no cesan de perfeccionar sus propias técnicas.

Vistos así, esos muros son el perfecto paradigma de lo que la humanidad no quiere ni oír mencionar, o sea la igualdad. Con la excepción del frío terrorismo fundamentalista, siempre se trata de proteger esos continentes, países, comunidades, barrios, o familias que "poseen más" contra los que "poseen menos".
"Las desigualdades no son sólo las del ámbito del dinero, sino las del riesgo, el cuidado, la felicidad, la libertad de pensar y de actuar. El abanico de posibilidades de acción en el que se basa una vida humana", como escribe el filósofo Yves Michaud. "Hay gente que no tiene idea de que otra vida sea posible".humana. Unos utilizan su libertad en beneficio propio, otros muchos disponen de ella para hacer el bien en la medida de sus pobres posibilidades, sabiendo que lo que es pobreza para la tierra puede ser riqueza para el Reino de los Cielos.No nos cansemos nunca de hacer el bien, aunque nadie nos aplauda o felicite, pues llegará el Día de Dios y todo quedará en su justa medida

lunes, 16 de noviembre de 2009

«Queremos dar educación sexual en los colegios a partir de 11 años»

Trinidad Jiménez; Ministra de Sanidad, anuncia que la educación sexual empezará a los 11 años:
-La Estrategia de Salud Sexual y Reproductiva nos obliga a ofrecer a los jóvenes una educación sexual seria y eficaz para prevenir enfermedades de transmisión sexual y embarazos no deseados. Es una responsabilidad pública y social. Queremos proteger la salud de nuestros ciudadanos a unas edades en las que están formando su comportamiento.
-Queremos empezar entre los 11-12 años y finalizar a los 16 años, cuando termina la edad escolar. Eso es lo que nos aconsejan los expertos.
-¿Sería una asignatura obligatoria en los colegios, ya sean públicos, privados o concertados?
-No querría entrar en detalles que pudieran generar polémica. Quiero ver cómo queda la estrategia, que aún no está terminada y estudiar con las comunidades cómo se va a impartir. No quiero adelantar nada porque lo último que quisiera es introducir polémica antes de que la estrategia se complete.

«La actitud intransigente de la Iglesia provoca el rechazo de los católicos»
La Conferencia Episcopal lanzó su advertencia a través de su secretario general, Juan Antonio Martínez Camino: los católicos que apoyen la ley del aborto cometerán un pecado mortal y no podrán comulgar. El mensaje iba dirigido a los parlamentarios que deberán votar la reforma legislativa. La ministra de Sanidad no cree que esta llamada de atención cambie la opinión de los diputados. Está convencida de que el mensaje de los obispos ha provocado «la reacción contraria» entre los políticos católicos. «Creo que la Iglesia aquí se equivoca. Muchos católicos no comparten la opinión del señor Martínez Camino. La actitud y el lenguaje empleado provocan rechazo. Tiene derecho a dirigirse a sus fieles pero creo que esa actitud conminatoria e intransigente sólo conduce al rechazo». Para Jiménez «la religión, la conciencia, las creencias y los valores son cuestiones que pertenecen al ámbito privado del individuo». En su opinión, «la Iglesia no puede o no debe pretender el monopolio de la conciencia sobre lo que está bien o lo que está mal».

domingo, 15 de noviembre de 2009

Leído en el Blog de Joaquín Leguina: CORRUPCIÓN CUATRIBARRADA


Habrá de aceptarse que lo novedoso de la corrupción recién descubierta en Cataluña no es que todos los partidos estén pringados, lo original es que están pringados juntos, que compartan los mismos lodazales. Y eso sólo puede pasar en Cataluña y la causa radica, a mi juicio, en que los partidos nacionalistas y catalanistas (que son los únicos que se comen un colín en aquella tierra) viven en una burbuja en la cual nadie entra sin pagar un peaje a la Cataluña eterna. Y son esos políticos coligados los que siguen construyendo esa Cataluña eterna: una sociedad oligárquica. Lo cual sólo es posible con una democracia de baja calidad en donde nadie osa levantar la voz por no arriesgarse a ser tachado de anti-catalán.En efecto, la conjunción entre el viejo pujolismo, verdadero inventor de esa Cataluña eterna, y el PSC de Montilla -a través de los negocios sucios que ahora se están descubriendo- muestra mejor que cualquier tesis doctoral en qué mundo cerrado y asfixiante vive la clase política catalana. Gente que acostumbra a utilizar el término catalanofobia ante cualquier crítica, envolviéndose en la senyera para tapar con ella sus rotos y sus descosidos y así seguir aprovechándose de esa endogamia depredadora.Y es que hasta ahora les ha ido bien y han conseguido imponer la ley del silencio sobre el resto de España acerca de sus tropelías. Un silencio impuesto en torno a temas sangrantes como el de la expulsión del castellano de la vida pública. Y no es que muchos catalanes hayan dejado de expresarse en la lengua común, es que se les impide que la usen en el foro público: en la Escuela, en la Universidad, en la Televisión, en el Parlamento… y todo con el cuento de proteger a una lengua catalana a la que nadie ataca y un derecho, el de los catalanohablantes a expresarse en esa lengua, que nadie pone en duda.
¿Tengo que añadir que Cataluña no se merece ser utilizada como parapeto tras el cual esconder las muchas miserias de los políticos catalanes? Pues lo añado.

El profesorado de secundaria


CARLOS DANIEL MOURE - Buenos Aires, Argentina - El País.- 15/11/2009
Entre las realizaciones positivas de los Gobiernos de Rodríguez Zapatero en el campo de la educación cabe destacar la implantación de un master profesional de formación inicial del profesorado de secundaria. Se daba respuesta así a una necesidad para la mejora de la educación secundaria que venía postergándose demasiados lustros. Sin embargo, las informaciones recibidas acerca de su implantación revelan serias deficiencias que amenazan con anular completamente su efectividad.
Se está contratando de forma precaria -por horas o como asociados- al profesorado que ha de impartir las didácticas específicas (el núcleo central del curso), con el único requisito de algunos años de experiencia docente, sin que se exija, ni se favorezca, la más mínima vinculación con la investigación e innovación educativa. Y se está aceptando que pueda impartir la didáctica el profesorado universitario de cualquier área, aunque no tenga ni experiencia en educación secundaria ni ningún dominio del cuerpo de conocimientos elaborado en torno al proceso de enseñanza/aprendizaje del área correspondiente.
El desastre está así garantizado, pero aún es posible evitarlo: el Ministerio de Educación, las universidades y las comunidades autónomas deben y pueden actuar coordinadamente para reconducir la situación.
Sería necesario, en primer lugar, plantear el pleno aprovechamiento de quienes se han dedicado, como profesores de secundaria, a renovar la enseñanza, incorporándolos al master en condiciones que les permitan seguir impulsando la investigación e innovación, sin lo cual no hay mejora posible de la educación.- Daniel Gil Pérez, miembro de la comisión ministerial encargada de diseñar el master de formación inicial del profesorado de secundaria.

jueves, 12 de noviembre de 2009

Profesores agredidos y mal pagados


Con frecuencia tenemos noticias de profesores que sufren agresiones verbales y físicas por parte de alumnos y familias. Encima de que cobran poco, cada vez están más desprestigiados en su profesión. Un profesor de enseñanza primaria o secundaria, ha de tener muchos años de antigüedad y bastantes complementos para apenas llegar a los 2.000 euros al mes.
Si con algunas profesiones que no requieren muchos estudios se tienen mejores sueldos que como profesores, a pesar de ser personas con carreras superiores, ¿qué motivación pueden tener los alumnos a quienes no les gusta demasiado estudiar, para aprobar la ESO y seguir con el Bachillerato e ir a la Universidad? Y, ¿qué estímulos se les ofrecen a los titulados con buenas cabezas y cualidades para que se dediquen a la educación, si están mal pagados, desprestigiados, desautorizados por muchos padres y además sufren agresiones cada vez más frecuentes de los hijos?
El fracaso escolar que padecemos no es sólo cuestión de planes de estudios, ni se soluciona alargando la escolaridad hasta los 18 años.
RICARDO AGUILAR ALONSO - Húmera-Pozuelo de Alarcón, Madrid - 12/11/2009 El País.

viernes, 30 de octubre de 2009

Pizarro: si el "líder" no va por delante y el secretario general no pone orden "el ganado se desparrama"


El diputado del PP en el Congreso, Manuel Pizarro, manifestó hoy que en todo grupo humano tiene que haber un "líder" que va por delante seguido de un secretario general que "ponga orden" porque si no "el ganado se desparrama". Así respondió al ser preguntado si en su partido existe una sensación de descomposición y falta de liderazgo, mientras recordó un consejo que recibió del pastor de Andorra: "El pastor es muy importante pero tiene que haber un perro que muerda".

"En cualquier grupo humano es un líder el que va delante y si la procesión no le sigue, usted se va porque entonces no es líder. El líder tiene que ir delante, llevar un secretario general que ponga orden en lo que pase y un motor muy claro que son los principios, los valores y las ideas con los que intente imantar a la sociedad", indicó para advertir que "cuando eso no se hace, el ganado se desparrama".

lunes, 19 de octubre de 2009

Mentira, falacia, aberración.


Isabel San Sebastian, en El Mundo, escribe:
La mentira, repetida hasta la saciedad por todos los portavoces socialistas, es que la contestación a su propuesta liberalizadora del aborto procede de los sectores más reaccionaros de la derecha política y el cristianismo militante. ¡Falso! Somos muchos los agnósticos e incluso los ateos en materia religiosa y también ideológica, o cuando menos partidista, los que rechazamos de plano este engendro por razones que apelan a la moral natural, exenta de apellidos o siglas. Nos acompañan budistas, musulmanes, judíos, socialistas, comunistas, apolíticos y demás gentes de bien, convencidas de que cada vida importa. Ahí es donde nos encontramos, salvando todas nuestras diferencias.
La falacia se refiere a esa coletilla, gastada de tanto usarla, que dice así: «En ocho años de gobierno del Partido Popular, nadie hizo nada por derogar la ley actualmente vigente».
¿Es que nos toman por idiotas? La ley actual, guste más o menos a unos u otros, fue el resultado de un consenso, finalmente amparado por el Tribunal Constitucional, fruto del cual determinados supuestos fueron despenalizados desde una doble premisa: el valor indiscutible de la vida del no nacido y el valor superior de la de su madre. En caso de conflicto, prevalece ésta última. Y es verdad que la ley ha sido transgredida, violentada y retorcida hasta convertirse en un coladero que ha dado pie a todo tipo de abusos, lo cual, sin embargo, no puede ser invocado como argumento para dar carta de naturaleza a esas transgresiones, violaciones y conductas retorcidas, que es precisamente lo que persigue esta nueva ley, a la que se aferra el Ejecutivo pese a que nadie la haya pedido ni el Partido Socialista la llevara en su programa con el que se presentó a las elecciones.
Porque esa carta de naturaleza es, precisamente, el meollo de la cuestión y la aberración que nos ha sacado a muchos a la calle. La pretensión de convertir el aborto en un derecho. Esto es, de otorgar una connotación positiva, de conquista, de avance, de progreso a lo que constituye un fracaso clamoroso. Un acto intrínsecamente cruel y doloroso, cual es la aniquilación voluntaria de un hijo en las entrañas de su madre.
¿En qué cabeza cabe? ¿Qué consideración merece la mujer a esos apóstoles de la muerte? ¿Qué significado otorgan al término derecho? ¿En qué clase de progreso creen?
Los que acudimos a manifestarnos el sábado lo hicimos convencidos de que el aborto es un mal que es necesario combatir con ayudas y políticas de apoyo a la maternidad. No engañando a la sociedad con el lenguaje orwelliano de 1984 en el que la muerte era la vida y la mentira, la verdad.

viernes, 9 de octubre de 2009

Lo importante no es decir lo que se piensa sino pensar lo que se dice.


improvisador, ra.
1. adj. Que improvisa. Se dice especialmente de quien compone de repente versos, canciones, discursos, etc. U. t. c. s.

improvisación.
1. f. Acción y efecto de improvisar.
2. f. Obra o composición improvisada.
3. f. p. us. Medra rápida, por lo común inmerecida, en la carrera o en la fortuna de alguien.

Y luego...dicen.


Carta enviada por Francisco Álvarez Cascos a Luis Fernández, presidente de TVE


Estimado Presidente:
Quiero expresarle mi protesta más enérgica por el tratamiento informativo que me ha dispensado TVE en sus servicios informativos TD-1 y TD-2 del pasado día 7 de octubre de 2009.
En síntesis, han utilizado un desmentido mío para manipular grosera e intencionadamente su destinatario y su contenido, con objeto de convertir sibilinamente una “no noticia” en “noticia”: no estar imputado en ningún sumario judicial.
Y rematan la faena con la socorrida frase, apoyada en una foto mía, que acusa más que protege: “lo ha negado todo”. Un trabajo perfecto de profesionales de la manipulación.
En primer lugar, el pasado día 7 de octubre, por enésima vez aunque para los servicios informativos de TVE parezca la primera, he desmentido a EL PAÍS que lleva, “pertinaz y obsesivamente”, desde el pasado mes de febrero tratando de incluirme calumniosamente en lo que denomina “trama corrupta”, todas sus falsedades.
En segundo lugar, he negado con datos y argumentos sólidos que los contratos que hayan logrado las empresas de cualquier persona o grupo, en cualquier ámbito del ministerio de Fomento mientras lo dirigí entre 2000 y 2004, los hubieran conseguido mediante “trato de favor” otorgado por mí.
En tercer lugar, he vuelto a denunciar “la delictiva tarea filtradora de jueces instructores/fiscales/policías” del contenido de sumarios declarados secretos, que sigue estando impune, lo cual no deja de ser alarmante, aunque vivamos en un país donde unos policías del ministerio del Interior son capaces de detectar llamadas telefónicas y movimientos de otros policías en tareas de vigilancia estática o dinámica, pero no son capaces de localizar una llamada telefónica a un grupo de terroristas en el bar Faisán. Repito, muy alarmante.
Y, en cuarto lugar, he recordado que ni El País ni la Cadena SER han acatado las sentencias judiciales que los han condenado a publicar/emitir la rectificación de sus calumniosas informaciones, que son también la base de dos querellas judiciales presentadas por mí en los juzgados competentes contra el primero de dichos medios.
Las auténticas noticias de mi desmentido, en cambio, fueron ignoradas por los redactores de los servicios informativos de TVE. Lamentable.
En resumen, los servicios informativos de TVE, en el TD-1 y TD-2 del pasado día 7 de octubre:
-han mutilado mi desmentido, omitiendo el dato básico de su destinatario,
-y han falseado el contenido del mismo, en el que no “he negado todo”; he negado que haya habido, por mi parte, trato de favor alguno en el desempeño de mis responsabilidades públicas.
¿Para qué?
Para disfrazar el hipócrita fin informativo de culpar exculpando, lo cual es radicalmente contrario al mandato constitucional y legal que tiene el servicio público de televisión de suministrar “información objetiva, veraz y plural”.
El contenido de esta carta lo remitiré simultáneamente a la Oficina de Prensa del PP, para su difusión, y al portavoz parlamentario del PP en la Comisión de Control del Congreso, para que haga el uso que considere más conveniente del mismo.
Respetuosamente le saluda,
Fdo: Francisco Álvarez-Cascos

Obama, Nobel de la Paz


Apenas le ha dado tiempo a poner en marcha su ambiciosa agenda legislativa en los ocho meses y medio que lleva en la Casa Blanca, pero el comité de los Nobel considera que sus "extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos" merecen un galardón. Contra todo pronóstico, Barack Obama ha ganado el Nobel de la Paz 2009.

jueves, 8 de octubre de 2009

Fin de régimen


CÉSAR ALONSO DE LOS RÍOS Viernes, 09-10-09
Si en España contáramos los tiempos de la democracia por Repúblicas, tendríamos que convenir que está feneciendo la Primera, es decir, el Régimen que comenzó con la Reforma política redactada por un chico del SEU llamado Eduardo Navarro y dirigida por otro chico del SEU llamado Adolfo Suárez.
Toda esta aventura se cierra, desde el punto de vista partidario, con la incapacidad de los dos dirigentes políticos que son José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, agotadores para sus seguidores respectivos, carentes de prestigio y de credibilidad, improvisadores ambos hasta el aburrimiento, el uno abrumado por la gobernación de la crisis económica y el otro esperanzado por ella mientras su partido y él mismo se hunden en el descrédito de la corrupción.
La sentencia del Tribunal Constitucional será el final del ciclo. Sea cual fuere. En el caso del rechazo del Estatuto catalán habrá un levantamiento de Cataluña; en el caso de la aprobación tendremos dos Estados y la disfuncionalidad insoportable y los disparates diarios. Porque la tercera solución que puedan aportar los leguleyos a sueldo será una suma de los males de las dos hipótesis anteriores. Con el Estatuto Rodríguez Zapatero quiso hacer el papel del Stalin de las nacionalidades y Rajoy en la derecha capaz de gobernar no sólo con los nacionalistas sino con los Camps y Basagoiti propios.
El agotamiento de la derecha es tal que necesita echar mano de Jordi Sevilla, Carlos Solchaga, Joaquín Almunia, Miguel Ángel Fernández Ordóñez y el propio Pedro Solbes para dar solidez a sus argumentos.
En este fin de Régimen los conservadores se agarran a los supervivientes socialistas frente a los chicos socialistas, pacifistas, ecologistas, abortistas, laicistas, partidarios de la economía sostenible representados por Leire Pajín, Bibiana Aído y Carme Chacón.

Gürtel y crisis



JOSÉ MARÍA CARRASCAL Viernes, 09-10-09
DE acuerdo, de acuerdo. La trama Gürtel apesta de Valencia a Galicia, con alto en Madrid y, tal vez, alguna otra comunidad. Y no se reduce a unos trajes y bolsos, sino a cientos de miles, puede que millones, de euros, que han circulado de las empresas del «Bigotes» a cargos del PP, y del PP a las empresas del «Bigotes», en un sistema de vasos comunicantes, que no se sabe dónde empieza ni dónde acaba. De ello no cabe ya la menor duda. Como de que Rajoy ha tardado demasiado en darse cuenta de la panda de chorizos, mangantes, arrebatacapas y golfos con tan poca clase como escrúpulos, que se habían colado en su partido y aledaños.
Pero esta indignación ante unos corruptos no debe hacernos olvidar una cosa: que el caso Gürtel no es el mayor problema que tiene hoy España. Es grave, sí, y repulsivo, y mugriento, como sus personajes. Pero la corrupción aparecerá siempre en la política, por pertenecer a la zona oscura de la naturaleza humana. ¿Qué puede hacer Rajoy ante ésta? No mucho, porque la oposición no tiene poder. Pero al menos puede mostrar abierta, rotundamente su rechazo, condena y disgusto. No lo ha hecho, y pagará por ello.
Pero hay una corrupción más grave que la del dinero, y es la del poder. El abuso del poder. El mal uso del mismo. Su falseamiento. Esa clase de corrupción la está padeciendo España desde hace dos años, sin que se le ponga remedio. O lo que es peor: sin darnos cuenta. ¿Hay mayor corrupción que negarse a ver la crisis económica que se nos venía encima, cuando habían sonado los timbres de alarma en todo el mundo ante ella? ¿Existe mayor estafa que enviar al vicepresidente económico a sostener en un debate televisado, sólo por razones electorales, que la crisis no afectaría a España? ¿Se concibe mayor corruptela que prometer 400 euros a cada votante en vísperas de elecciones, sabiendo que no servirían para nada, como se confirmó quitándoselos al año siguiente? ¿O continuar dando falsas esperanzas de recuperación, que apuntan en otros países, pero no en el nuestro? ¿O conducir la economía con criterios sólo políticos, que es algo así como conducir un coche sin carné y bajo la influencia del alcohol? ¿O presentar presupuestos más falsos que un billete fotocopiado? ¿O no hacer caso a las recomendaciones de los organismos económicos nacionales y extranjeros? ¿O apostar a que los demás nos sacarán del agujero, sin garantía alguna de que vaya a ocurrir?
Ese es el verdadero problema hoy de España, no el caso Gürtel, como pretenden hacernos creer el Gobierno y sus comparsas. Si se despeña la oposición, es su problema. Ya saldrá otra, pues opositores en este país no faltan. Pero si se despeña el Gobierno, la nación se va tras él. ¿O es eso lo que se busca, acabar definitivamente con España? Por el camino que vamos, entre todos la matamos, y ella sola se murió.

miércoles, 7 de octubre de 2009

Bilingüe, sí, pero en catalán y árabe


EL RODILLO lingüístico del Gobierno catalán del PSC ha propiciado un nuevo episodio que no sólo es grave, sino que resulta esperpéntico: un instituto de Torrelles de Foix (Barcelona) ha enviado una circular a los padres de sus alumnos para tener una reunión junto a los profesores del centro.

El texto es bilingüe, pero no castellano-catalán, como impone la lógica, sino catalán-árabe. La dirección del instituto se justifica diciendo que se trata de una atención con los padres de alumnos inmigrantes, pero llama la atención que sólo uno de ellos es de origen magrebí.

No es, como pretenden hacer creer desde la dirección del centro, una medida integradora, sino un nuevo agravio comparativo con el castellano. Con su actitud, el PSC fomenta este tipo de atropellos lingüísticos en las aulas catalanas.

Compadreo entre mandos policiales y Garzón en el sumario del chivatazo


LA PETICIÓN DE archivo del chivatazo a ETA por parte del fiscal provocó ayer el primer enfrentamiento PSOE-PP a cuenta del terrorismo desde que se recuperó la unidad tras el proceso de paz. El escándalo no parece motivo para poner en peligro la unidad contra ETA. Sin embargo, los máximos dirigentes del PP exigieron ayer, con toda la razón, explicaciones al fiscal general del Estado y responsabilidades políticas a los ministros de Interior y de Justicia. Como bien dijo la portavoz del Grupo Popular, la petición de archivo de la causa significa que «o no se ha investigado bien o, lo peor, alguien está ocultando lo que pasó». La mejor prueba de la falta de fiabilidad de la investigación es lo que le dijo un comisario del operativo del bar Faisán, Enrique García, al jefe superior de Policía del País Vasco, uno de los sospechosos de haber dado el chivatazo: «No te preocupes, Baltasar es amigo». La frase está en el sumario y evidencia un cierto compadreo entre los policías y el juez, al que probablemente no sería ajena la Fiscalía, como en tantas otras ocasiones. No parece casualidad que el mensaje con el que García trató de tranquilizar al jefe de Policía del País Vasco, según declaró ante Garzón, provenga de un mando que ya se ha visto envuelto en episodios oscuros, como cuando desmintió ante el tribunal del 11-M la existencia de un informe que vinculaba a ETA con la masacre desvelada por el ex director de la Policía, Agustín Díaz de Mera.

Los que entraron en el juego deben irse a su casa


LA LECTURA del sumario del caso Gürtel, cuyo secreto fue levantado ayer, ofrece un retrato devastador de los protagonistas de esta trama, organizada por buscavidas sin escrúpulos como Don Vito, expresivo nombre con el que aparece Francisco Correa en la contabilidad B, y su amigo El Bigotes. Ambos corrompieron a significados dirigentes del PP, que aceptaron lujosos regalos, dinero o favores a cambio de contratos del partido y de fuera del partido.
Algunas de las grabaciones que constan en el sumario rozarían lo esperpéntico si no fuera por el trasfondo de corrupción por el que aparecen atrapados personajes como Bárcenas, Sepúlveda, López Viejo, Ricardo Costa y otros que se prestaron a los turbios manejos de Don Vito.
Todo hay que ponerlo en condicional pues la Justicia aún no se ha pronunciado pero Jesús Sepúlveda, por ejemplo, habría llegado a cobrar un estipendio mensual de Correa mientras era uno de los responsables de la organización del partido. El propio Correa habría transferido un Suzuki que figuraba a nombre de su mujer a Ana Mato, entonces esposa de Sepúlveda. Bárcenas habría recibido maletines de dinero de contratos de Fomento, mientras Ricardo Costa se habría conformado con caros regalos.
La conducta atribuida a todas estas personas es absolutamente contraria no ya sólo a los más elementales principios de la ética sino, sobre todo, al programa y los valores que siempre ha defendido el PP, que en una época abanderó la regeneración de la vida política.
Es evidente que se trata de comportamientos minoritarios, que no se pueden hacer extensivos ni a los militantes ni a la dirección del PP. Pero, por ello mismo, Mariano Rajoy tiene que actuar de forma implacable, apartando a todas las personas que están causando un profundo daño a la imagen del partido.
Las nuevas revelaciones afectan a Ana Mato, que deberá explicar por qué aceptó ese vehículo después de que Correa regalara un Jaguar a su entonces marido, que trabajaba para Don Vito dentro del partido. Hay muchas cosas por explicar y otras que no están nada claras, pero el sumario ofrece suficientes elementos para plantear la cuestión de las responsabilidades políticas de cuantos entraron en el juego de estos personajes sin escrúpulos.
Esperanza Aguirre destituyó a López Viejo y obligó a dimitir a varios alcaldes y Rajoy prescindió de los servicios de Bárcenas, pero Ricardo Costa y Vicente Rambla siguen siendo los dos principales colaboradores de Francisco Camps. Puede que el presidente de la Generalitat desconociera los manejos de sus subordinados, pero él era el amigo de El Bigotes y, en todo caso, es responsable político de la conducta de ambos, sin perjuicio de que la trama tenga derivaciones en Galicia y otras comunidades.
El PP puede alegar con razón, como se desprende del sumario, que ha sido objeto de una exhaustiva investigación policial y judicial, probablemente sin precedentes, y también que ni siquiera se ha respetado la confidencialidad de la relación entre el abogado y su cliente.
Pero los hechos están ahí. A diferencia del montaje de Filesa, en el que el principal beneficiario era el partido, el caso Gürtel pone en evidencia que la motivación era el lucro de personas que utilizaban al PP para enriquecerse. Rajoy tiene que tomar la iniciativa al margen de lo que decidan los tribunales. No hace falta ser un delincuente para ser indigno de ocupar un cargo en el PP o formar parte de sus candidaturas.

La educación como fuerza integradora


EUGENIO TRÍAS Miércoles, 07-10-09
1. Los tiempos de crisis constituyen una invitación a la reflexión. Si la crisis atañe al sistema, e involucra a la economía y a los agentes sociales, esa reflexión se convierte en una necesidad. Y esa reflexión debe conducirse hacia aquellos terrenos que requieren un tratamiento más urgente.
En nuestro país hay al menos un consenso de opinión, espoleado por inquietantes datos de los barómetros europeos y mundiales. Se ha extendido la convicción de que nuestra educación debería ser asistida y atendida en la Unidad de Cuidados Intensivos de la sociedad, cuya gestión corre a cargo de los políticos. Éstos, muchas veces, se limitan a corroborar ese estado de opinión, porque esa confirmación es lo correcto, sin implicarse en el tema de forma prioritaria.
Tendría que ser opción de primer rango en la ciudadanía. Y en el apremio de ésta a través de todos los medios a su alcance, de manera que se produjese una presión eficaz, frente a la indolencia previsible, las inercias y la falta de visión general que aqueja a la mayoría de nuestros políticos. Es necesario reconocer que la sociedad civil española pocas veces ha considerado a la educación como prioridad y con sentido de urgencia.
Constituye una grata sorpresa la confluencia sobre este tema de voces emitidas desde los ángulos más diversos, de forma que los políticos no tienen más remedio que salir de sus mezquinas luchas, que sólo interesan a los implicados. La coyuntura es favorable por contar en la actualidad con un ministro de Educación -Ángel Gabilondo- verdaderamente implicado en la vida universitaria. Esperemos que no suceda como con el anterior ministro de Cultura, César Antonio Molina, que concitaba notable consenso en el mundo que tan bien conocía, pero que fue relevado por razones poco justificables, sin darle opción a culminar su atractivo proyecto.
Sería necesario que la presión de unos y otros llegase a obligar a todos los políticos, de derechas y de izquierdas, nacionalistas o constitucionalistas, a un pacto de la Moncloa en educación, como propuse en una Tercera de ABC hará ahora unos nueve meses.
2. La educación es nuestra eterna asignatura pendiente. Y no sólo lo es por el lamentable relevo de planes que se produce en cada cambio de gobierno. Nuestra desquiciada vida nacional podría hallar en la educación una forma de integración. Se trata de promover un gran pacto que se halle inmune a esos avatares, que incluya por supuesto al gran partido de la oposición, sea éste el que sea, y también a los partidos minoritarios, nacionalistas o constitucionalistas.
Debiera ser un pacto que integre a las comunidades autónomas, responsables de la dispersión universitaria que invierte la sana forma de funcionar de las universidades alemanas: en éstas son los profesores y los estudiantes los que se mueven de universidad en universidad. En España, en cambio, una pluralidad escandalosa de universidades invita a los estudiantes y a los profesores a la inmovilidad, a no cambiar de lugar, a comenzar y terminar la carrera en el mismo sitio, con el consiguiente empobrecimiento de la experiencia.
Pero no es sólo la enseñanza universitaria la que requiere un golpe de timón sustentado en un pacto educativo interpartidista, y que se expanda por todos los dominios científico-técnicos o de cultura humanística. También debe recabarse esta consideración de la educación como la principal fuerza integradora de la sociedad en el ámbito de la enseñanza primaria y secundaria, o en todo el recorrido que la educación sigue al compás del crecimiento en edad y en experiencia de las personas.
Esa idea de la educación como fuerza integradora debe, pues, colmarse en muchos ámbitos. Promovería la interacción necesaria de humanidades y cultura científico-técnica, o la adaptación de la investigación científica, bien articulada con la reflexión humanística, dentro del mundo empresarial.
3. La educación se realiza si incide en la experiencia, de manera que se alcance lo que los alemanes llaman Bildung: educación, cultura y formación integrales, como la que teorizó, con un sano sentido idealista, Friedrich Schiller en su célebre La educación estética del hombre.
La fuerza integradora de la educación redunda en un ideal de persona con antenas hacia lo humanístico y lo científico-técnico. Hoy esa unidad es indispensable para el avance de las sociedades hacia lo que se suele denominar «sociedad de conocimiento». Es necesario tomarse muy en serio esta orientación -que puede parecer idealista- si se quiere mantener el pulso con las sociedades más avanzadas.
Las Humanidades son muy necesarias como obligatorio complemento de las Escuelas Politécnicas, cuya influencia es inmensa. Las Facultades de Humanidades que consiguen liberarse de la decadencia de las viejas facultades de Filosofía y Letras son también faros que apuntan hacia el futuro.
4. La educación podría y debería ser la fuerza integradora de la sociedad, la que en un tiempo de crisis se promueve como gran apuesta de un país que nunca ha sabido culminar un proceso de elevación del estatuto social y moral del maestro, del profesor, del catedrático, o que no posee en su historia los magnos precedentes que sostienen la exquisita educación de base que descubrimos en muchos otros países europeos, a pesar del cierto deterioro que se ha podido producir en los últimos tiempos, debido sobre todo a la masificación de la enseñanza.
La crisis nos aguijonea a todos en distinta proporción. La resquebrajadura dolorosa de las inercias -que se suponían perpetuas- de una economía bien enderezada y orientada, puede ser motivo de necesaria reflexión, en la cual no dudo que sea la educación la que aparezca en primer término ante toda consideración responsable.
España, para nuestra desgracia, no tiene precedentes como la Tercera República Francesa, que desarrolla un ambicioso programa de escuelas de primera y segunda enseñanza, base de la educación y cultura de este admirable país. Tampoco dispone del magno precedente ilustrado, como el josefinismo, con los diez años del más fecundo en reformas de los reinados austrohúngaros, 1780-1790, reformismo que explica la cantidad de pensadores, artistas, escritores y científicos de este Imperio crepuscular, que dejó la impresionante estela de grandes figuras intelectuales, literarias, musicales y artísticas.
El problema es que nuestra sociedad, muy dada a la fascinación por cierta farándula artística, cinematográfica o torera, o amante de la literatura ligera que arrasa con cuatro o cinco bestsellers, a expensas de otros títulos más solventes e importantes, tiene pocas antenas para la educación. Lo mismo sucede entre nuestros políticos, fiel reflejo de nuestra sociedad. Existen temas que en nuestro país apenas cuentan, como es todo el espectro del pensamiento filosófico -pese a hallarse en un excelente momento- contrastando en esto con Italia, Alemania, Francia o los países anglosajones.
Empieza a estar en marcha una campaña a favor de ese pacto que nuestro Monarca, con su fino instinto respecto a lo que nuestra sociedad necesita, avaló en una reciente intervención. Es importante que las voces que redundan en esta dirección sean escuchadas por nuestros políticos. Quizás se olviden durante un tiempo de sus hastiantes querellas.

Ya lo avisé en este blog (se puede ver) sobre la venta de reservas de oro del Banco de España (ZP & compañY)


España pierde con la revalorización del metal precioso unos 2.356 millones de euros, la mitad de lo que ingresará el Estado quitando la deducción de 400 euros en el IRPF
El Banco de España vende un 32% de sus reservas de oro en siete meses
El record de la cotización del oro cuestiona la venta de activos de 2007
¿Fin del dólar como divisa de referencia en el mercado del petróleo?
MARIO S. GUILLÉN Actualizado Miércoles, 07-10-09 a las 19:03
La gestión de las reservas de oro del Banco de España ha sido otro mal negocio para las finanzas públicas y otro grave error de la política económica del Gobierno. El entonces ministro de Economía, Pedro Solbes, anunció en junio de 2007 que «el oro jugó en el pasado un papel fundamental como elemento de reserva que está desapareciendo, ya que no es un activo rentable».
Al calor de estas ideas del vicepresidente económico, el Banco de España vendió progresivamente en esas fechas hasta un 32% de sus reservas del metal precioso (unas 417 toneladas) por unos 2.500 millones de dólares (2.177 millones de euros), por lo que las reservas de oro que el Banco de España tiene en su sede central de Madrid redujeron su valor de 6.716 millones a 4.397.
En aquella primera mitad del año 2007, la onza de oro cotizaba a entre algo más de 600 y algo menos de 700 dólares.
Ayer, sin embargo, cerró en máximos históricos, con un valor en el mercado neoyorquino de 1.045 dólares, entre 300 y 400 dólares más la onza (un 40% más de su valor) que cuando el Gobierno español vendió parte de sus activos.
La onza (unos 28 gramos más o menos) valía entonces mucho menos, y se vendieron aproximadamente 4,3 millones de onzas por las que se ingresaron 2.900 millones de dólares. El euro entonces estaba a una media de 1,31 dólares por lo que estos 2.900 millones de dólares correspondían a unos 2.213 millones de euros. De haberse vendido a precios de hoy (cuando el euro está a 1,46 dólares), el erario público hubiera ingresado 4.500 millones de dólares, es decir, 1.600 millones de dólares más que, como además el cambio del dólar es muy favorable al euro, se hubiera convertido en 2.356 millones de euros, algo menos de la mitad de lo que recaudará el Gobierno con la supresión de los 400 euros en el IRPF.
Y es que el oro funciona como valor refugio en los momentos de incertidumbre económica y cuando se pierde la confianza en los productos financieros que no tienen como referencia un bien tangible. Por ello, suele considerarse un valor seguro por los expertos en materias primas.

lunes, 5 de octubre de 2009

Cientos de blogueros se movilizan contra el «tijeretazo» en el Presupuesto de I+D


«La ciencia en España no necesita tijeras». Bajo este lema se ha convocado una movilización sin igual entre los blogueros españoles. Este miércoles, los internautas que tengan una web propia darán en ella una razón por la que el Gobierno no debe recortar los presupuestos destinados a investigación, un «tijeretazo» que alcanza el 15%. El objetivo de la iniciativa, a la que ya se han sumado más de 460 blogs en tan sólo dos días, es protestar por la falta de fondos en los laboratorios y respaldar a los científicos que se ven obligados a realizar su trabajo con menos medios de los que realmente necesitan.
Javier Peláez, editor de la web «
La Aldea Irreductible», un blog dedicado a la cultura y la ciencia, es el «padre» de la idea. «Había leido muchas críticas contra el recorte presupuestario en otros blogs científicos -yo mismo las había escrito también en el mío-, así que pensé: ¿por qué no todos a la vez?», explica a ABC.es. A su juicio, «si las redes sociales han ayudado a ganar elecciones, conectan a las personas en cualquier lugar y mueven el mundo, en esta ocasión también podían ser útiles».

viernes, 2 de octubre de 2009

La actividad diaria en el enfermo de Alzheimer ayuda a mantener sus capacidades cognitivas y motoras


Como consecuencia del aumento de esperanza de vida, la prevalencia de la demencia está aumentando de forma exponencial
21 de septiembre, Día Mundial del Alzheimer

La actividad diaria en el enfermo de Alzheimer ayuda a mantener sus capacidades cognitivas y motoras
http://www.todoalzheimer.com/ te ofrece un decálogo para saber cómo desarrollar actividades diarias con un enfermo de Alzheimer
Como consecuencia del aumento de esperanza de vida, la prevalencia de la demencia está aumentando de forma exponencial. La enfermedad del Alzheimer es el tipo más habitual y cerca de 700.000 personas están afectadas en España, manifestándose más de 100.000 nuevos enfermos al año.
Los últimos estudios realizados han demostrado que mantener la actividad intelectual y psíquica del paciente con Alzheimer ayuda a ralentizar los efectos de la enfermedad. Además, la inactividad del propio enfermo favorece la aparición de algunas de las situaciones más conflictivas con los familiares y personas que lo cuidan, por lo que conviene evitarla siempre que sea posible. Por ello, es importante animar al enfermo a participar en distintas tareas y ofrecerle estímulos que le ayuden a mantener las capacidades cognitivas y las capacidades funcionales.

Decálogo para desarrollar actividades diarias con enfermos de AlzheimerEl portal http://www.todoalzheimer.com/, una plataforma informativa dirigida a familiares y cuidadores de enfermos de Alzheimer, te ofrece el siguiente decálogo para ayudar a ocupar el tiempo de un paciente con Alzheimer de manera eficaz:
*.- Hacer actividades que el enfermo de Alzheimer esté capacitado para realizar en la actualidad y con las que pueda disfruta al mismo tiempo.
*.-Plasmar un listado de posibles tareas a desarrollar, teniendo en cuenta la opinión del enfermo, sus aficiones e intereses. Hay que tener en cuenta que el aprendizaje del enfermo se ve limitado, por lo que es mejor realizar una tarea que conoce y que ha practicado anteriormente.
*.-Establecer una rutina diaria, pero evitando la saturación de tareas. Programar por la mañana actividades que requieran más esfuerzo y por la tarde las actividades más distendidas, ya que es el momento en que están más inactivos y se agitan más fácilmente.
*.-Probar con actividades de lectura, escritura y cálculo, siempre de forma sencilla y bajo supervisión. Como estas capacidades estarán limitadas, no provocar más frustración y nerviosismo en el caso de que no se realicen de la manera adecuada.
*.- Incluir actividades de autocuidado y de ocio, ejercicio físico e intelectual. Se aconseja alterarlos con períodos de descanso y soledad controlada.
*.- Se aconseja que el familiar o cuidador comparta actividades con el enfermo.
*.- Hacer que el enfermo se sienta útil cuando participe, transmita lo importante que le es su ayuda. Tiene que sentirse valorado y aceptado.
*.- Es vital que el cuidador dirija las tareas sin desanimarse cuando se cometan de manera incorrecta.
*.- Controlar el material que utiliza y comprobar que es un entorno tranquilo y seguro, sin productos tóxicos o elementos pequeños que se pueda tragar, ni cortantes.
En fases avanzadas es aconsejable buscar actividades sencillas y de contención: tareas repetitivas como hacer ovillos de lana, enhebrar piezas en un cordón o limpiar una mesa con un paño pueden ser de gran ayuda.

Y sigue aumentando....


Aunque estamos saliendo del bache.
¡España va bien!.
¿Se imaginan lo que sería si fuese mal?.
¿Se acuerdan del slogan: "por el pleno empleo", Motivos para creer de la campaña electoral?.

jueves, 1 de octubre de 2009

Dias de presupuestos y aborto. (Leído en el Blog de Jordi Sevilla)

Sábado, 26 de Septiembre de 2009
Hay días en que los Gobiernos como que hacen limpieza de leyes atascadas y las aprueban a pares. Como hoy. Recuerdo una película en que los conceptos de vino y rosas se combinaban para acompañar una triste historia de amor y derrota. Pero no acabo de encontrar la ligazón entre la Ley de Presupuestos y la del Aborto, salvo por aquello del marco conceptual lingüistico de Lakoff que tantos problemas nos está trayendo. Parecería que cada Proyecto de Ley necesita del apoyo del otro para fortalecer un discurso conjunto emocionalmente “progre”. A mí, que debo ser muy raro, no me gusta lo que se conoce de los Presupuestos y sí apoyo la modificación del aborto. ¿Será por eso que van juntos, porque somos muchos los raros?.
Al final resulta que ni los ricos van a pagar más impuestos ni la subida impositiva financiará nuevo gasto público. Despues de tanto ruido veraniego, idas y venidas, declaraciones y contradeclaraciones, al final se ha intentado contentar a todos y ha salido un frankestein. Me explico. Los ricos no van a pagar más porque el grueso de los mayores ingresos públicos procederán de medidas lineales, es decir, que se aplican a todos por igual: la supresión de los 400 euros, la subida del IVA (¿por que se aplaza a julio cuando puede que entonces empiecen a remontar las precios del consumo haciendo la subida más gravosa?) y 6 euros al año más para el 90% de las plusvalías que se declaran. Junto a eso, un retoque a la baja del impuesto de sociedades y uno no se explica que han hecho en Hacienda tantos meses estudiando y poniéndolo todo en cuestión, para acabar en esto. Por cierto, en este momento, no se por qué limbo presupuestario anda la tasa ecológica que tanto debate ha suscitado recientemente y que tan necesaria es para combatir, junto con muchas más cosas, eso del cambio climático que habló el Presidente del Gobierno en la ONU. ¿Se dejará para una enmienda de Iniciativa per Catalunya- Verds?Además, la subida de impuestos tampoco irá a financiar nuevo gasto público ya que este se recorta casi un 4%. Por cierto, en estos casos, siempre se dice que solo se recorta el gasto corriente, el despilfarro y lo no necesario. ¿Por que no se hace este ejercicio de depurar el gasto público de adherencias absurdas, todos los años, haya apuros de dinero o no? ¿Por que no se pone a trabajar a la Agencia de Evaluación de Políticas Públicas para que analice lo que funciona y lo que no. En todo caso, el año próximo con estos presupuestos, las familias tendrán menos dinero para gastar en lo suyo y el Estado, aunque tenga más, tampoco lo gastará sino que lo dedicará a reducir déficit.
En ese contexto, ¿quien nos sacará de la recesión el año que viene cuando el mismo gobierno reconoce que seguirá creciendo el paro? ¿Donde queda el mandato del G-20 de continuar con las políticas de apoyo económico hasta que la situación esté más clara a finales de 2010?. Este caracter restrictivo del presupuesto, en su impacto macroeconómico, será todavía más grave si aciertan quienes anuncian subidas de tipos de interés en Europa en los próximos meses, para intentar evitar inflaciones excesivas en los paises centrales que saldrán antes de la crisis y nuevas alzas del petróleo por la misma razón.
Se ha perdido una ocasión para hacer algo que devolviera más equidad a nuestro sistema tributario y eficacia a la recaudación de impuestos. Con ello, al repartirse los sacrificios de la crisis de manera más solidaria, de verdad y no solo en los eslóganes, podríamos haber hecho más cosas como bajar cotizaciones sociales para estimular la contratación indefinida de nuevos trabajadores.
Por otro lado, apoyo la modificación de la ley del aborto que se ha planteado porque resuelve mejor los problemas reales que se estan planteando en nuestro país, los queramos ver o no. Solo un comentario. Despues de meses de defender lo de los 16 años con el argumento de que la confianza entre padres e hijos no se regula en una ley, tengo miedo de la cara que se me quedará (y conmigo a muchos) si el gobierno, en una transaccional parlamentaria lo cambia y, encima, intenta explicarnos que es que en realidad, es mejor que haya consentimiento paterno.
He pensado mucho si colgaba este post, explicitamente crítico, o no. Me he decidido por el si por dos razones: quiero creer que vivo en una democracia que cumple la Constitución incluso cuando dice que los partidos políticos se deben regir por principios democráticos. Es decir, aceptando la discrepancia que intenta señalar lo que, honestamente, me parecen errores mejorables del Gobierno. Pero, en segundo lugar, porque me parece más leal con el proyecto real, decir las cosas en voz alta con ánimo de ser constructivo y que callar o aplaudir en público y despellejar en privado. Y de todo hay en la viña del señor. Gracias.

martes, 29 de septiembre de 2009

¿Nación?, concepto "discutido y discutible". (JLRZ, Presidente del Gobierno de España)

(Pulse en la imágen para ampliarla y no se olvide de contemplar la parte superior de la derecha)

lunes, 13 de julio de 2009

Hotel Corona, el vivo recuerdo de la tragedia


La tragedia del Hotel Corona de Aragón cumplió ayer 30 años. Supervivientes y familiares de las víctimas se reunieron en Zaragoza para recordar lo ocurrido y rendir homenaje a quienes perecieron en el incendio que se llevó la vida de 78 personas e hirió a otras 114. Durante décadas, víctimas y familiares sufrieron el drama de estar en un limbo jurídico y técnico. A la tragedia se sumaba el misterio sobre qué había provocado aquella monumental antorcha en pleno corazón de Zaragoza, qué y quién estaba detrás de lo sucedido.
Las características del incendio, la celeridad con la que se habían extendido las llamas y los nombres de varios alojados aquel día reforzaron la tesis de que, en realidad, había sido un atentado terrorista. Pero hasta 1990 no se habló oficialmente de ello. Ese año, un informe del Consejo de Estado, basado en estudios del Colegio de Arquitectos, de investigadores del Ejército y de Sanidad, concluyó que había sido un atentado terrorista.
Pero hubo que esperar diez años más para que se reconociera como tal con efectos administrativos. El 23 de junio de 2000, el Ministerio del Interior, por fin, reconoció que había sido un atentado y que quienes lo sufrieron debían ser consideradas víctimas del terrorismo.
Algunos, como el catalán Benet Puig, tuvo que esperar 27 años a cobrar la indemnización. Fue en 2006: 36.000 euros. Su hermano, que también resultó herido, no pudo percibir cantidad alguna porque, después de tantos años, ya no guardaba las pruebas médicas y los documentos que demostraban que ese fatídico 12 de julio de 1979 estuvo alojado en el Hotel Corona de Aragón.
Ellos formaban parte de los habitantes de paso en este emblemático hotel zaragozano en el que, aquel día, también se encontraba la viuda de Franco, Carmen Polo, su hija y su esposo -los marqueses de Villaverde- y dos de sus nietos. Ese fue un dato que, de inmediato, llevó a pensar que el incendio había sido provocado con el objetivo de acabar con la vida de Carmen Polo y quienes la acompañaban.
Luego, los informes técnicos concluyeron que el fuego había sido provocado y que se usaron sustancias para acelerar la propagación de las llamas. Pero quedaron preguntas por responder, que han mantenido vivo el misterio y la sensación de que algo sigue pendiente con las víctimas y con su memoria.
«Impresa en el alma»
Es la sensación compartida de quienes ayer se congregaron para rendir homenaje: 30 años son incapaces de borrar un recuerdo grabado a sangre y fuego. Fue una tragedia que ha quedado «impresa en el alma» de quienes la sufrieron, afirmaba ayer Juan Domínguez, de 85 años. Resultó herido muy grave tras saltar desde la habitación que ocupaba en la sexta planta del hotel. Su cuerpo se dejó caer en busca de una de las lonas de los bomberos que, en la calle, trataban de salvar vidas mientras otros compañeros se jugaban las suyas escalando hacia los balcones.
Ayer, Juan Domínguez estaba entre los que acudieron a Zaragoza para mantener vivo el recuerdo del atentado. Como Eva Martínez, que tenía 5 años cuando perdió a su padre en esa tremenda pira en que se convirtió el Corona de Aragón. Eva se lamentaba ayer de las décadas que han tenido que aguantar el recuerdo de esa tragedia «sin reconocimiento y sin memoria», hasta que han logrado que se certificara oficialmente que aquello fue un atentado terrorista, conclusión avalada también por una sentencia del Tribunal Supremo.
Cambiar la ley aragonesa
El presidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), Juan Antonio García Casquero, lamentó que la Ley Aragonesa de Víctimas del Terrorismo reconozca derechos desde 1982, lo que deja fuera a quienes sufrieron el atentado del Hotel Corona. En este sentido, representantes del PP que participaron en el homenaje de ayer se comprometieron a promover iniciativas ante las Cortes de Aragón para que esa ley regional surta efectos con carácter retroactivo desde 1968, año del primer atentado de ETA.

Llega, ya llega (Victoria Prego en El Mundo)


13.07.2009
En plena agitación de examen y cálculo sobre el modelo de financiación y su traducción en millones de euros para cada comunidad autónoma, el otro gran asunto que aún colea en este final de curso podría estar a punto de despejarse definitivamente. Hoy se reúnen en sesión plenaria los magistrados del Tribunal Constitucional para examinar la tercera, y esperemos que última, propuesta de sentencia -ya muy adelgazada en páginas porque se le ha quitado la mayoría de las citas de jurisprudencia- sobre la totalidad del Estatut, y hay que esperar que a partir de hoy se despeje la gran incógnita pendiente: cuándo se le va a dar por fin matarile al calvario jurídico y político en que se ha convertido esta sentencia de nunca acabar.
Lo que es seguro es que el esperadísimo fallo del TC no va a estar listo para cuando el presidente del Gobierno comparezca ante el Congreso, en torno al día 20 de julio. Por una cuestión estética más que nada: sería una chirigota que el Alto Tribunal hubiera estado esperando a que el Gobierno cerrara la negociación sobre financiación autonómica para presentarse inmediatamente después con la sentencia en bandeja como ofrenda a Zapatero. Eso no va a pasar, pero lo que sí es muy probable es que antes de que acabe julio sus señorías hayan por fin alcanzado un pacto.
La médula de las deliberaciones ha seguido invariable en su espíritu, de modo que se mantiene la información de que la sentencia va a dejar el Estatut en algo parecido al agua de borrajas porque, aunque en el fallo va a haber pocos preceptos declarados abiertamente inconstitucionales, habrá una enormidad de artículos que, a su paso por los fundamentos jurídicos, van a perder su virulencia.
En muchos casos -los más- y para no tener que declarar inconstitucionales un montón de preceptos, se va a hacer decir al Estatut lo que no dice o, al menos, lo que no quería decir, y se va a interpretar que el artículo equis dice algo que en realidad no se desprende de la letra del precepto ni tampoco se podría inferir de la voluntad expresada infinidad de veces por los redactores del Estatuto dentro y fuera del Parlament o de las Cortes Generales.
En otro puñado de casos, el artículo se va a convertir en inocuo porque a su redacción se le va a añadir la afirmación de que «este precepto no obliga al Estado»; con lo cual, ponga éste lo que ponga, resultará irrelevante.
Y en un tercer grupo de artículos se va a afirmar que el precepto es constitucional «siempre que se salven las competencias del Estado». Ésta es la repetición del famosísimo recurso en el que se refugiaron en 1979 los negociadores gubernamentales de los primeros estatutos vasco y catalán, que literalmente trufaron sus respectivos articulados con la coletilla «sin perjuicio de». Sin perjuicio de las competencias del Estado. Tres humildes palabritas que lograron, ellas solas, levantar una sólida empalizada de protección de la acción estatal en la gobernación de España. El Constitucional va a repetir ahora la fórmula.
Si las posiciones de los magistrados no dan mañana en el Pleno un vuelco inesperado, esto es lo que va a suceder con todas y cada una de las materias importantes del Estatut, porque éstos son los criterios que en esta tercera propuesta de sentencia - que en eso no varía en nada respecto de la anterior- se van a aplicar sistemáticamente a su articulado.
Pero hay excepciones. Hay casos en que el precepto ha salido tan tozudo y tan imposible de interpretar o de retorcer que sus señorías no han tenido más salida que llevarlo al fallo y declararlo directamente inconstitucional.
Van al fallo, por ejemplo, los artículos 90 y 91 sobre las veguerías, que hacían desaparecer las provincias y privaban de competencias a las diputaciones. La explicación del intento de cambiar provincias por veguerías es que la regulación de los recursos asignados a las provincias y sus entes locales corresponde al Estado en exclusiva.
Si las provincias desaparecieran en Cataluña, desaparecería también el control organizativo y presupuestario del Estado sobre todo el territorio catalán, que pasaría a estar bajo el control de la Generalitat. Eso es lo que quería el Estatut, y eso precisamente va a ser declarado inconstitucional sin paliativos.
Va también al fallo la creación del Consejo del Poder Judicial de Cataluña con las competencias que el Estatuto le otorga y, en general, todo el capítulo relativo a la Justicia.
Va al fallo, por inconstitucional, la pretensión de que el Parlament establezca los tributos locales, algo que corresponde al Estado.
En materia de financiación hay, sin embargo, muy pocas cosas más que se declaran inconstitucionales. Habrá que ver cómo interpreta el tribunal esa parte del Estatuto.
Nada de lo relativo a la lengua va al fallo. No iba en el segundo borrador y tampoco va en el tercero. También en este caso habrá que leer atentamente los fundamentos jurídicos para ver si el Constitucional hace, o no, una traducción del articulado que lo prive parcialmente de su fuerza.
El truco que esconde esta sentencia es evidente: consiste en decir sí en apariencia a lo que está diciendo no en realidad. De modo que tiene algo de timo, un timo que, sin embargo, podría permitir a los políticos catalanes vender como un éxito lo que previsiblemente acabe siendo todo un varapalo.
La sentencia tiene otra pega, y es que va a crear un campo inmenso de inseguridad jurídica. Las sentencias están para resolver conflictos, pero ésta va a multiplicarlos porque no deja las cosas claras. Como no expulsa ningún artículo del ordenamiento jurídico, sino que los deja todos dentro, permitirá que el Estatut se siga aplicando entero, lo cual va a generar recursos a go-gó. Seguro.
Por lo que se refiere a la posición de los 10 magistrados que han de emitir su voto -nueve más la presidenta-, algunos de los más renuentes asumen ya que, interpretado de esta manera, el Estatut deja de representar un peligro para el Estado, así que no se oponen. Por eso la relación de votos está a punto de llegar al 6-4 a favor de la sentencia tal y como está en la última propuesta. Y, apurando las cosas, incluso podría alcanzar el 7-3. Pero si ahora se produjera un vuelco que nadie quiere y se retrocediera hasta el empate del 5-5 -una proporción que convertiría la sentencia en un escándalo-, la presidenta del Constitucional prolongaría los debates hasta más allá de agosto para evitar que fuera su voto de calidad el que decidiera el fallo. Y tendría razón, porque no sería de recibo que, después de tres largos años, un asunto de esta envergadura acabara sustanciándose por los pelos.
María Emilia Casas ha invitado a todos los magistrados el día 29 a una copa de fin de curso. ¿Será verdad que sus señorías se van a ir de vacaciones con los deberes terminados? Cuando acabe el Pleno de hoy podremos aventurar fechas.
victoria.prego@elmundo.es

domingo, 12 de julio de 2009

Curas asesinados


Vicenta Sagarna Uriarte se emociona sólo con recordar a su hermano: "He llorado todos los días desde que fue asesinado". José Sagarna no llevaba ni un año en la parroquia cuando fue asesinado por las tropas franquistas. Tenía entonces 24 años. Así lo rememora su hermana, que reconoce que la misa estuvo "muy bien", porque los obispos "han reconocido sus errores".
A esta familia, ligada por varios de sus miembros a la institución eclesiástica, sólo le queda ver cumplido un deseo: "Pedimos que coloquen una placa en la casa que nació, en Zeanuri [Vizcaya], que es donde seguimos viviendo".
En la celebración de ayer no faltaron tampoco los amigos de Gerbasio Albizu. La hija de la familia con la que este sacerdote vivió antes de su ejecución recuerda que, cariñosamente, le llamaban Asio. La misa fue un momento duro, porque le volvieron los recuerdos de su juventud a la memoria y se puso "triste". No obstante, se siente satisfecha y agradecida por la "buena acogida" que ha tenido esta recuperación de la memoria entre la ciudadanía.
El origen de sus desgracias se enmarca en el periodo de tiempo comprendido entre julio de 1936 y junio de 1937, cuando más de 60 sacerdotes y religiosos fueron ejecutados en la Diócesis de Vitoria, en los territorios controlados por uno y otro bando. Una parte de ellos, concretamente 14 presbíteros 12 sacerdotes diocesanos de Vitoria, un misionero claretiano y un carmelita descalzo fueron ejecutados por quienes luego vencieron en la contienda. Además de no contar en su día con una celebración pública de exequias, se extendió sobre ellos un silencio de 73 años de duración.
Relegados al olvido
Así, junto a Jose Sagarna Uriarte y Gerbasio Albizu Bidaur, quedaron relegados al olvido Jose Adarraga Larburu, Jose Ariztimuño Olaso, Martin Lekuona Etxabeguren, Alejandro Mendikute Lizeaga, Jose Otano Migelez C.M.F. (claretiano), Jose Joakin Arin Oiartzabal, Leonardo Guridi Arrazola, Jose Markiegi Olazabal, Jose Ignazio Peñagarikano Solozabal, Zelestino Onaindia Zuloaga, Jose Iturrikastillo Aranzabal y Roman de San Jose Urtiaga Elezburu O.C.D. (carmelita).
El único eclesiástico que logró escapar de las armas franquistas fue el obispo de Vitoria, Mateo Múgica, pese a condenar en su diócesis los abusos del bando sublevado contra clérigos y creyentes. Finalmente fue condenado al ostracismo hasta su muerte.
Pero la Iglesia fue la única que decidió correr un tupido velo sobre ellos, porque sus amigos y familiares no dejaron de pensar en ellos un solo día, tal y como demostraron ayer en la misa que por fin les dio un funeral.