martes, 30 de octubre de 2012

"Una Guerra Civil económica"



Captura de la noticia publicada en TWSJ

«Una guerra civil económica». Así califica el diario norteamericano The Wall Street Journal en un artículo publicado este lunes la situación generada en España en torno al desafío independentista de Artur Mas, donde Cataluña será «el campo de batalla».
La prensa internacional continúa haciéndose eco del problema catalán. El domingo lo hizo The Economist, y este lunes TWSJ asegura que «el malestar económico» de los catalanes los empuja a considerar la independencia como la única salida.
El diario se refiere a la campaña antipeajes que protagonizó Cataluña durante este verano —bajo el eslógan «No vull pagar», se negaron en masa a abonar los peajse por el uso de autopistas— como ejemplo de la sensación que, según TWSJ, comparten los catalanes y que reflejan las palabras de su impulsor, Josep Casadella: que Madrid ha estado exprimiendo a Catalulña durante demasiado tiempo.
The Wall Street Journal extrapola la situación que vive España con respecto a Cataluña a la que mantienen en la Unión Europea los países más ricos con respecto a los más pobres. El diario considera que el principal problema europeo es el pulso que mantienen aquellos países que sufren la crisis de forma mucho más acusada con los más ricos por la distribución de los recursos económicos. Cita a Artur Mas, que compara a la «fatiga mutua» que hay entre Cataluña y España con la forma en que «el norte y sur de Europa se han cansado el uno del otro».
El problema catalán «representa la mayor amenaza para los líderes europeos que confían en contener la crisis de la eurozona estabilizando a España», asegura el diario, que recuerda que la rasa de desempleo española es una de las más altas, junto con Grecia. Solo que se hable de la secesión de Cataluña provoca «temblores en los mercados financieros», señala The Wall Street Journal.

Indices del blog

lunes, 22 de octubre de 2012

Indices del blog


 Indices de los contenidos del Blog

Sentirse invisible




Una senadora balear del PP relata su experiencia como apoderada del partido en Basurto.
Larga experiencia como apoderada del PP, siempre en Palma de Mallorca y casi siempre en un colegio electoral en el que los votantes son, en su gran mayoría, conservadores. Lo de hoy va a ser distinto: me estreno como apoderada del PP en las elecciones vascas, concretamente en Bilbao, en el colegio de Basurto.
Me he prestado voluntaria, no por afición ni porque carezca de mejor plan para pasar el domingo. Admiro profundamente a la gente del PP vasco, su resistencia y la firmeza de sus convicciones, y sé de su dificultad para conseguir afiliados dispuestos a acudir a los colegios electorales con una acreditación colgada al cuello que no les convierte, ni de lejos, en los más populares de la reunión.
Quizás por eso no me sorprende demasiado ver a tres escoltas que van a acompañarnos a lo largo de todo el día. La presencia como apoderados de Juana Iturmendi, senadora autonómica e histórica dirigente del PP bilbaíno, así como la de Germán López Bravo, el irreductible concejal de Alkorta, justifica lo que en cualquier rincón de España resultaría incomprensible.
El recorrido por las distintas mesas del colegio nos deja con la sensación de ser invisibles. Nadie cruza la mirada con nosotros, como si realmente no nos viesen o simplemente no existiésemos para ellos. El día va a ser largo, así que decido integrarme. Cojo una silla de cualquier parte y me siento junto a los miembros de una de las mesas que debo supervisar. Como únicos interventores, uno de Bildu y otro del PNV. Este último me recibe con un «tú que pareces normal, ¿cómo es posible que seas del PP?». Lo mismo podría preguntarle a él y así lo hago. Roto el hielo, la invisibilidad se diluye, colaboro con los miembros de la mesa y, pasadas unas horas, me doy cuenta de que quien ha pasado a ser invisible es el interventor de Bildu, que permanece callado y aislado del resto.
La llegada de su coordinadora cambia las cosas. De pronto el clima de pseudonormalidad se rompe cuando ésta amenaza con impugnar la mesa a cuenta de un voto por correo que considera dudoso. Quizás sea la falta de costumbre de participar en procesos democráticos, o puede que a Bildu le preocupe el voto por correo. Una vez que se va, se nota una clara sensación de alivio en la mesa.

A la hora de comer, la participación llega al 45%. La gente ha llegado casi en grupos y en familia: la misa de 12.00, la de las 13.00, me dicen. Algún guiño, alguna sonrisa, alguna muestra de apoyo en voz baja; sin embargo, el montón de papeletas del PP permanece inalterado. Quiero creer que se trata de voto oculto. Por si acaso, reviso las cabinas: ahí, aunque tapadas por las de otros partidos, las papeletas han disminuido ligeramente.
Llegada la tarde, la participación sigue aumentando y los interventores de Bildu también. Las primeras noticias que se van recibiendo parecen alegrar tanto a aquéllos como al del PNV. De hecho, la presidenta de la mesa no duda ya en definirse como miembro activo de este partido.
Las 20.00 horas, se cierra el colegio y empieza el escrutinio en la mesa: sorprendentemente, aunque a mucha distancia del PNV, el PP aparece como la segunda fuerza más votada, seguida del PSOE y, a mucha distancia, Bildu. Lo mismo ocurre en la mesa de al lado. Sin embargo, ya sé que esos resultados nada tienen que ver con los cosechados en el resto de Vizcaya y, mucho menos, con los del conjunto del País Vasco. Me dirijo al hotel de concentración del PP vasco: «Hemos llegado hasta aquí, y ahora toca seguir trabajando», nos dice Antonio Basagoiti. Es cierto, nadie dijo que fuera a ser fácil. Mis primeras elecciones vascas. No serán las últimas.
Gari Durán es senadora del PP por Mallorca.

Cataluña

¿Cataluña desde la Alta Edad Media es un País y una Nación?
Todo perfecto salvo el mapa que aparece a la izquierda.

domingo, 21 de octubre de 2012

LOS 6 JUECES DEL PSOE EN EL TC constituyen a ETA en partido político contra la sentencia del Tribunal Supremo.

Legalizado el partido de ETA
El Constitucional da luz verde por 6 votos contra 5 a Sortu, que podrá presentarse a las próximas elecciones
El Supremo estableció en 2011 que la banda terrorista había «gestado, alentado y tutelado su creación y puesta en escena»
«Hoy Sortu, mañana presos vascos a casa... Lo imposible parece imposible hasta que se consigue», afirma Barrena
 Fracturado por la mitad, el Tribunal Constitucional falló ayer a favor de la organización abertzale Sortu y reconoció su derecho a ser inscrita como partido. La formación que, según el Supremo, fue «gestada, alentada y tutelada» por ETA podrá participar en las próximas elecciones vascas con marca propia -lo que no ocurría desde la ilegalización de Batasuna en 2003- y no necesitará recurrir a coaliciones con otros partidos o al camuflaje bajo otras siglas. El TC ha vuelto a enmendar la plana al Supremo y lo ha hecho tras una deliberación récord y por un solo voto de diferencia -seis votos a cinco-, la misma proporción con la que avaló a Bildu. La sentencia incluye la cautela de que Sortu debe cumplir «los demás requisitos establecidos» en la ley de partidos.
El presidente del Tribunal Constitucional, Pascual Sala, decidió someter a votación la ponencia elaborada por Elisa Pérez Vera sobre el recurso de amparo de Sortu, adelantada ayer en EL MUNDO, tras considerar que las posturas de los magistrados, expresadas en apenas tres sesiones de deliberación, estaban suficientemente fijadas y no era previsible que una continuación del debate condujera a modificaciones de criterio en ninguno de los dos bloques en que se dividió el TC.
Sala actuó de forma expeditiva (para lo que son los usos y costumbres del TC) porque estaba empeñado en resolver la demanda de amparo de Sortu -que tuvo entrada en el Constitucional hace poco más de un año, en mayo de 2011- antes de que PP y PSOE renueven a los cuatro magistrados que corresponde elegir al Congreso, lo que se espera para julio.
El Constitucional se ha vuelto a fracturar en dos a la hora de permitir la inscripción de Sortu en el registro de partidos políticos: seis (Sala, Eugeni Gay, Pérez Vera, Pablo Pérez Tremps, Adela Asúa y Luis Ortega) frente a cinco (Javier Delgado, Ramón Rodríguez Arribas, Manuel Aragón, Francisco Hernando y Francisco Pérez de los Cobos), la misma proporción y los mismos magistrados que hace un año dieron el visto bueno a la presentación de la coalición Bildu a las últimas elecciones municipales y forales vascas. Delgado, Rodríguez Arribas y Aragón han anunciado votos particulares discrepantes.
El fallo declara vulnerado el derecho fundamental de asociación de los promotores de Sortu y anula la resolución en la que la Sala del 61 del Tribunal Supremo rechazó la inscripción de la formación abertzale en el registro de partidos al considerar que fue ETA la que «ha gestado, alentado y tutelado la estrategia de Batasuna de crear un nuevo partido así como su puesta en escena, incluido el rechazo formal de la violencia».
El Supremo se basó en documentos de ETA en los que se marcaba una estrategia política que luego se reprodujo «punto por punto» en los documentos de la ilegalizada Batasuna que se consideran la génesis de Sortu.
El TC resta virtualidad probatoria a los documentos incautados a la banda por las Fuerzas de Seguridad con el mismo argumento que ya utilizó en el caso de Bildu: «De los citados documentos o del resto de los que [en el auto del Supremo] se citan para acreditar la voluntad defraudadora de ETA y de Batasuna no cabe inferir que hayan instrumentalizado al partido político Sortu para sus fines o que éste se haya dejado instrumentalizar». Se trata de «conductas ajenas» y «documentos ajenos» que lo que acreditan es la estrategia de ETA, «pero no la instrumentalización del nuevo partido político al servicio de dicha estrategia».
El Constitucional ha dado primacía absoluta al contenido de los estatutos de Sortu, que expresan el rechazo a la violencia, incluida la de ETA. No obstante, advierte al Ministerio del Interior de que la inscripción del nuevo partido debe producirse «si se satisfacen los demás requisitos legales establecidos en la Ley Orgánica de Partidos Políticos». Tal como publicó ayer este periódico, la sentencia contiene una enumeración de las conductas que pueden poner en marcha los mecanismos de ilegalización.

  ÁNGELES ESCRIVÁ MADRID
  21/06/2012 ESPAÑA
¿Seguro que era esto?
ETA diseñó en 2008 un plan denominado Prodem en el que planteaba muchas cosas, entre las cuales estaba la creación de un partido que sustituyese a Batasuna (eje de un frente soberanista), cuya actividad hacía compatible con la comisión de sus atentados. La izquierda abertzale, con dolor táctico o no, reivindicó el plan reiteradamente. Hasta que las operaciones policiales dejaron tan tocada a la organización que sus jefes empezaron a tirarse los trastos a la cabeza y los ex dirigentes del partido ilegalizado se dieron cuenta de que, si seguían pegados al diseño de ETA, se hundirían con la banda y no regresarían jamás a las instituciones. Su evolución posterior es producto de esta situación, y por eso el Tribunal Supremo afirmó que la «gestación» de este partido está concebida por la banda.
Iñigo Iruin será lo que se quiera, pero es un abogado brillante, de modo que, dadas las circunstancias, elaboró unos estatutos que pudieran prosperar, y lo hizo de un modo tan intencionado que, durante un tiempo, esgrimió como plantilla los del PSOE: al final, los de Sortu prometían contribuir a la definitiva desaparición de cualquier tipo de violencia, «en particular la de ETA», y advertían a sus afiliados que serían sancionados si no se ajustaban a esta exigencia. Desde el Gobierno se dijo que habían dado un paso sin precedentes y que Sortu era la constatación de que Batasuna había arrebatado el control a ETA. En realidad, se lo habían arrebatado las medidas policiales y judiciales, pero podía aceptarse el argumento. Igual que puede aceptarse que el lehendakari, Patxi López, defienda la presencia de Sortu para quitarle a la izquierda aberztale el arma del victimismo que tantos votos le da. Eso sin entrar en si esta legalización, concretamente, fue incluida en el pacto previo al comunicado del cese definitivo, conocido por el PP.
Pero seamos serios: si los estatutos de Sortu se ajustan a la norma es porque el Constitucional fue adelgazando el alcance de la Ley de Partidos cada vez que tenía que pronunciarse sobre unas siglas al ritmo de las negociaciones entre el Gobierno y ETA desde 2005. Y porque ha obviado la sentencia de Estrasburgo sobre la conveniencia de atender, no sólo a la letra, sino a la actitud de los impulsores del partido.
El resultado es que ha sido legalizada una formación presentada por toda la cúpula de Batasuna que anunció que rechazaba, pero no condenaba, la violencia de ETA (la banda les permitía cuestionarla, pero no emplear ese término); cuyos impulsores no sólo se han negado a condenar sus casi 900 asesinatos, sino que, para no asumir la derrota, aseguraron que habían llegado hasta donde están gracias a la estrategia del pasado; cuyos dirigentes se han negado con insistencia a pedir la disolución de la banda; que al día siguiente de su puesta de largo afirmaron que entendían que ETA «ha puesto unas condiciones sobre las que edificar la salida», y cuyo principal promotor afirmó, cuando se le preguntó por las víctimas: «Entiendo la pregunta pero, en estos momentos, justo cuando hemos presentado los estatutos en el registro, no podemos avanzar nada más». Se han visto obligados a dar pasos que jamás imaginaron, pero estaban preparando una nueva formación: ¿no hubiera sido lo suyo que se les exigiera la condena de los 857 asesinatos? ¿No era ése el espíritu de la Ley de Partidos? ¿No es la decencia el espíritu de la ley? ¿Qué es lo próximo?

  MADRID  21/06/2012 ESPAÑA
Fernández: «Con o sin Sortu, tienen que pedir perdón»
El Gobierno discrepa de la sentencia del TC / Gallardón dice que se vigilará a la formación
. El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, aseguró ayer que acata la sentencia del Tribunal Constitucional que declara legal a Sortu, aunque manifestó «claramente» su discrepancia con esta decisión judicial.
 «Reitero de manera muy especial que, con Sortu o sin Sortu, la izquierda abertzale tiene que condenar el terrorismo, pedir perdón y la disolución incondicional de la banda», enfatizó al respecto durante una rueda de prensa en la sede del Ministerio de Interior.
Fernández Díaz aseguró sentirse «profundamente cercano» a la sentencia de la Sala del 61 del Tribunal Supremo que, en marzo de 2010, prohibió la inscripción de Sortu en el Registro de Partidos Políticos.
No obstante, el ministro apostó por esperar a conocer los fundamentos de derecho de la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional para hacer una valoración más amplia al respecto. En este sentido, al ser preguntado sobre si el Gobierno presentará nuevos informes policiales contra Sortu, el titular de Interior reiteró que cuando se sepa el contenido de la sentencia del TC se manifestará en ese sentido.
Por su parte, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, reconoció que le habría gustado «que el Tribunal Constitucional hubiese mantenido la decisión del Tribunal Supremo y que Sortu siguiese siendo ilegal» y anunció que el Gobierno estudiará qué instrumentos tiene a su alcance para vigilar a la formación de la izquierda abertzale y evitar que cometa «un fraude de ley».
Gallardón hizo esta declaración ante los medios de comunicación en el Ministerio de Justicia después de conocer que el Constitucional había decidido por seis votos contra cinco avalar la legalidad de Sortu. El ministro de Justicia afirmó que, una vez se conozca el contenido íntegro de la sentencia del Constitucional, se estudiará con profundidad «para saber qué instrumentos da al Gobierno de la Nación» para vigilar que las conductas de los miembros de Sortu se adecuen a la ley de forma «permanente».
El ministro reiteró su discrepancia con el fallo e indicó que el Ejecutivo considera «que la sentencia del Tribunal Supremo era una respuesta adecuada a la pretensión de Sortu de ser legalizada». Todo ello «sin perjuicio del máximo respeto al Tribunal Constitucional y el acatamiento de ésta y todas las resoluciones judiciales». Destacó que hasta que se haga público el contenido íntegro de la sentencia no se conocerán «las condiciones impuestas por el Constitucional a Sortu. Por su parte, el magistrado y ex presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez respondió con un «me alegro» cuando se le pidió que valorara la sentencia.

sábado, 20 de octubre de 2012

Información sobre La Casa Real Catalana y sobre el Descubrimiento del navegante Catalán Cristobal Colón




"El Ebro es un rio catalán que nace en tierras lejanas y extrañas".
Así reza un libro de Geografía que se imparte a los niños en Cataluña desde hace varios años. Exactamente desde 2006, año en el que el Gobierno de Zapatero promulgó la LOE, ley que amplió la LOGSE, y cedió a las comunidades autónomas, y a las separatistas, la totalidad de los contenidos pedagógicos de las diferentes materias a impartir en las escuelas e institutos de toda España. Y así se dejó la educación de las futuras generaciones de los españoles en manos de los antiespañoles, que además de odiar a España, desprecian a los españoles.
Ambas leyes se aprobaron bajo la responsabilidad de gobierno del partido socialista quienes gobernaban para España en minoría con el apoyo de los partidos nacionalistas y antiespañoles. Sólo así se puede entender este despropósito. Y como yo no creo que todos los socialistas fueran imbéciles (a excepción de Zapatero), debo concluir que eran simplemente unos cobardes incapaces de defender el bien común de los españoles conforme a sus convicciones, si es que algún día tuvieron alguna.
El Ebro es un rio catalán que nace en tierras lejanas y extrañas.Mensaje
Ahora Cristobal Colón era Catalán, barcelonés, miembro de la familia real que llevó a la nación catalana en su expansión .... Pueden leerlo en la web que se reproduce.
Así nos va...

Mas: «España está contra las cuerdas pero están acostumbrados a ejercer su fuerza»



El presidente catalán, Artur Mas, ha defendido la fuerza de los municipios para lograr la mayoría absoluta en el Parlament, ya que, en su opinión, es la única manera de afrontar en condiciones "las amenazas que llegan de Madrid".

"En Madrid hay mayoría absoluta de un PP que no quiere facilitar las cosas, por eso necesitamos una mayoría equivalente en el Parlement", ha manifestado Mas, en su intervención en un acto con alcalde y regidores de CiU en Mataró (Barcelona), en el que también pidió "respeto" por Cataluña.
El presidente catalán, según el cual Cataluña está viviendo los momentos más importantes de su historia, se ha mostrado convencido de que su formación política seguirá "gobernando Cataluña" y ha destacado: "Creo que la victoria está a nuestro alcance, pero una cosa es ganar y otra es hacerlo con la mayoría suficiente".
En su discurso, Mas ha dicho que "España está contra las cuerdas, ha perdido prestigio a nivel internacional, pero no la podemos despreciar; están acostumbrados a ejercer su fuerza, aunque ahora de manera democrática. No nos engañemos, no nos temblará el pulso para lograr que Cataluña logre sus proyectos".

Al referirse a la manifestación independentista del pasado 11 de septiembre, el presidente catalán ha pedido que la "piña" que se hizo en aquel momento se traslade en las urnas.
"Convoqué las elecciones porque entendí que un movimiento tan fuerte tiene que llegar en el Parlament", ha subrayado, antes de añadir: "si queremos que haya una consulta necesitamos una mayoría amplia, el único resultado que impresionará es una CiU indestructible"
"Ya está bien de la amenaza del miedo a la gente de este país por el único hecho de tener sueños", ha destacado en su discurso en Mataró, ante los regidores y alcaldes que acudieron para expresarle su apoyo.

Mas ha reconocido que CiU no lo podrá resolver todo a la primera: "Hemos tenido que hacer un trabajo antipático con los recortes, pero la gente no es tonta y sabe que se había dejado un trabajo mal hecho".
También ha manifestado que los países con las rentas más alta son países pequeños y que la voluntad es seguir bajo el paraguas de Europa. "Aunque nos amenacen, no nos sacarán de Europa", ha asegurado.

En el mismo acto, el secretario general de CiU y presidente del Comité de Gobierno de Unió, Josep Antoni Duran Lleida, ha destacado a su vez el valor del mundo municipal para lograr la mayoría en el Parlament.
"El inmovilismo lleva al abismo. Queremos que se nos reconozca nuestra capacidad de decidir el futuro. Desde el 11 de septiembre, hemos escuchado declaraciones ofensivas, incluso (el expresidente español José María) Aznar hizo referencia al código penal. Pobre España si depende de estos propagandistas", ha manifestado Duran.
"No podemos caer en provocaciones. Cataluña espera de nosotros otro comportamiento, por eso las urnas se tienen que llenar de votos a favor de CiU", ha indicado.
Ante la posibilidad que el PP encargue a Javier Arenas reconducir el diálogo con Cataluña, Duran ha manifestado: "Antes tiene que pedirnos perdón por todo lo que ha dicho porque Cataluña tiene memoria".
La Nación Catalana incluye parte de Aragón, Valencia completa, Baleares y parte de Francia y algo más y el que no este conforme que se estudie este mapa.

Elemental y peligroso Gómez



Tomás Gómez ha afirmado en la Asamblea de Madrid que la política social del PP es una continuación de la que llevaron a cabo los vencedores de la guerra civil: los «populares» siguen robando a la España de izquierdas como continuadores que son de los que triunfaron en la guerra civil.
Siendo políticamente bestial este discurso, lo que al cronista le sorprende más es la ignorancia de la evolución ideológica y partidaria que han tenido la sociedad española y sus minorías a lo largo de tres cuartos de siglo.
El señor Gómez debería saber que muchos de los dirigentes de izquierdas en los 50 y 60 fueron hijos de franquistas.
Los padres ganaron la guerra y los hijos quisieron ser la oposición en la paz. Esto ha sido clave en el proceso socialista desde Martín Santos.
El autor de «Tiempo de silencio» y dirigente máximo del PSOE en el «interior», fue hijo de un médico militar que ejerció como gran jefe político en Guipúzcoa recién acabada la guerra.
La historia del socialismo actual ha estado dirigida por ciudadanos, «reconvertidos» para unos y «rebeldes» para otros desde el punto de vista familiar y de clase.
A la izquierda partidaria y cultural han pertenecido gentes como D.Dominguín, J.Pradera, M. Sánchez-Mazas, C. Martín Gaite, A. Sastre, J. Reventós, J. Cerón, J.R. Recalde, M. Sacristán, N. Serra, C. Zayas, , J. Barrionuevo, J.M. Maravall…
¿Cómo les calificaría Gómez a todos estos, incluidos los «nietos» como Rubalcaba y Griñán? Y ¿cómo explicaría el pluralismo de la familia Bustelo, patriarcas de Ribadeo que ha tenido ministros de UCD (Carlos), del PSOE (Morán), un rector ex-socialista (Francisco), un presidente de Gobierno de UCD (Calvo Sotelo)… Demasiada complejidad para alguien tan peligrosamente simplón como Gómez.
Cesar Alonso de los Rios (ABC)

viernes, 19 de octubre de 2012

Lo posible imposible


Stanley G. Payne, el analista extranjero más ecuánime, profundo y sensible de la moderna historia española, dijo en los cursos de El Escorial, va ya para diez años, algo que me produjo tal escalofrío que todavía conservo el recorte de periódico que lo recogía: «Tal vez España estaría mejor sin Cataluña y el País Vasco. Pero sé que es imposible.»
(…) Los nacionalistas vascos y catalanes están decididos a crear su propio Estado, no satisfechos con el rango de nacionalidad, sucedáneo de nación, que se les ha otorgado. ¿O es la concesión del mismo título al resto de las comunidades españolas lo que no aguantan?
(…)  Tiene también que haber influido el fracaso de su régimen autonómico. Euskadi todavía mantiene su rango gracias a los privilegios de su régimen fiscal, pero ni siquiera así consigue despegar. Mientras que a Cataluña treinta años de gobernanza nacionalista la han llevado a la mayor deuda de las CC.AA. y a tener que pedir ayuda al Gobierno central para poder pagar las nóminas del próximo mes. Una vergüenza para ellos y una advertencia para la ciudadanía de lo que le espera si un día se encargan de todos los asuntos de Estado.
¿Es lo que Mas intenta tapar con su huida hacia delante?
(…) Hace un siglo, la diferencia entre Cataluña y el resto de España era enorme. Económica, comercial, cultural y socialmente, como ocurría al País Vasco. De ahí que uno de los fenómenos más importantes de la reciente historia española haya sido la emigración interna desde el resto de las regiones hacia aquellas dos. Allí era donde había trabajo, posibilidad de ascenso social y de sacar adelante una familia, en vez de depender de las miserias de un campo en pocas manos. Hacia allí se dirigían también el ahorro español y las inversiones tanto estatales como extranjeras. Nada de extraño que ambas comunidades floreciesen y se distanciaran del resto.

Pero a partir de la Transición ha ocurrido una cosa tan extraña como nueva: Cataluña y el País Vasco concentraron sus medios y esfuerzos en lograr su Estado propio, mientras el resto de las comunidades españolas, ayudadas por los fondos de cohesión europeos y la solidaridad interterritorial, se dedicaban a desarrollar su capacidad productiva en el grado que les permitían sus estructuras políticas y su liderato político, pues ha habido comunidades, todo hay que decirlo, que se limitaron a crear un clientelismo político subvencionado, como Andalucía, que la mantienen en la cola del desarrollo europeo y en la cabeza del paro. Pero el resto ha prosperado en mayor o menor grado y, hoy, la diferencia de Cataluña y el País Vasco con Madrid, Baleares o Valencia es mínima, cuando no favorable a estas. ¿Es lo que ha desencadenado el vendaval independentista en aquellas? ¿El encontrarse con que ya no son las más ricas, las más avanzadas, las más admiradas de todas las comunidades españolas? Porque no me negarán que hay un complejo de Cristiano Ronaldo en ellas, que les hace estar, no ya tristes, sino cabreadas.
¿Es eso lo que las empuja a separarse, al ir nuestro vicio nacional, la envidia, tanto hacia arriba como hacia abajo? Pues lo más chusco de todo es que, desde la Transición, España se ha «catalanizado», y Cataluña, «españolizado», en el sentido más elemental de esas palabras.
Lo malo es que ante este tipo de sentimientos no sirven las razones. Ni siquiera el hacerles ver que solos estarían peor que en España y que no les conviene obsesionarse con que otras regiones sepan hacer también las cosas. A fin de cuentas, les vendría muy bien para venderles sus productos, algo que puede que no hagan si se van.
Ya sé que el victimismo exagerado, las mentiras históricas, las quejas continuas, la altanería indisimulada de esos nacionalitas nos empujan a decirles: «Pues idos de una vez y allá os las arregléis, que ya nos la arreglaremos sin vosotros». Pero hay tres razones que lo impiden:
—La primera, que la secesión, aparte de costosísima, iba a ser traumática para todos, tras siglos de vida en común, compartiendo alegrías y desgracias, muchas veces en el propio círculo familiar.
—Porque la historia nos advierte de que destruir un Estado es relativamente fácil. Pero construir otros con los despojos es muy difícil, hasta el punto de que algunos de ellos ni siquiera han logrado cuajar.
—Y lo más importante: porque tanto en Cataluña como en el País Vasco quedarían muchos que se sienten españoles y desean seguir siéndolo. No podemos por comodidad abandonarlos a merced de un régimen cuya principal característica, al menos hasta ahora, ha sido su odio a España. Así que tenemos que hacer todos los esfuerzos y sacrificios posibles para que tal fractura no se produzca.
Puede que fuese en lo que pensaba Stanley G. Payne cuando decía que tal vez España estuviese mejor sin Cataluña y el País Vasco, pero que eso era imposible.
José María Carrascal, periodista. ABC | 8 de octubre de2012

jueves, 18 de octubre de 2012

Estamos donde estamos porque hemos venido desde donde estábamos.

Más diseño y menos cordura



Datos del Gobierno Vasco.



Evolución de la preferencia vasca de recentralizar, descentralizar o seguir como actualmente está
Evolución de los vascos partidarios de la Autodeterminación.

«¿Dónde están los curas? Que los vamos a matar»



Una decena de jóvenes irrumpe en un colegio de los salesianos en Mérida. Una profesora resultó herida

Jornada de huelga en Mérida (Badajoz). Un grupo de piquetes estudiantiles, acompañados por representantes del 15-M, comienza su «jornada de lucha».
Primero fueron al instituto Emérita Augusta. Luego, al Santa Eulalia. Y de ahí, decidieron entrar en el colegio María Auxiliadora, de los Salesianos.
Del centenar de jóvenes, unos diez se desmarcaron y decidieron irrumpir en el centro en torno a la una y veinte de la tarde. «Entraron por el comedor donde ya estaba todo preparado y tiraron panes, platos, manzanas... De ahí se fueron a los pasillos, poniendo uno de los panes robados del comedor a los pies de la imagen de Santo Domingo Savio», relata el director del centro, Marco Antonio Romero, que lamenta que «a muchos de los chavales les conocemos, porque estuvieron con nosotros de campamento y les hemos acogido como hacemos los salesianos con todo el mundo. Me da pena que les manipulen».
 Los adolescentes se movieron por el colegio con un actitud amenazante. «Más Educación pública y menos crucifijos», «Putos fascistas» y «Dónde están los curas, que los vamos a quemar», eran algunos de los gritos que profesaban a su paso. Cuando alguno de los profesores intentó frenarles, le amenazaron. «No me toques el hombro, que te grabo y te voy a denunciar porque soy menor», recuerda Romero a LA RAZÓN.

Además, según el parte policial, uno de los individuos golpeó de tal manera una de las ventanas del exterior del colegio, que una profesora que estaba dando clase y que quería cerrarla, se pilló los dedos. Un forcejeo que también se vivió en la entrada, donde se encontraba uno de los miembros del personal de mantenimiento, que cayó al suelo cuando los estudiantes empujaron la puerta para acceder.
Los alborotadores no se conformaron con esto, sino que además tomaron una de las mangueras del grupo de obreros que trabaja en una obra de mejora del colegio y echaron agua a una de las aulas de Bachillerato, que en ese momento estaba en clase de Filosofía. «Me he acercado luego a esa clase a explicarles que  también hemos sufrido recortes, pero que desde la escuela salesiana siempre hemos apostado por solucionar los problemas desde y con la educación», comenta Romero. Aunque la propia dirección del centro se muestra cautelosa sobre lo ocurrido y a través de su cuenta en Twitter pedían “prudencia” ante lo ocurrido, LA RAZÓN ha podido confirmar que los salesianos están estudiando interponer una denuncia a los asaltantes.

Nuestros trastornos



Pretender a estas alturas del siglo XXI separar por sexos a los alumnos, favorecer la enseñanza concertada o privada en detrimento de la pública… Está muy bien, desde luego, garantizar la posibilidad de elegir el castellano como lengua vehicular frente a ese invento neofranquista, la inmersión lingüística, pero no se trata de “españolizar” a nadie (aunque otros si hablen sin escándalo público de “euskaldunizar” o “catalanizar”) porque ser español no es nada distinto a ser catalán, vasco, gallego o andaluz: consiste en saber que se es cualquiera de esas cosas junto con los demás y bajo una estructura política común. Precisamente para explicar este patriotismo constitucional hubiera venido bien la asignatura de Educación para la Ciudadanía, suprimida por el ministerio para satisfacer a los supersticiosos…
 (...)
 ¡Cómo no hundirse en un mar de dudas cuando vemos que los medios de comunicación más críticos con los recortes gubernamentales y la flexibilización laboral adoptan en sus empresas medidas no menos drásticas para capear la crisis! Es imposible creer que unos hacen para seguir siendo virtuosos lo que Rajoy comete por capricho o torpeza servil…
 (...)
Quizá lo más inquietante de todo, en cualquier caso, sea lo que la pereza mediática denomina “el desprestigio de los políticos” y que en realidad es más bien el del oficio de ciudadanos. Su síntoma más evidente es lo ocurrido el 25-S: si escuchamos a los demagogos, el único problema del día fueron ocasionales excesos policiales magnificados hasta la estatura de anuncios de una nueva dictadura. Pero en cambio no les parece nada preocupante que un número considerable de gente acuda a una convocatoria que pretende cercar el Parlamento, sitiarlo hasta que dimita el Gobierno y reformar allí mismo la Constitución, de acuerdo a parámetros callejeros que piadosamente se nos ahorran. No se trata de un hostigamiento a los políticos —porque en democracia políticos somos todos, tanto los parlamentarios como los sitiadores— sino de una falta de respeto mayúsculo a millones de conciudadanos que habían elegido con acierto o sin él pero en ejercicio de su derecho democrático a tales representantes. El auto del juez Pedraz alivia la responsabilidad de los detenidos ese día invocando “la reconocida decadencia de la clase política”. Dado que según el vocerío los únicos más desprestigiados que los políticos son los jueces, me gustaría saber qué pasará el día que militantes de Batasuna decidan cercar la Audiencia Nacional hasta que no dimita toda ella en bloque y cambie la legislación antiterrorista…
 (...)
Sin especial entusiasmo por buena parte de los parlamentarios en ejercicio, no tengo por qué suponerles más venales, peor informados o menos capaces que quienes gritaban contra ellos en Neptuno. Más bien lo contrario, considerando algunos lemas que allí se exhibieron o el estrafalario teórico que se podía leer en los medios digitales que les apoyaban con mayor ahínco. El derecho a manifestarse contra la política gubernamental es indiscutible y su ejercicio de lo más lógico, en vista de cómo estamos.
Pero no sirve para establecer una barrera mucho peor que la policial, una barrera mental entre ellos “los malos” y nosotros “los puros y buenos”. Y no deja de sorprenderme el interés mediático que despiertan las convocatorias en la calle en contraste con el desinterés o la hostilidad que rodea a quienes, no menos disconformes con lo actualmente establecido que ellos, han propugnado en los últimos años la difícil formación de nuevas organizaciones políticas como alternativas a las existentes. Por lo visto apasiona el que se queja pero no el que se dedica dentro de nuestro sistema, con paciencia y determinación, a buscar representantes distintos en vez de abuchear a los existentes.

(Fernando Savater)  Nuestros trastornos (Tribuna El País)

Fidel Castro, en estado «moribundo»

«Ha sufrido un embolismo masivo en la arteria cerebral derecha» según revela a ABC el médico venezolano José Rafael Marquina. Hugo Chávez ha viajado por sorpresa a La Habana para pasar revisión médica y ver «in situ» el «agonizante» estado de salud del exlíder cubano

martes, 16 de octubre de 2012

La UE no puede reconocer una declaración unilateral de independencia de una parte de un Estado miembro



La posibilidad de una declaración de independencia por parte de Cataluña no solo se ha colocado en el centro del debate de las elecciones autonómicas del próximo 25 de noviembre, sino que se está colando por las rendijas de la Comisión Europea. Primero irrumpió Viviane Reding, vicepresidenta del Ejecutivo europeo, al sugerir que Cataluña no abandonaría en ningún caso la UE. Más tarde el Gobierno español reconvino a la luxemburguesa y pidió a Bruselas que hable con una sola voz sobre este asunto. Ahora ha sido una portavoz de la Comisión, que ha señalado que Bruselas solo dará su opinión sobre las consecuencias de la secesión si el Gobierno español pidiera formalmente su opinión.

“No queremos expresar una opinión sobre cuestiones internas de carácter constitucional mientras sea algo hipotético”, ha asegurado la portavoz comunitaria cuando se le ha preguntado por las posibles secesiones de Cataluña y Escocia

“Si un Estado nos presentara un escenario preciso entonces daríamos una opinión”, añadido la portavoz. Solo en este caso se pronunciaría el Ejecutivo que preside José Manuel Durao Barroso sobre las consecuencias que la independencia tendría sobre los tratados de UE, es decir, si el nuevo Estado que se formara seguiría automáticamente siendo miembro de la Unión o debería comenzar el proceso de adhesión desde el principio.

“Hay que ser meridianamente claros. La UE no puede reconocer una declaración unilateral de independencia de una parte de un Estado miembro y, en el hipotético caso de que con arreglo a la normativa constitucional de ese Estado miembro se produjera esa separación, la parte separada no formaría parte de la Unión”, decía la carta que Íñigo Méndez de Vigo, secretario de Estado para la UE, envío hace dos semanas a Reding en nombre del Gobierno español.

En la misiva, Méndez de Vigo recriminaba “la gran confusión” que las declaraciones de la comisaria europea habían generado al decir que la legislación internacional “no dice nada” acerca de la obligada salida de los organismos internacionales de la parte de un territorio que se independice de un Estado miembro. “Algo que no beneficia en modo alguno a la credibilidad de la propia Comisión”, añadía.

El propio presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha reconocido en una entrevista en TV3 que “la letra pequeña de los tratados” expulsaría ahora de Europa a una Cataluña independiente, pero ha añadido que esta exclusión sería difícil de entender, por lo que ha pedio reformar la legislación comunitaria en este sentido.

Bruselas ya respondió a un eurodiputado británico en 2004 que “una región independiente nueva se convertiría, por el hecho de su independencia, en un país tercero respecto de la Unión y los tratados no se aplicarían en su territorio desde el día de su independencia”. Por tanto, si quisiera formar parte de la UE, tendría que presentar una solicitud de adhesión, que debería ser aceptada por unanimidad por el Consejo Europeo, que reúne a los jefes de Estado y de Gobierno de cada Estado miembro, es decir, que cualquier país miembro podría vetar su ingreso.

Ángeles Alcázar: "De los 700.000 niños escolarizados, se habrán quejado 10 padres"
Alfonso Rojo: "Que Ernest Maragall deje el PSC y se vaya a fundar un partido separatista lo explica todo"
Inda califica de 'fascismo' los abucheos a una niña en Plaza Cataluña por llevar la camiseta de la Selección
J. F. Lamata, 15 de octubre de 2012 a las 16:25


El sistema de educación en Cataluña causó un airado debate en la mesa política de 'El Programa de Ana Rosa', que la productora Cuarzo realiza para Telecinco. Junto a la presentadora, Ana Rosa Quintana, la periodista de La Vanguardia, María Ángeles Alcázar, el periodista económico, Javier Ruiz, el periodista de El Mundo, Eduardo Inda y el director de Periodista Digital, Alfonso Rojo.

María Ángeles Alcázar salió en defensa de Cataluña, frente a las críticas que Alfonso Rojo y Eduardo Inda lanzaron contra el nacionalismo.

    Alfonso Rojo- ¿Tú que dirías si uno de tus hijos va a estudiar a Madrid  y en vez de estudiar la sabana o la tundra o la ballena o los paquidermos, estudian el zorrillo de la casa de Campo, el estornino de Móstoles y el gorrión de Torrelodones? ¿Tú que dirías?

    M. Ángeles Alcázar- ¡No hagas burla! ¡No hagas burla!

    Alfonso Rojo- Termino. ¿Tú que le dirías al profesor?

    M. Ángeles Alcázar- Que chilles no te dará la razón.

    Alfonso Rojo- ¿No le dirías que, junto al zorrillo de la casa de Campo no le hable también de la pantera? ¡Lo que dijo el ministro Wert es de sentido común!

    M. Ángeles Alcázar- Alfonso, cada vez que ridiculizáis, que hacéis bromas de estas, nace un independentista nuevo.

    Alfonso Rojo- Fíjate el dolor de cabeza que me da.

    M. Ángeles Alcázar- Aquí parece que porque Cataluña diga... se cae el mundo.

    Alfonso Rojo- ¿Yo porque diga aquí que Colón me cae bien o Pizarro me cae bien voy a crear independentistas? ¡Tendría que abrirme las venas!

    M. Ángeles Alcázar- Ahora te está viendo gente en Barcelona, en Gerona y Tarragona y hasta diciendo: '¿Pero este tío que dice?'

    Eduardo Inda- Lo que estarán haciendo es decir 'tiene razón Alfonso, porque mis hijos no pueden estudiar en español en Cataluña'.

    M. Ángeles Alcázar- ¡Que no es verdad!
  
    Eduardo Inda- ¡Sí, sí!

    M. Ángeles Alcázar- ¡Hay 700.000 niños escolarizados en Cataluña y habrá 10 padres que querrán que sea en español! ¡10!

    Eduardo Inda- Son cientos de miles.

    M. Ángeles Alcázar- ¡No es verdad!

    Alfonso Rojo- Una cosa y ya no hablo más.

    M. Ángeles Alcázar- Joe, menos mal.

    Alfonso Rojo- ¿Quién es el miembro del PSC que ha decidido dejar el partido, romper el carné y anunciar que crea otro partido?

    M. Ángeles Alcázar- Ernest Maragall.

    Alfonso Rojo- ¿Qué cargo tenía Ernest Maragall?

    M. Ángeles Alcázar- Conseller de Educació

    Alfonso Rojo- ¡O sea, el hombre que el PSOE ha tenido como encargado de la educación deja el PSOE por considerar que no es suficientemente catalanista!

    M. Ángeles Alcázar- ¿Y? ¡Pero si lo votan! ¡Alfonso, Alfonso!

    Alfonso Rojo- ¡Blanco y en botella!

La presentadora, dio entonces paso a las palabras de Artur Mas (CiU) comparando al ministro Wert con el dictador Franco, por defender 'españolizar' a los niños catalanes.

    M. Ángeles Alcázar- Declaraciones como las de Wert no ayudan.

    Eduardo Inda- Por esa regla de tres, las declaraciones del Rey tampoco ayudan.

    M. Ángeles Alcázar- Es que tampoco ayudan. (...) Resulta que la figura del Rey está instrumentalizada en los dos lados. A los catalanistas no les gusta por la carta del Rey, y a los españolistas no les gusta la actitud del Rey porque critique a Wert.

    Alfonso Rojo- ¿Cual es la solución? No decir nada. Y al padre que puso a su hija la camiseta de España que no se le ocurra volver a hacerlo. (irónico) ¡Claro! ¡Si es que cómo le ocurre a ese padre ponerle la camiseta de España a su hija!

    Eduardo Inda- Pues que se aclare, o a favor o en contra.

    M. Ángeles Alcázar- Pues no, porque no está ni a favor ni en contra.

    (...)

    Alfonso Rojo- La que le han montado al pobre Wert por querer españolizar España.

    Ana Rosa Quintana- Cataluña.

    Alfonso Rojo- Por eso, España.  (...) ¿De dónde es Rey el Rey? De España. Para que quede claro.

    Javier Ruiz- Estamos todos buscando enfrentamientos y discrepancias, podíamos hacer al revés y ver puntos de encuentro. El catalán en Cataluña no debe ser problema. (...) Entre los castellano hablantes, el 80% considera que no hay problema con el catalán en Cataluña (alude a una encuesta de La Vanguardia). El Príncipe hace un llamamiento a los partidos para que relajen el tema.

    Eduardo Inda- El Príncipe estuvo profundamente desacertado, porque dijo que Cataluña no era un problema... ¡Si Cataluña no es un problema que baje Dios y lo vea!

    Javier Ruiz- Yo creo que acertó, os equivocáis los que buscáis incendiar todo esto. (...)

    Eduardo Inda- ¿Qué se vaya a convocar un referendum para separar una parte de España no es un problema?

NIÑA ABUCHEADA POR LLEVAR LA CAMISETA DE ESPAÑA

Ana Rosa da paso a las imágenes de cómo una niña fue abucheada por aparecer por la Plaza de Cataluña con la camiseta de España, que tuvo que ser auxiliada por mossos.

    Ana Rosa Quintana- La niña con un susto espantoso.

    Eduardo Inda- Esto es fascismo. Fas-cis-mo.

    M. Ángeles Alcázar- Sí, pero es un caso aislado.

    Eduardo Inda- De algunos polvos vienen estos lodos.  Han sembrando intolerancia.

    M. Ángeles ALcázar- También siembran intolerancia en el otro lado.

    Eduardo Inda- No es verdad.

    M. Ángeles Alcázar- Repitiendo, repitiendo y repitiendo que el castellano está persiguido.

    Alfonso Rojo- ¿Pero con este padre que hay qué hacer? Decirle: 'no ha pasado nada'.

    M. Ángeles Alcázar- Es una extrapolación.

    Alfonso Rojo- Un padre que va paseando con sus hijos, ponte en su lugar, la niña va con la camiseta de España. Y, por acortar, cruza la plaza... ¡Y empieza la gente a abuchearle, se les tira encima! (...) ¡Y nadie en la multitud se movió por ayudarles! (...)

    M. Ángeles Alcázar- Hay una realidad y no se puede negar una realidad.

    Alfonso Rojo- ¿Pero a ti que te parece?

    M. Ángeles Alcázar- (burlona) ¡Mal, me parece mal! ¡Que vayan a casa de la niña a pedirle perdón!

LOS 'DISPAROS' DE TV3

Ana Rosa Quintana dio entonces paso a las imágenes del polémico programa del Canal 33 (de TV3) en el que un director de cine disparaba contra un retrato del Rey.

    M. Ángeles Alcázar- La mayoría de la gente de Cataluña estña en contra de eso.

También mostró imágenes de una tele local de Tarragona, en la que unos niños en su colegio pedían la independencia porque así pagarían menos impuestos, elogiaban a Artur Mas e insultaban a Mariano Rajoy.

    Eduardo Inda- Esto se llama en mi pueblo lavado de cerebro. Lo utilizan las sectas y los Estados totalitarios para adoctrinar a los niños.

    M. Ángeles Alcázar- Pero eso no se hace en la mayoría de niños, eso se hace en un colegio donde la directora será una descerebrada.

    Eduardo Inda- Que casualidad...

    M. Ángeles Alcázar- En un colegio vosotros diríais lo mismo, pero al revés.

    Alfonso Rojo- Y el otro programa...

    M. Ángeles Alcázar- Otro descerebrado.

    Alfonso Rojo- ¿Tú conoces algún otro lugar con libertad de prensa en el que todos los periódicos publiquen el mismo un día un mismo editorial?

    Eduardo Inda- Cuba.

    Alfonso Rojo- Eso sólo pasa en Cataluña y en Cuba.

    M. Ángeles Alcázar- ¡No lo pongáis así!Es porque están en defensa de la identidad catalana. ¿Qué problema hay?

    Alfonso Rojo- No hacen editoriales conjuntos contra el cierre de quirófanos en hospitales. Les suelta 15 millones a El Periódico y La Vanguardia... Artur Mas.

    M. Ángeles Alcázar- Bah, venga, ya...

    Javier Ruiz- A ver si no hacemos categorías de anécdotas. Lo ocurrido en TV3 ya se ha saldado con la dimisión de la directora del programa. Es una anécdota. No se puede deducir de ello que todo el sistema mediático en Cataluña está corrupto. (...) Me remito a la encuesta que dice que en Cataluña que el 80% de castellano hablantes no considera que...

    Eduardo Inda- Yo no me creo esa encuesta.

    M. Ángeles Alcázar- Ah, o sea que las encuestas de El Mundo nos las tenemos que creer y las de La Vanguardia no. (...)

    Ana Rosa Quintana- No vamos a solucionar esto aquí.

    Ana Rosa Quintana- ¡Que te calles ya, Alfonso!

Zapatero lideró la reforma del Estatuto catalán como alternativa, argumentaba, al españolismo de la derecha.




El progresismo acomplejado
EDURNE URIARTE
Zapatero lideró la reforma del Estatuto catalán como alternativa, argumentaba, al españolismo de la derecha
LA apuesta de todo el nacionalismo catalán por el independentismo y la ilegalidad tiene al menos una virtud. Evidencia por fin el grave error que algunos denunciamos desde hace muchos años, el fiasco de la política de cesión permanente a los nacionalismos para evitar, nos decían, su radicalización. Pero debería servir también para un segundo fin, para clarificar de una vez por todas que esa política de cesión permanente es una posición básicamente socialista, adoptada, aceptada o tolerada por los demás. Y poco tiene que ver con la supuesta inteligencia de su planteamiento, aquello de impedir el «choque de trenes», sino con una cuestión puramente ideológica, la de la común asunción de determinado concepto de España por parte de progresistas y nacionalistas.
Zapatero lideró la reforma del Estatuto catalán, no lo olvidemos, como alternativa, argumentaba, al españolismo de la derecha y a su intención de cerrar la apertura indefinida del Estado de las Autonomías. No a la «recentralización», que no había nada de eso en la derecha de esos años, sino a la mera intención de no continuar con la pérdida de competencias del Estado. Y Zapatero lideró tal reforma en la línea exigida por los nacionalistas, no porque pensara que eso traería su satisfacción definitiva, sino porque el nacionalismo era su aliado ideológico en la concepción de España, el españolismo o la identidad nacional española como conceptos supuestamente inventados por el franquismo y propios de la derecha. Lo de «Una, grande y libre» que progresistas y nacionalistas sueltan cada vez que se menciona la españolidad.
Y este progresismo nacionalista sigue dominando el PSOE, no por decisión de Rubalcaba, Rubalcaba ya lidera muy poco, sino porque continúa siendo la línea más fuerte del socialismo. De ahí que se imponga el PSC, un partido cada día más indiferenciable del nacionalismo catalán y el PSOE se haya convertido en un patético altavoz de los nacionalistas. Como bien ilustraba Puebla en su genial viñeta de ayer, los socialistas van camino de «reprobar el programa Españoles en el mundo» o de exigir que «la españolidad se lleve en la intimidad».
Lo lamentable de nuestro país es que el liderazgo intelectual y estratégico de la alternativa a los nacionalismos ha estado, sigue estando, en manos de este progresismo avergonzado con lo español, con España, con la españolidad. Este progresismo rehén de sus obsesiones antifranquistas y de sus complejos respecto a los nacionalistas. Y, mientras eso ocurre, hay un referéndum independentista a la vuelta de la esquina y, lo que es peor, la españolidad sigue falta de liderazgo político e intelectual.

ADIOS España: de Perez Reverte



CUIDADO…con lo que se avecina….es mas gordo de lo que os imagináis…un gobierno Europeo impuesto por los Neocon “Los Illuminatis” que irá quitando a corto plazo a los políticos demócratas y manipulando las elecciones…y colocando tecnócratas, nos queda poco. Los Indignados tienen más razón de lo que os podáis llegar a imaginar.

No es una cuestion de PSOE ni de PP, nada tiene que ver. Esto solo se para negándonos a esas mentiras de pagar la deuda en que ellos nos han metido falsamente para tenernos hipotecados hasta nuestros nietos….se acabaron los Estados/Nación…adiós España.

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?
Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.

Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.
Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:
Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.
PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los 
perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

*.- INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.
*.-INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
*.-INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
*.-INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
*.-INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
*.-INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)
*.-INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
*.-INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).
*.-INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
Indecente No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.
*.-INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
*.-INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada” mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.           
Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con “cara y ojos” para acabar con estos privilegios, y con otros.
Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos.
ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.
¿DONDE ESTÁ LA GENTE QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS?