Recibo por correo electrónico una Tribuna de El País del 4 de diciembre, firmada por Ricardo Moreno Castillo.
Destaco de ella todo, pero sobre todo lo siguiente:
"Un nuevo curso en marcha y estamos como siempre. Desde la reforma introducida por la LOGSE, el sistema educativo español hace agua por todas partes. Los resultados del Informe PISA, que sólo han sorprendido a los ingenuos, han dado lugar a reacciones de lo más variopintas. Unos opinan que la causa del bajo nivel de nuestros estudiantes está en los cambios sociales, otros en la presencia de inmigrantes, y otros en la poca formación de los padres. También hay quienes dicen que la cosa no es para tanto, y que las estadísticas hay que interpretarlas correctamente. Pero a nuestras autoridades educativas ni se les ocurre la posibilidad de que la causa pueda estar en una mala ley de educación. Eso ni se plantea, y la ministra del ramo sigue cantando alegremente las excelencias de nuestro sistema educativo.
Se mantiene un modelo que concede el título de la ESO a muchos alumnos que no lo merecen
Si los docentes hiciéramos una huelga de celo, el sistema se hundiría
En primer lugar, ¿hacían falta los datos que ofrece PISA para caer en la cuenta de nuestro desastre educativo? ¿Es que no podemos ver la realidad hasta que esté traducida en gráficos y estadísticas? Que la famosa reforma educativa es un disparate ya lo llevamos denunciando algunos desde hace tiempo (lo cual, por cierto, nos ha valido ser tachados de fascistas, reaccionarios y nostálgicos), y para ver por qué es un disparate no hace falta esperar a que los sociólogos de la educación hagan sus estadísticas y sus informes, basta con abrir los ojos y mirar a nuestro alrededor. *.- Hay alumnos que acaban la Educación Secundaria Obligatoria incapaces de operar con decimales, ignorando cosas muy elementales de geometría y, en algunos casos, sin saber la tabla de multiplicar.
Se mantiene un modelo que concede el título de la ESO a muchos alumnos que no lo merecen
Si los docentes hiciéramos una huelga de celo, el sistema se hundiría
En primer lugar, ¿hacían falta los datos que ofrece PISA para caer en la cuenta de nuestro desastre educativo? ¿Es que no podemos ver la realidad hasta que esté traducida en gráficos y estadísticas? Que la famosa reforma educativa es un disparate ya lo llevamos denunciando algunos desde hace tiempo (lo cual, por cierto, nos ha valido ser tachados de fascistas, reaccionarios y nostálgicos), y para ver por qué es un disparate no hace falta esperar a que los sociólogos de la educación hagan sus estadísticas y sus informes, basta con abrir los ojos y mirar a nuestro alrededor. *.- Hay alumnos que acaban la Educación Secundaria Obligatoria incapaces de operar con decimales, ignorando cosas muy elementales de geometría y, en algunos casos, sin saber la tabla de multiplicar.
*.- En muchas facultades de ciencias ha sido necesario implantar un curso cero, que se imparte durante septiembre, donde se enseñan cosas que antes sabía un estudiante corriente de 14 años. Y la necesidad de este curso no se hizo patente hasta que llegaron los primeros alumnos procedentes de la reforma.
*.- Que el gamberrismo e indisciplina en los institutos ha subido hasta cotas alarmantes es algo del dominio público, y del descenso del nivel de madurez de nuestros estudiantes hay pruebas cotidianas. No es insólito que un "niño" vaya con su mamá a matricularse a la facultad, y se han dado casos de alumnos universitarios que han ido a la revisión de notas acompañados de sus padres.
A propósito de todo esto, importa mucho aclarar una cosa: si los efectos de la reforma no son todavía más desastrosos, es porque los profesores hacemos bastante más de lo que estrictamente nos corresponde. E importa mucho aclararlo porque también hay quienes achacan el fracaso de nuestro sistema educativo a los profesores, "que no hemos sabido adecuar nuestra mentalidad a los nuevos tiempos".
A propósito de todo esto, importa mucho aclarar una cosa: si los efectos de la reforma no son todavía más desastrosos, es porque los profesores hacemos bastante más de lo que estrictamente nos corresponde. E importa mucho aclararlo porque también hay quienes achacan el fracaso de nuestro sistema educativo a los profesores, "que no hemos sabido adecuar nuestra mentalidad a los nuevos tiempos".
Los alumnos llegan a primero de Bachillerato (que empieza a los 16 años) ignorando cosas muy básicas pero indispensables para seguir las asignaturas de matemáticas, de física o de latín.
Cumpliendo rigurosamente con su deber, un profesor tendría que empezar por el primer tema dando por sabido todo lo que los alumnos tienen que saber.
Y los que no lo sepan, que reclamen a la señora ministra, que mantiene un sistema que concede el título de ESO a quien no lo merece.
Afortunadamente, no hacemos así, porque los alumnos son las víctimas del sistema, no los culpables, y casi todos los profesores, la mayoría de los que conozco, nos demoramos explicando cosas que no tenemos ya obligación de explicar en ese nivel. Si los docentes hiciéramos una huelga de celo, cumpliendo estrictamente con nuestras obligaciones pero nada más, el sistema se hundiría en muy poco tiempo. Por ello, la acusación de que los profesores no hemos sabido adaptarnos a la nueva situación es injusta, y también interesada, porque es otra manera más de los creadores del despropósito de eludir sus responsabilidades.
Los defensores de nuestro sistema educativo sostienen que, con todos sus defectos, consiguió escolarizar a todo el mundo. ¿Pero qué significa realmente "escolarizar"?.
Los defensores de nuestro sistema educativo sostienen que, con todos sus defectos, consiguió escolarizar a todo el mundo. ¿Pero qué significa realmente "escolarizar"?.
*.- Si un alumno está en una clase sin enterarse de nada porque tiene varias asignaturas pendientes del curso anterior, no está escolarizado, está encerrado entre cuatro paredes. Quien llega al final de la ESO redactando mal y escribiendo con faltas de ortografía, no ha estado escolarizado, ha estado encerrado entre cuatro paredes.
*.- Si un alumno quiere aprender pero no puede porque se lo impide el alboroto de algunos compañeros, no está escolarizado, está encerrado entre cuatro paredes.
*.- Un lugar donde los derechos de quienes no quieren aprender están más protegidos que los derechos de quienes sí quieren, sólo por abuso de lenguaje puede ser llamado centro educativo.
Con el sistema anterior los alumnos acababan la enseñanza obligatoria a los 14 años mejor preparados que los que la acaban hoy a los 16. Que en más años se obtengan peores resultados no parece precisamente un progreso.
Entre los males de nuestro sistema está la proliferación de unos presuntos expertos que, usando un discurso vacío, están empeñados en intervenir en la formación de los docentes.
Entre los males de nuestro sistema está la proliferación de unos presuntos expertos que, usando un discurso vacío, están empeñados en intervenir en la formación de los docentes.
*.- Algunos de ellos son profesores de instituto que han desertado de la tiza y aprendido la jerga pedagógica. No tienen que soportar las consecuencias de sus propias teorías, pero se dedican a dar cursillos a quienes seguimos dando clase.
*.- Otros son profesores de Universidad, que jamás han trabajado con alumnos de instituto, pero que hablan del tema con el atrevimiento propio de los ignorantes.
Veamos algunos ejemplos. Hay un sesudo pedagogo que afirmó que señalar en color rojo las faltas de un examen era vejatorio para el alumno, y otro, más inteligente todavía, que llegó a decir que los fallos y los errores son una expresión de la creatividad de los niños. Sé de otro, de la Universidad de Murcia, que impartiendo una conferencia sobre la educación para la salud, dijo que un profesor de física también podía contribuir a este aprendizaje estudiando en clase la elasticidad de los preservativos. En la Universidad de La Coruña hay quien sostiene que los profesores no entienden el mundo en que viven por culpa de su subconsciente franquista, y en la de Málaga quien afirma que, como los alumnos están colocados en hileras, la comunicación horizontal entre ellos es imposible. Este mismo profesor se lamenta de que el saber, en la escuela, es jerárquico y circula de modo descendente (¿qué tendrá de malo que los conocimientos vayan desde quien los tiene hacia quienes carecen de ellos?). Otro, éste de la Universidad de Zaragoza, dice que el profesor no debe ser quien detenta la ciencia dentro del aula, ni que su objetivo sea transmitirla a los alumnos (¿quién ha de "detentar" entonces la ciencia dentro del aula?).
Hay un profesor de la Universidad de Valencia que critica a los profesores porque no leemos libros de pedagogía. Esto es una buena noticia: mientras los docentes sigamos reacios a estas necedades, la cosa todavía puede tener solución. Pero lo más grave es que, si no se pone pronto remedio, de estos ignorantes dependerá aún más que hasta ahora la formación de los futuros profesores. Dios nos coja confesados.
Ricardo Moreno Castillo es profesor de instituto y autor de De la buena y la mala educación (Los Libros del Lince).
Hay un profesor de la Universidad de Valencia que critica a los profesores porque no leemos libros de pedagogía. Esto es una buena noticia: mientras los docentes sigamos reacios a estas necedades, la cosa todavía puede tener solución. Pero lo más grave es que, si no se pone pronto remedio, de estos ignorantes dependerá aún más que hasta ahora la formación de los futuros profesores. Dios nos coja confesados.
Ricardo Moreno Castillo es profesor de instituto y autor de De la buena y la mala educación (Los Libros del Lince).
Pueden ver también:
http://secundariahoy.blogspot.com/2008/12/una-generacin-orgullosa-de-mo-saber.html
http://secundariahoy.blogspot.com/2008/11/la-situacin-de-la-enseanza-actual.html
http://secundariahoy.blogspot.com/2008/10/reformas-intiles.html
http://secundariahoy.blogspot.com/2008/11/la-situacin-de-la-enseanza-actual.html
http://secundariahoy.blogspot.com/2008/10/reformas-intiles.html
http://comentoactualidad.blogspot.com/2008/03/reflexiones-de-un-profesor-de-instituto.html
http://comentoactualidad.blogspot.com/2008/03/19-peticiones-de-disculpa.html
http://comentoactualidad.blogspot.com/2008/03/hablando-de-eso.html
http://comentoactualidad.blogspot.com/2008/03/19-peticiones-de-disculpa.html
http://comentoactualidad.blogspot.com/2008/03/hablando-de-eso.html
Y dentro de poco, más y más.
Algunos males del sistema educativo.- JOSÉ IGNACIO NÁJERA NIETO - Murcia. El País, Opinión de los Lectores. - 07/12/2008
Enhorabuena por el artículo de Ricardo Moreno Castillo del pasado día 4. Suscribo todo lo que este profesor dice y denuncia, y, además, añado algunas perlas más. En efecto, la LOGSE y sus sucesivos retoques, más o menos anuales, han convertido la inteligencia y la formación de los jóvenes españoles en un erial tal que no atino a ver cómo se podrá escapar de él. Se ha llenado tanto la ESO como el agonizante bachillerato con un conjunto de asignaturas folclóricas de una o dos horas semanales en las cuales es imaginable lo que se puede hacer: la nada absoluta. Además, motivados por no sé qué sentido de la libertad, nuestros legisladores nos han inoculado el virus de la optatividad y más que un centro de enseñanza, nuestros institutos parecen restaurantes a la carta. Eso sí, podemos encontrarnos con optativas de cuatro horas a la semana. Pero hay una asignatura más maligna aún, la denominada Estudio asistido o alternativa a la Religión católica u otras religiones. Consiste la tal materia en aguantar a un grupete de 30-35 alumnos que no quiere estudiar y menos ser "asistido". Y todo por la falta de valor de los gobiernos de turno para coger el toro por los cuernos, es decir, para no obligar a nadie a tener que hacer otra cosa cuando otros quieran ir a Religión. Por mí, no tendría inconveniente hasta en ponerles misa o ritos animistas, si así gustan, pero lo que es intolerable es que se hipoteque el tiempo de los otros alumnos creándoles tiempos vacíos. Súmesele a esto el promocionar con tres o dos asignaturas pendientes ¡o por imperativo legal!, es decir, con las que sean, porque ya no puede repetir más.
Enhorabuena por el artículo de Ricardo Moreno Castillo del pasado día 4. Suscribo todo lo que este profesor dice y denuncia, y, además, añado algunas perlas más. En efecto, la LOGSE y sus sucesivos retoques, más o menos anuales, han convertido la inteligencia y la formación de los jóvenes españoles en un erial tal que no atino a ver cómo se podrá escapar de él. Se ha llenado tanto la ESO como el agonizante bachillerato con un conjunto de asignaturas folclóricas de una o dos horas semanales en las cuales es imaginable lo que se puede hacer: la nada absoluta. Además, motivados por no sé qué sentido de la libertad, nuestros legisladores nos han inoculado el virus de la optatividad y más que un centro de enseñanza, nuestros institutos parecen restaurantes a la carta. Eso sí, podemos encontrarnos con optativas de cuatro horas a la semana. Pero hay una asignatura más maligna aún, la denominada Estudio asistido o alternativa a la Religión católica u otras religiones. Consiste la tal materia en aguantar a un grupete de 30-35 alumnos que no quiere estudiar y menos ser "asistido". Y todo por la falta de valor de los gobiernos de turno para coger el toro por los cuernos, es decir, para no obligar a nadie a tener que hacer otra cosa cuando otros quieran ir a Religión. Por mí, no tendría inconveniente hasta en ponerles misa o ritos animistas, si así gustan, pero lo que es intolerable es que se hipoteque el tiempo de los otros alumnos creándoles tiempos vacíos. Súmesele a esto el promocionar con tres o dos asignaturas pendientes ¡o por imperativo legal!, es decir, con las que sean, porque ya no puede repetir más.
No hay comentarios:
Publicar un comentario