El Estado Mayor de El Salvador ordenó eliminar al padre Ellacuría.

El jefe o antena del Cesid en El Salvador entre 1986 y 1989, Vicente López, declaró a EL MUNDO el pasado día 15 que "el asesinato del padre Ellacuría no fue una decisión del Estado Mayor salvadoreño".
Sin embargo, este periódico ha tenido acceso a unas actas levantadas por el propio Estado Mayor de aquel país entre las 20.00 horas del 15 de noviembre de 1989 y las primeras horas del día siguiente en las que se refleja la orden dada por el general René Emilio Ponce de asesinar al rector de la Universidad Centroamericana (UCA): "Hay que proceder a su eliminación sin testigos […] que el coronel Camilo Hernández planifique la operación".
La orden del general Ponce se cumplió. En la madrugada del día 16 el padre Ellacuría y otros seis jesuitas fueron asesinados por un escuadrón del Ejército salvadoreño.
Vicente López, ex agente de los servicios secretos españoles, también ha reconocido a este diario que era muy amigo de los generales salvadoreños y especialmente de René Ponce y que el Cesid no elaboró ningún informe sobre los asesinatos de los jesuitas españoles porque en aquellas fechas él hacía meses que se encontraba en Madrid.

La "españa" de las Autonomías o las "autonomías" de España?.

«Aunque la verdad de los hechos resplandezca, siempre se batirán los hombres en la trinchera sutil de las interpretaciones» (Gregorio Marañón).
La llamada «financiación autonómica», está poniendo de relieve lo defectuoso del tema autonómico.
No se puede hablar de «Estado de las autonomías» porque «las autonomías» también son Estado. Si se es autónomo de algo es, precisamente, porque ese algo quiere diferenciarse de otro algo.
Mis brazos nunca pueden ser autónomos de mi cuerpo: actúan de una forma u otra precisamente porque otra parte, instalada en mi cabeza, así lo determina.
Cuando los autores de nuestra actual Constitución hablan de «nacionalidades» creo que dan al término un significado distinto al que antes tenía. Y lo peor es que, queda claro que nadie sabía en qué consistía ese otro significado. De aquí su posterior desuso y la nefasta conversión en «naciones».
El problema se termina de hacer grave cuando el Título VIII aparece como «de la Organización territorial del Estado». ¿Es que hay otra?.
La Constitución de la Segunda República habla de «Organización Nacional» y de autonomía de Municipios y Regiones.
Estas imprecisiones terminológicas, nacidas del mundo de cesiones y contracesiones que caracterizó y alargó en demasía nuestro último proceso constituyente, han tenido luego más importancia de lo previsto. Ahí pueden situarse las actuales afirmaciones que se oyen: Cataluña «como Nación» o «el Gobierno vasco y el Gobierno español».La palabra «región» ha quedado eliminada.
*.- En los años de la Transición aparecen unidas, como caras de una misma moneda, democracia y autonomía (un problema heredado, ocurrió también a la Segunda República) cuando no tienen nada en común.
El mundo está mas lleno de regímenes políticos democráticos que no tienen concesiones autonómicas que los que las tienen (Portugal o Francia, por ejemplo).
¿Es que no hay democracia en Francia, el país posiblemente más centralista y jacobino de la vigente Europa?.
Nuestros constituyentes se dejaron llevar por esa falsa unión, cayendo en el defecto de una regulación para un momento. Y, además, rígida y extensa.
*.- Se podrían haber utilizado otras alternativas organizativas descentralizadoras.
No un sistema federal ya que históricamente en España ha terminado en cantonalismo.
Quizás un Estado unitario descentralizado.
*.- Se erró también en el establecimiento de dos tipos de Comunidades Autónomas. Las que en el pasado, es decir durante la República, hubiesen «plebiscitado afirmativamente» proyectos de Estatutos de autonomía y las que no lo hubieran hecho.
Se habla de haber realizado el plebiscito y no de haber tenido Estatuto con vigencia:
*.- Galicia nunca llegó a tenerlo.
*.- En el País Vasco su Estatuto, tras muchas peripecias, se aprobó ya iniciada la guerra civil y con no pocas resistencia de buena parte del PSOE).
*.- El único Estatuto en vigor lo tuvo Cataluña desde 1932 y gracias, sobre todo, a la labor de Azaña.
Esta diferenciación provocó serios enfrentamientos y prisas. En todas partes apareció el sentimiento de discriminación. Se inventaron «hechos diferenciales» en cadena y se resucitaron lenguas y «peculiaridades» sacadas de la manga en muchos casos. Nuestros constituyentes olvidaron algo elemental: ningún español admite que el vecino tenga más. En lo que sea y por lo que sea. He aquí el fomento de algunas llamadas «fobias» que unos y otros se echan a la cara en cuanto pueden.
*.- Por otro lado se dejó permanentemente abierto el proceso de transferencias de materias propias del Estado pero que podían pasar a serlo de las Comunidades. El art. 150,2 pasará a la historia como ejemplo de la imprecisión.
Así el Estado ha ido cediendo continuamente en ese mercadeo por razones puramente electorales o, lo que es más grave, por abiertas amenazas de «ir más allá» que algunos partidos lanzan sin recato.
Rafael Fernández Ordóñez afirma, al respecto, «nuestra clase política ha aparcado el patriotismo y sólo piensa en conservar su poder y alimentar a sus sectarios», frase que trae de inmediato al recuerdo el «particularismo» de la España Invertebrada de Ortega. Ángel Expósito sentencia que las autonomías «se nos han ido de la mano, pero lo más preocupante es: ¿quién y cómo puede dar marcha atrás? Misión imposible».
Si esto es cierto, si no hay «marcha atrás» será la unidad de España la que entrará en peligro. ¿Es necesaria una reforma de la Constitución, del alcance que fuere y con el consenso que existiera, para poner remedio a este asunto?.
¿O todo esto es un problema imaginario, sin base real y propio de un “franquista”, por aquello de “una, grande y libre”?.

Envían un virus por email que simula ser una reclamación de pago pendiente

SE EJECUTA AL RECHAZAR EL CARGO. Una nueva oleada de malware ha invadido la red enviando correos electrónicos fraudulentos que reclaman a los usuarios supuestos pagos pendientes de compañías como Microsoft, NBC Universal, Black & Decker, Avis o Yahoo.

Estos correos se solicita a clientes de banca online que abonen una cantidad o bien que utilicen una herramienta que se adjunta con el mail para rechazar el cargo. En ese momento es cuando el troyano entra en el PC.
La compañía de seguridad G Data advierte que el troyano Trojan.Win32.Sasfis.vbw se encuentra en un archivo adjunto al mail bajo el nombre de module.zip. Este fichero contiene un archivo ejecutable que instala el troyano en el PC que registra los números de tarjetas de crédito y de acceso a bancos online.
Según Ralf Benzmüller, responsable de G Data Security, declaró que "el troyano se considera muy peligroso y ya ha provocado la cancelación de miles de tarjetas bancarias". Como consejo a los internautas añadió que "no hay que dejarse engañar por facturas falsas, no hay que hacer caso a pagos que no se recuerden y, por supuesto, no instalar el archivo adjunto".

La rabia como síntoma

En las sesiones de control, hay un modo de calibrar cuán malo es el momento que atraviesa el Gobierno: cuando no habla de sí mismo y de sus supuestos logros, sino del PP con rabia para crear una distracción. Y cuanto mayor es la rabia, mayor es también la confesión implícita de que el Ejecutivo no tiene nada de lo cual presumir. Por tanto, y si la rabia es el síntoma, no cabe duda de que el Gobierno se siente más que maltrecho. Porque, en una misma matinal, fue capaz de acusar al PP de estar al mismo tiempo en complicidad con los piratas de Somalia y con ETA. Gruesas palabras que sólo pueden brotar de la mala conciencia o de la desesperación.
La primera acusación, la de la conexión filibustera del PP, la hizo Fernández de la Vega. Acosada por Sáenz de Santamaría respecto de la pésima gestión del secuestro y de su propia huida a Argentina, la vicepresidenta contradijo las palabras del presidente del Gobierno, que la víspera había agradecido al PP su colaboración responsable. Es obvio que el Ejecutivo teme que, una vez liberada la tripulación, el Alakrana ingrese en la trifulca política y desnude la incompetencia de hasta tres ministros y la humillación del Estado. Para cortar en seco ese debate en el que el Gobierno sólo puede perder, De la Vega intentó primero prolongar, al menos «hasta que el barco llegue a puerto», el apagón censor con el que Zapatero trató de cubrir el secuestro. Luego largó la infame grosería de que no aplaudir en posición de firmes la gestión del Ejecutivo equivale a «estar con los piratas». Y, por último, dedicó un minuto largo a replicar al PP, en un tono de reyerta tabernaria, las acusaciones de descoordinación y soberbia hurgando en las pequeñas miserias del primer partido de la oposición, pero sin dar la cara.
La segunda acusación, la de la conexión etarra, la hizo Rubalcaba cuando, huyendo de su pasado, intentó desactivar el estigma de los GAL aduciendo que mantener vivo ese tema sólo interesa «al PP y a ETA». Para entonces, el ambiente se había caldeado por el cerco popular al ministro por el asunto Sitel y por las mentiras de Rubalcaba cuando justificó la condecoración al policía autor de la poco entusiasta investigación sobre el chivatazo del Faisán por un servicio que no fue prestado sino años más tarde: cuán cínica se antoja ya en el recuerdo aquella frase de que los españoles merecen un Gobierno que no les mienta. Como cuando era el portavoz que intentaba despejar a córner los GAL, Rubalcaba aún sostiene que toda indagación supone una traición que socava el Estado, y no un afán de transparencia que corrige sus desmanes de cloaca. Si antes atribuíamos al Ejecutivo un estado de ánimo colindante con la desesperación, el mayor síntoma de ello lo constituyó el espectáculo de un ministro habitualmente taimado e inaprensible en su sangre fría persiguiendo por los pasillos a un diputado de la oposición, Carlos Floriano, para poco menos que agarrarle por las solapas. Hasta Bono hubo de improvisar una intervención conciliadora llevándose a Rubalcaba antes de que éste se hiciera aún más daño a sí mismo. DAVID GISTAU

De Piratas... y otras cosas...

HERMANN TERTSCH
Jueves , 19-11-09
NOS cuenta el señor portavoz socialista en el Congreso, Alonso, que el Gobierno lo ha hecho todo muy bien durante la crisis del «Alakrana» porque el objetivo, la liberación de los pescadores, se ha conseguido.

Y la vicepresidenta socialista De la Vega nos advierte de que quienes no estemos totalmente de acuerdo con el señor Alonso, debiéramos hacérnoslo mirar, porque somos en realidad la quinta columna de los piratas en España.

Luego cuidado, queridos amigos lectores, porque si pertenecen Ustedes a esa especie que piensa que quizás se podrían haber hecho las cosas mejor, en aras de la dignidad nacional, la integridad de nuestro Estado de Derecho y la respetabilidad de nuestras instituciones, pueden entrar en la lista de sospechosos de piratería.

Como tales entrarán Ustedes todos en la lista del SITEL en la que el ministro Fouché controla nuestros movimientos, palabras y pensamientos para evitar desmanes del enemigo. Y automáticamente toda su familia y su entorno entrarán en la banda de corsarios, por decisión gubernamental, sin saberlo, sin haber blandido jamás una daga, empuñado un Kalashnikov ni haber pisado un barco en su vida. Así están las cosas.

Desde luego, parece mentira que nuestros gobernantes se pongan nerviosos sólo porque se les cace una mentira. Cuando se dedican casi exclusivamente a producirlas y difundirlas. Tan nerviosos se han puesto todos que se le ha ido la cabeza hasta al ministro que tiene fama de tener, además de estudios de ciencias, sangre de rodaballo.

(...) Pero ayer, después de las preguntas que le dirigió el diputado del PP, Carlos Floriano, fue hacia él como un energúmeno por los pasillos del Congreso y le espetó, ante testigos que «veo todo lo que haces y dices». La amenaza es tan evidente que parece una frase de Al Pacino. Pero no le falta razón al ministro de la vigilancia y la trampa. Ve todo lo que hacemos y decimos. Y lo utiliza como le conviene. Y el principal objetivo de querer y poder saber todo lo que hacemos y decimos los demás ciudadanos es precisamente lo que ayer hizo el ministro nada menos que en el Parlamento, amenazar e intimidar. Si esto se lo hacen a un parlamentario, imagínense la capacidad de presión que puede ejercer sobre policías y jueces, sobre políticos y periodistas, sobre empresarios o funcionarios. Cuidado, que se lo que haces y lo que dices. Es toda una declaración de la vocación intimidatoria y totalitaria. Después nos dijo Rubalcaba, nervioso como nunca, perdida esa relajada presencia de ánimo y frialdad que le dio fama, que se refería a que sabía lo que hacía Floriano porque lo veía y oía en televisión y por radio. Querido Alfredo, ni Floriano aparece por radio y televisión como para que sepas todo lo que hace, ni nadie se cree que seas tan televisivo y radioyente. En ese nerviosismo del que pierde el control, te vino sencillamente a ver Sigmund Freud. Y dijiste, por equivocación, una verdad. Por fin una verdad, podríamos decir alborozados. Pero nos preocupa. No porque don Alfredo vaya a seguir mintiendo después del lapsus -lo que damos por hecho-, sino porque tanto el caso SITEL como ahora el escándalo mentiroso de la crisis del «Alakrana» van a obligar a mentir a todo el Gobierno en masa y, lo que es peor, van a llevar al Gobierno a forzar a mentir a gentes que no suelen hacerlo. Porque ahora el Gobierno va a intentar que todos los implicados, desde los fiscales a nuestros militares, mientan con ellos o se conviertan en colaboradores de los piratas, es decir de los españoles que no les creemos y sabemos de su indignidad. Cuando paradójicamente, los únicos colaboradores de los piratas, sus financiadores en todo caso, están en el Gobierno.

Edurne Uriarte.- Jueves , 19-11-09
Si yo creyera que nuestra gloriosa Armada es incapaz de apresar dos esquifes, pediría la inmediata disolución de nuestras Fuerzas Armadas y protección, pongamos, al Ejército estadounidense, incluso al francés. Pero como no alcanzo a imaginar tal grado de incompetencia en nuestro Ejército, estoy obligada a pensar en la hipótesis de que ese vibrante enfrentamiento entre nuestros helicópteros y los dos esquifes más veloces que jamás hayan surcado los mares fue en realidad una representación. Un amago de persecución ordenado a la Armada por el Ejecutivo para salvar la cara tras la lamentable claudicación ante los piratas.
Esa es la probable tercera mentira del Gobierno con el Alakrana. Que se une a las dos mentiras seguras, no probables, sobre el rescate y sobre los dos piratas detenidos, que se han desplegado tras la liberación de los secuestrados con la misma desfachatez que durante el secuestro. Con la diferencia de que, con los secuestrados en casa, han dejado de existir las razones de Estado, dudosas pero admisibles, que pudieron sostener las mentiras mientras la operación estaba en curso.
No hay razón de Estado alguna que justifique la mentira sobre el rescate, desde la reiterada negativa a su reconocimiento a la negativa a la revelación de su monto y de la cuota de participación del Estado en su pago. Ni hay razón de Estado que sostenga el montaje judicial con los dos detenidos, la insistencia en el respeto a la ley mientras se ordena manga ancha a la Fiscalía y se presiona a la Audiencia Nacional.
Y el Gobierno se ha equivocado al creer que las mentiras de Estado iban a tener la misma resignada y callada acogida ahora que tras la negociación con ETA. Son otros tiempos y quizá por eso hasta el mismísimo Rubalcaba perdió ayer los papeles y los nervios en el Congreso. Por lo que le vaya a tocar a él mismo con esto de las mentiras de Estado.

El fin y los medios

M. MARTÍN FERRAND Jueves , 19-11-09
MUCHAS veces, cuando la necesidad parece que obliga, la democracia deja de ser confrontación ponderada e inteligente y se convierte en pasteleo. Abundan las personas que valoran la componenda como una forma de perfección y equilibrio y, si se apura en la comparanza, eso es el centro: un híbrido entre la socialdemocracia y el liberalismo que, sin satisfacer a nadie, tiende a consolarnos a todos. Especialmente a quienes mantienen que la moderación es más provechosa que el ímpetu y la pasión. En España, especialmente en el último quinquenio, el pacto -«no nos vayamos a hacer daño»- ha sido elemento fundamental y desatascador de situaciones incómodas para los dos grandes partidos nacionales y no puede decirse que ello haya dado, si nos atenemos a los resultados, grandes motivos para la alegría. La partitocracia es de vuelo corto y se conforma con el presente en el poder o con un futuro inmediato con posibilidades de alcanzarlo. Carece de distancias largas, planteamientos nuevos, fuerza regeneradora y ambición por la excelencia.
Desde que Felipe González, en 1985 y todos sabemos por qué, rompió los supuestos de independencia del Consejo General del Poder Judicial se produjo una triste promiscuidad entre los poderes del Estado. El actual estéril presidente del Consejo, Carlos Dívar, ha sido fruto del pasteleo bipartidista y así, poco a poco, vamos degenerando. Ello le obliga, supongo, a constantes gestos de eclecticismo y volatines de difícil estabilidad que no quiebren el equilibrio -¿artificial?- que mantiene las apariencias en esta democracia decaída y esclerotizada. Envuelto en ese espíritu, Dívar ha manifestado su satisfacción por la libertad, «sea cual sea el medio», de los tripulantes del «Alakrana». ¿Sea cual fuere?
«Había personas que estaban sufriendo y han dejado de sufrir», ha dicho Dívar en alarde del relativismo que, posiblemente, entre en las exigencias para la buena marcha de su cargo y función. En la moral clásica y en las democracias verdaderas el fin no justifica los medios, pero quizás sea que algunos nos estemos pasando de fecha y no alcancemos la elasticidad suficiente para emprender un camino de síntesis entre el bien y el mal. Los tiempos de la política y los de la justicia, como dice Dívar, persona honorabilísima, son distintos; pero, sin recurrir al pasteleo, ¿son también distintos los principios y valores que las animan?

El PSOE tiene 264 casos de corrupción abiertos frente a los 200 del PP

En España hay un total de 730 asuntos abiertos, entre procedimientos judiciales y diligencias de investigación, contra partidos políticos por casos de corrupción. El PSOE ocupa el primer lugar en la lista negra, con 264 causas penales contra cargos públicos o políticos, frente a los 200 procedimientos que afectan al PP, según los datos que aportó ayer el fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, durante su comparecencia en la Comisión de Justicia del Congreso.
Coalición Canaria tiene 43 causas abiertas contra miembros de esta formación, mientras que CiU le sigue con 30 casos, y el Partido Andalucista, con 24. La lista de la corrupción política continúa con Izquierda Unida (20 causas), Grupo Independiente Liberal (GIL, 17), Unión Mallorquina (siete), ERC (cinco), BNG (tres), PNV (tres), ANV (uno), EA (uno) y otras 67 investigaciones sobre partidos de ámbito local.

Muros

Hay para todos los gustos. De hormigón, de rejas, con o sin alambradas de púas, de alambradas simples, de arena, con o sin radar, con nombre de zona tampón o no man's land; y hasta virtuales, último grito de la moda en esta institución que parece ir de la mano de la globalización.
Son los muros, erigidos para dividir, para impedir migraciones, para proteger a quienes tienen algo que proteger. Muros entre países, dentro de un mismo país, cruzando ciudades para aislar barrios enteros, comunidades; muros en el desierto, o muros y barreras infranqueables en torno a moradas o grupos de moradas privilegiadas como en Estados Unidos, en Israel, pronto en Europa.
Son el perfecto paradigma de lo que la humanidad no quiere ni oír hablar, o sea de la igualdad
Después de 1989 y la caída del muro de Berlín, se habría dicho que ya nunca más habría esas cosas y que podíamos olvidarnos de las que todavía existían. Pero el censo realizado por el geógrafo Michel Foucher, publicado en La Presse de Montreal, Canadá, ya no permite no saber. En el mundo existen actualmente 17 muros o barreras infranqueables entre países por un total de 7.500 kilómetros, aunque llegarán a alcanzar los 18.000 kilómetros cuando estén terminados.

"Nunca, desde la Edad Media, ha habido tanta demanda de muros", escribe el diario británico The Guardian refiriéndose a los antiguos guetos y demás fantasías. Y afirma Michel Foucher: "Hoy se han endurecido las prácticas fronterizas".
Todos tienen presente el muro que separa Israel de Palestina, cuya sola sección cisjordana le cuesta al Gobierno israelí más de un millón de dólares por kilómetro. Está fortificado por paredes de hormigón de ocho metros, con torres de control cada 300 metros, y está bordeado por zanjas de dos metros de profundidad, alambradas de púas y carreteras. Es un muro que satisface medidas de seguridad pero que, de hecho, ha permitido la anexión de tierras palestinas. Un muro de la vergüenza condenado por la Corte Internacional de Justicia, que ondula sobre las colinas cisjordanas fuera del trazado oficial de la frontera y revela la voluntad de imponer un nuevo mapa político de los dos países.
A pocos kilómetros de San Diego, a caballo sobre la frontera entre México y Estados Unidos, existía un Friendship Park, Parque de la Amistad, con sus mesas de pic-nic, algunos viejos robles y una vista impresionante sobre el Pacífico. Símbolo de paz y fraternidad entre los pueblos, el parque fue inaugurado en 1972 por Pat Nixon, quien pidió que se cortara la alambrada que marcaba la línea fronteriza. Los mexicanos emigrados podían encontrarse allí con sus familias de México por el tiempo de un almuerzo o una conversación. Hoy el Friendship Parkestá clausurado. Grúas y tractores erigen en su lugar tres muros paralelos de cinco metros de altura. Sólo se acercan unos pocos manifestantes y algunas familias para "conversar silenciosamente" mediante signos con grupos del otro lado a 300 metros de distancia. Para ello se sirven de gemelos, y se traducen los "signos" a las familias.
El muro de Melilla es uno de los más jóvenes. En 2005, para poner freno al flujo migratorio de África a Europa, la alambrada fue duplicada, aumentada hasta los seis metros y complementada con madejas de alambre de púas entre las dos paredes. Vaya uno a saber a qué cabeza enfermiza se le ocurrió poner "concertinas" -que fueron afortunadamente eliminadas en 2007-, o sea cuchillas, en la parte superior del vallado interior que separa Melilla de Marruecos y que ocasionaba terribles heridas.
Paradójicamente, uno de los muros más caros está hecho de arena. Es la Gran Muralla de Marruecos, alzada en el desierto en el año 1980 para impedir las incursiones del Frente Polisario, que reclama parte del territorio. Dos filas de terraplenes de arena a lo largo de 2.720 kilómetros, reforzadas con controles militares, minas y alambradas. Hacen falta cerca de 120.000 soldados para custodiar esta barrera de arena, cuyo mantenimiento cuesta dos millones de dólares por año.
Uno de los reinos más ricos del mundo está confinado dentro de sus propios muros. Por temor a los terroristas del Yemen en el sur, y miedo de Irak en el norte, Arabia Saudí edifica, desde 2007, la barrera más moderna a lo largo de su frontera con Irak. Estará dotada de un sofisticado sistema de vigilancia por radar, capaz de captar toda intrusión por tierra, mar o aire a lo largo de sus 5.000 kilómetros, y costará alrededor de 10.000 millones de dólares.
Y luego está Chipre. Desde que el general Young trazara en el mapa su famosa línea verde que divide la isla y la capital. Hoy, esta línea de 180 kilómetros está patrullada por cascos azules de la ONU, es infranqueable e impide toda relación normal entre chipriotas turcos y chipriotas griegos. Todo no está perdido, sin embargo, porque, como en Israel, se habla con entusiasmo de negociaciones.
Y están también las ciudades como Bagdad, cuyos habitantes nunca quisieron un muro pero que tienen varios, erigidos por el Ejército de Estados Unidos para dividir las comunidades chiitas de las sunitas.
En esta categoría de muros interiores, hay que citar la de la ciudad de Padua, en Italia, alzada para aislar un barrio de inmigrantes africanos. Y también los proyectados para Río de Janeiro en torno a ciertas favelas.

En Belfast, supuestamente pacificada, hay por lo menos 88 muros de paz que desarticulan la ciudad, muros que ni los católicos ni los protestantes quieren derribar, porque el miedo subsiste.
Se aducen a veces los pretextos más originales, como el que esgrime Botsuana para instalar una barrera electrizada que impida el paso de un ganado supuestamente enfermo de fiebre aftosa proveniente de Zimbabue. Nada se dice de los miles de emigrantes que intentan pasar a una Botsuana más rica.
Evidentemente, uno piensa en esos miles de familias divididas, o simplemente imposibilitadas de toda relación humana normal con sus vecinos. ¿Qué decir de las familias guetizadas voluntariamente por miedo a los ladrones, los terroristas, los jóvenes, en fin, la gente del planeta? Es el caso de miles de ricos, jubilados o no, de las gated communities, comunidades cerradas, en Estados Unidos, concebidas para preservar un tren de vida que podría herir la sensibilidad de los habitantes de los barrios más problemáticos que los rodean. Hay más de un centenar en torno a Los Ángeles, vigilados las 24 horas del día.
Por cierto, el mercado de muros está en plena expansión, codiciado por las mayores fábricas de armas del mundo. Los contratos son por miles de millones e incluyen las técnicas más refinadas. El año pasado, Boeing construyó una barrera virtual de 45 kilómetros entre México y Arizona; no es un muro físico pero reúne las condiciones de un muro, mediante sensores térmicos, detectores de movimiento y radares de vigilancia. Uno piensa en Plan de evasión, de Bioy Casares. Según el investigador Julián Saada, de Montreal, "la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos estima que el costo de asegurar las fronteras, entre hoy y 2015, será de 178.000 millones de dólares". Quizás lo uno explique lo otro...
Sin embargo, la suma parece muy grande... por poca cosa, puesto que los inmigrantes siguen inmigrando y los terroristas y delincuentes de todo tipo no cesan de perfeccionar sus propias técnicas.

Vistos así, esos muros son el perfecto paradigma de lo que la humanidad no quiere ni oír mencionar, o sea la igualdad. Con la excepción del frío terrorismo fundamentalista, siempre se trata de proteger esos continentes, países, comunidades, barrios, o familias que "poseen más" contra los que "poseen menos".
"Las desigualdades no son sólo las del ámbito del dinero, sino las del riesgo, el cuidado, la felicidad, la libertad de pensar y de actuar. El abanico de posibilidades de acción en el que se basa una vida humana", como escribe el filósofo Yves Michaud. "Hay gente que no tiene idea de que otra vida sea posible".humana. Unos utilizan su libertad en beneficio propio, otros muchos disponen de ella para hacer el bien en la medida de sus pobres posibilidades, sabiendo que lo que es pobreza para la tierra puede ser riqueza para el Reino de los Cielos.No nos cansemos nunca de hacer el bien, aunque nadie nos aplauda o felicite, pues llegará el Día de Dios y todo quedará en su justa medida

«Queremos dar educación sexual en los colegios a partir de 11 años»

Trinidad Jiménez; Ministra de Sanidad, anuncia que la educación sexual empezará a los 11 años:

-La Estrategia de Salud Sexual y Reproductiva nos obliga a ofrecer a los jóvenes una educación sexual seria y eficaz para prevenir enfermedades de transmisión sexual y embarazos no deseados. Es una responsabilidad pública y social. Queremos proteger la salud de nuestros ciudadanos a unas edades en las que están formando su comportamiento.
-Queremos empezar entre los 11-12 años y finalizar a los 16 años, cuando termina la edad escolar. Eso es lo que nos aconsejan los expertos.
-¿Sería una asignatura obligatoria en los colegios, ya sean públicos, privados o concertados?
-No querría entrar en detalles que pudieran generar polémica. Quiero ver cómo queda la estrategia, que aún no está terminada y estudiar con las comunidades cómo se va a impartir. No quiero adelantar nada porque lo último que quisiera es introducir polémica antes de que la estrategia se complete.

«La actitud intransigente de la Iglesia provoca el rechazo de los católicos»
La Conferencia Episcopal lanzó su advertencia a través de su secretario general, Juan Antonio Martínez Camino: los católicos que apoyen la ley del aborto cometerán un pecado mortal y no podrán comulgar. El mensaje iba dirigido a los parlamentarios que deberán votar la reforma legislativa. La ministra de Sanidad no cree que esta llamada de atención cambie la opinión de los diputados. Está convencida de que el mensaje de los obispos ha provocado «la reacción contraria» entre los políticos católicos. «Creo que la Iglesia aquí se equivoca. Muchos católicos no comparten la opinión del señor Martínez Camino. La actitud y el lenguaje empleado provocan rechazo. Tiene derecho a dirigirse a sus fieles pero creo que esa actitud conminatoria e intransigente sólo conduce al rechazo». Para Jiménez «la religión, la conciencia, las creencias y los valores son cuestiones que pertenecen al ámbito privado del individuo». En su opinión, «la Iglesia no puede o no debe pretender el monopolio de la conciencia sobre lo que está bien o lo que está mal».

Leído en el Blog de Joaquín Leguina: CORRUPCIÓN CUATRIBARRADA

Habrá de aceptarse que lo novedoso de la corrupción recién descubierta en Cataluña no es que todos los partidos estén pringados, lo original es que están pringados juntos, que compartan los mismos lodazales. Y eso sólo puede pasar en Cataluña y la causa radica, a mi juicio, en que los partidos nacionalistas y catalanistas (que son los únicos que se comen un colín en aquella tierra) viven en una burbuja en la cual nadie entra sin pagar un peaje a la Cataluña eterna. Y son esos políticos coligados los que siguen construyendo esa Cataluña eterna: una sociedad oligárquica. Lo cual sólo es posible con una democracia de baja calidad en donde nadie osa levantar la voz por no arriesgarse a ser tachado de anti-catalán.En efecto, la conjunción entre el viejo pujolismo, verdadero inventor de esa Cataluña eterna, y el PSC de Montilla -a través de los negocios sucios que ahora se están descubriendo- muestra mejor que cualquier tesis doctoral en qué mundo cerrado y asfixiante vive la clase política catalana. Gente que acostumbra a utilizar el término catalanofobia ante cualquier crítica, envolviéndose en la senyera para tapar con ella sus rotos y sus descosidos y así seguir aprovechándose de esa endogamia depredadora.Y es que hasta ahora les ha ido bien y han conseguido imponer la ley del silencio sobre el resto de España acerca de sus tropelías. Un silencio impuesto en torno a temas sangrantes como el de la expulsión del castellano de la vida pública. Y no es que muchos catalanes hayan dejado de expresarse en la lengua común, es que se les impide que la usen en el foro público: en la Escuela, en la Universidad, en la Televisión, en el Parlamento… y todo con el cuento de proteger a una lengua catalana a la que nadie ataca y un derecho, el de los catalanohablantes a expresarse en esa lengua, que nadie pone en duda.
¿Tengo que añadir que Cataluña no se merece ser utilizada como parapeto tras el cual esconder las muchas miserias de los políticos catalanes? Pues lo añado.

El profesorado de secundaria

CARLOS DANIEL MOURE - Buenos Aires, Argentina - El País.- 15/11/2009
Entre las realizaciones positivas de los Gobiernos de Rodríguez Zapatero en el campo de la educación cabe destacar la implantación de un master profesional de formación inicial del profesorado de secundaria. Se daba respuesta así a una necesidad para la mejora de la educación secundaria que venía postergándose demasiados lustros. Sin embargo, las informaciones recibidas acerca de su implantación revelan serias deficiencias que amenazan con anular completamente su efectividad.
Se está contratando de forma precaria -por horas o como asociados- al profesorado que ha de impartir las didácticas específicas (el núcleo central del curso), con el único requisito de algunos años de experiencia docente, sin que se exija, ni se favorezca, la más mínima vinculación con la investigación e innovación educativa. Y se está aceptando que pueda impartir la didáctica el profesorado universitario de cualquier área, aunque no tenga ni experiencia en educación secundaria ni ningún dominio del cuerpo de conocimientos elaborado en torno al proceso de enseñanza/aprendizaje del área correspondiente.
El desastre está así garantizado, pero aún es posible evitarlo: el Ministerio de Educación, las universidades y las comunidades autónomas deben y pueden actuar coordinadamente para reconducir la situación.
Sería necesario, en primer lugar, plantear el pleno aprovechamiento de quienes se han dedicado, como profesores de secundaria, a renovar la enseñanza, incorporándolos al master en condiciones que les permitan seguir impulsando la investigación e innovación, sin lo cual no hay mejora posible de la educación.- Daniel Gil Pérez, miembro de la comisión ministerial encargada de diseñar el master de formación inicial del profesorado de secundaria.

Profesores agredidos y mal pagados

Con frecuencia tenemos noticias de profesores que sufren agresiones verbales y físicas por parte de alumnos y familias. Encima de que cobran poco, cada vez están más desprestigiados en su profesión. Un profesor de enseñanza primaria o secundaria, ha de tener muchos años de antigüedad y bastantes complementos para apenas llegar a los 2.000 euros al mes.
Si con algunas profesiones que no requieren muchos estudios se tienen mejores sueldos que como profesores, a pesar de ser personas con carreras superiores, ¿qué motivación pueden tener los alumnos a quienes no les gusta demasiado estudiar, para aprobar la ESO y seguir con el Bachillerato e ir a la Universidad? Y, ¿qué estímulos se les ofrecen a los titulados con buenas cabezas y cualidades para que se dediquen a la educación, si están mal pagados, desprestigiados, desautorizados por muchos padres y además sufren agresiones cada vez más frecuentes de los hijos?
El fracaso escolar que padecemos no es sólo cuestión de planes de estudios, ni se soluciona alargando la escolaridad hasta los 18 años.

RICARDO AGUILAR ALONSO - Húmera-Pozuelo de Alarcón, Madrid - 12/11/2009 El País.