Al maná de la energía solar en España le quedan dos telediarios.

La burbuja fotovoltaica, a punto de pincharse.

En septiembre se rebajan los incentivos a la energía solar, que han permitido un crecimiento sin precedentes de estas instalaciones y han convertido en España en la segunda potencia mundial

A. M. VÉLEZ - Madrid - Diario Público, 15/08/2008 22:34.

El próximo 29 de septiembre debe entrar en vigor el nuevo marco de primas del sector impulsado por el Ministerio de Industria. Será un régimen bastante más restrictivo que el actual, que, sobre todo en el último año, ha permitido una explosión de esta fuente de energía gracias a su generosa retribución. Tanto, que, como dice una fuente gubernamental, el negocio fotovoltaico "se ha convertido en una actividad financiera, más que energética", con los llamados huertos solares: productos de inversión financiados por los bancos, que ofrecen rentabilidades de en torno al 9%. Hace un año, el anterior titular de Industria, Joan Clos, puso fecha de caducidad al sistema vigente al constatar que los objetivos para 2010 en solar estaban a punto de cumplirse. Tras el anuncio, se dispararon las peticiones para poner en marcha nuevas instalaciones y acogerse al actual sistema (el cambio no será retroactivo). Hasta mayo, había en España 1.085 megavatios (MW) solares, según la Comisión Nacional de la Energía (CNE). Al cierre de 2006, eran 156 MW. Una evolución espectacular que sólo pude definirse con una palabra: burbuja. Un aluvión de paneles que, juntos, ocuparían, según Industria, un kilómetro cuadrado de superficie, equivalente a la Ciudad Deportiva del Real Madrid o el centro histórico de Toledo. Pero el de la fotovoltaica no es un problema de espacio. Tampoco de falta de sol, ya que España reúne condiciones inmejorables para esta energía. Sólo Alemania (con menos horas de sol al año) le lleva la delantera, con 3.800 MW instalados al cierre de 2007 y una potente industria local. El meollo está, claro, en el dinero. Con la tarifa eléctrica (es decir, con la aportación de todos), los parques solares reciben una retribución que, en su momento, se diseñó para favorecer el despegue de un sector en pañales. Este año, el coste de esas subvenciones será de 800 millones. Supone un tercio de todas las ayudas a las energías renovables. Éstas (eólica, solar, biomasa…) generan el 20% de la electricidad. Sin embargo, la fotovoltaica sólo aporta el 1,4% de la producción verde, incluso sin contar la hidroeléctrica. Producto nacional La explosión solar también se nota en la balanza comercial española, ya que menos del 30% de las placas instaladas en 2007 eran de fabricación nacional. Resultado: 2.500 millones en importaciones de paneles, sobre todo, de Alemania, Japón y China. Este año, la cifra puede duplicarse. "Lo que no puede ser es que creemos empleo allí; nuestra idea es apostar por la fotovoltaica pero crear empleo en España, estimulando la producción nacional de paneles", dijo recientemente a Público el ministro de Industria, Miguel Sebastián. El sector no discute la existencia de una fuerte especulación que ha atraído a mucho advenedizo. Pero discrepa sobre el remedio. Tanto, que el cambio de marco viene precedido de un cisma entre las empresas, con la reciente creación de una nueva patronal que reúne a las más potentes (sobre todo, fabricantes de paneles). En lo que no hay fisuras entre las empresas es en el rechazo a la nueva regulación. El sector acusa al Gobierno de querer acabar con el llamado déficit de tarifa (diferencia entre ingresos y costes del sistema eléctrico) a costa del sector solar, aunque el agujero del déficit (15.000 millones acumulados) es mucho mayor que el coste de esta energía. Las claves del nuevo régimen ya se conocen: en 2009, ya no podrán instalarse en España más de 300 MW solares por año, a 75 MW el trimestre. Pasado ese umbral, los nuevos parques cobrarán menos. Las primas serán distintas en función de si las instalaciones son de techo (en lo alto de los edificios) o de suelo, con el objetivo de incentivar las primeras. La subvención de las primeras se reducirá un 26% menor y la de las segundas,un 35%. La CNE ha pedido un período transitorio para el último trimestre de este año y una aplicación gradual de la normativa para el próximo año. El Ministerio de Industria no está por la labor.

Comentarios

*.- Vamos a ver... el Gobierno hace muy bien. Los incentivos a la instalación de energía solar tienen como objetivo el favorecer la industria del sector con objeto de abaratar costes de inversión y que de esta forma el coste específico se aproxime lo antes posible al de la energía convencional. Desde hace aproximadamente un año y medio, nuestros fabricantes nacionales están en situación de no admitir más pedidos (algunos ya tienen asegurada la actividad durante los próximos tres años) por lo que simplemente estamos subvencionando con impuestos españoles a las empresas alemanas, japonesas y chinas. Por cierto, Alemania y Japón también hace tiempo que llegaron a su límite de producción, por lo que se está vendiendo mucho panel chino con la etiqueta de "made in Germany" y "made in Japan". Y esto es grave, porque las cuentas salen si el panel dura al menos 25 años, cosa que está por ver en el caso de las placas de origen chino.

*.- Si es que en España no tenemos empresarios, tenemos picaros y especuladores.

*.- Todo el mundo sabe que el sector fotovoltaico se ha convertido en el refugido del dinero negro de todos aquellos que antes estaban en el negocio inmobiliario. La energía fotovoltaica tiene sentido en configuración de producción distribuida, es decir, cuando el punto de consumo es próximo al de producción. Estas macroinstalaciones que hemos llevado a cabo, en medio de la nada, son una auténtica atrocidad energética. Si a la baja eficiencia del módulo fotovoltaico (aprox. 12%) le unimos las pérdidas por conducción de la línea, el kWh sale a precio de oro.

*.-1) Se ha convertido en una actividad financiera, más que energética. 2)Con la tarifa eléctrica (es decir, con la aportación de todos), los parques solares reciben una retribución. Desproporcionada para lo que producen. 3)menos del 30% de las placas instaladas en 2007 eran de fabricación nacional. Resultado: 2.500 millones en importaciones de paneles, sobre todo, de Alemania, Japón y China. Este año, la cifra puede duplicarse. Con estos tres datos sacados del propio artículo y que al parecer son más o menos declaraciones del actual ministro de industria, y como conclusión al tema me gustaría saber: 1) Con nombres y apellidos quienes redactaron la normativa. 2) Con nombres y apellidos quienes realizaron el seguimiento. 3) Con nombres y apellidos quienes son los grandes beneficiarios de las subenciones (seguro las eléctricas y los terratenientes) 4) Y último por lo visto el culpable político es el anterior ministro (como siempre) pero los funcionarios que desarrollaron y siguieron esto no debería ir al paro ?.

*.- Me parece bien que no apoyen a las grandes industrias ( no se porque un estado debe pagar para producir algo en el sector privado), pero hay algo más. ¿si hay tanto deficit electrico porque las grandes compañias tiene beneficios de billones de las antiguas pesetas? otra cosita ¿donde y como se calcula el famoso deficit electrico, alguien me lo puede decir?. EL PODER DEL PUEBLO AL PUEBLO.REVOLUCION SOCIAL YA. QUE NO TE TOMEN EL PELO.

*.- Me parece manipulador que se omita un detalle "sin importancia" y es que si en España se abonan 44 céntimos por kw, en Alemania son 100, es decir, un euro. Y eso de que lo pagamos todos, es cierto, lo mismo que pagamos todos las subvenciones milmillonarias a la Duquesa de Alba en la agricultura, o la moratoria nuclear con unos céntimos de porcentaje en la factura de la luz. Tampoco habla el artículo del famoso billón de pesetas que le regaló Aznar a las eléctricas ni de los retrasos en la tramitación de las huertas provocados por empresas como Ibertrola que han llegado a demorar hasta año y medio los proyectos para ahogar a los pequeños inversores.

*.- Con la energía nuclear no dependemos del precio del petróleo: "sólo" hay que pagar unas centrales carísimas, uranio (España tampoco lo produce), y pagar por deshacerse de los residuos (Francia los está enviando a Rusia, donde tienen una tecnología que los vuelve a hacer aprovechables como combustible para uso propio). Ahora que Francia ha girado hacia la energía termosolar en detrimento de la nuclear, en España proponemos nuclear. Siempre por detrás.

*.- El Gobierno no hace tan bien: 1) Esta reglamentanción que dices tan negativa es producto del mismo Gobierno que tú tanto alabas. 2) Si el problema es de producción de placas que saquen reglamentos de ayuda a la creación de nuevas empresas (con la consiguiente creación de puestos de trabajo) o incluso que creen una empresa pública del ramo. 3) Si el problema es que los campos solares se crean en el 5º pino, el Gobierno debería haber reglado que se construyesen donde más eficiente energéticamente fuesen en lugar de que fuesen los empresarios los que decidiesen donde construirlos. Claro que todas estas medidas significan una implicación clara del Estado en una actividad meramente privada, y eso nos acercaría "peligrosamente" al socialismo ¡mamá, que miedo!. Y si es cierto que el dinero se va al extranjero ¿alguién podría decir adonde se va lo que nos cuesta el petróleo?..

*.- En Alemania, bastante más la norte que la Panínsula Ibérica, han apostado, entre otras, por la SOLAR FOTOVOLTAICA: cada año reducen en un 5% la subvención (sobre la inicial). Se estima que en 20 años la tecnología de captación de la energía de los fotones solares será rentable. Aquí se diseñan mal la reglas, y se cambian cuando el partido ha sido iniciado. Dentro de 20 años dependeremos de tecnologías que se han desarrollado en otros sitios. Si descartamos, quizás con razón, la nuclear de fisión, ya vemos -o ¿no?- la problemática de la quema de combustibles fósiles, el agua que cae ya está explotada en gran parte, el viento tiene también sus límites e inconvenientes, los biocombustibles son un disparate (producir un litro de biodiesel cuesta más o menos un litro de gasóleo) ¿QUE NOS QUEDA PARA SEGUIR CON ESTA ECONOMÍA, QUE NO ES SINO UNA BACANAL ENERGÉTICA?.

*.- Si queremos energías alternativas y cumplir con Kyoto habrá que subvencionar las nuevas energías.Lo que no es de recibo es que se promocione una energía hoy y manana se la castigue. Eso es jugar con los pequeños inversores. Si la subvención es excesiva, habrá que calcularla mejor, pero no lanzar una campana de desprestigio.La energía solar no es todavía rentable pero eso no la hace ineficaz.Las eléctricas adquieren la energía fotovoltaica pero no la producen.Hay que decidir seriamente que es lo que queremos y necesitamos pero para ello hay que jugar limpio.Si queremos rentabilidad a corto plazo,las energías convencionales. Eso es rentable hoy por hoy pero el futuro está a la vuelta de la esquina...No juguemos con el votante.Ayer éramos ecológicos , hoy defensores de lo convencional o establecido.Quizá lo que falte sea un debate en profundidad y dejar de dar bandazos.Ahora bien ,un Gobierno que estimula una inversión y luego la denigra o combate pierde la confianza.Y eso no se recupera.Ya veremos como salvamos la cara en los foros internacionales después de haber sido los paladines de la energía fotovoltaicay haber recriminado a otros países por su actitud ante las energías alternativas. 1.0 31 Antonio Yeste 16-08-2008 06:41:21 Nuestro gobierno, que no es progresista sino progresoide y de derechas, hace lo que tiene que hacer para favorecer a las eléctricas: subirnos el recibo de la luz y bajar los incentivos por producir energía limpia. Todo muy ecológico y muy "progresista". Cuando gobernaba la extrema derecha con Aznar y sus secuaces, sabíamos de qué iban; con esta gentuza del gobierno, dicen que van de izquierdas y son tan neocon como los anteriores.

*.- Si las empresas fotovoltaicas se les paga a 44 centimos el KWH y nosotros los pagamos a 7 centimos KWH (mas o menos). NO hay que ser un genio para ver el negocio. Ahora se habla de 25 centimos el KWH. A mi me parece una burrada. Tanto que una pequeña multinacional llamada General Electric va a invertir 2500 millones de euros.

Porque, a 25 centimos KWH sique siendo un chollo!!! Otra multinacional Florida Power lo mismo. Nuestros politicos deberián empezar a aprender matematicas!!!! Para los que están culpando a los empresarios. La culpa es de los politicos que hicieron la ley y no de los que se aprovecharon de la circunstancia que de seguro son familiares de los politicos.

*.-En esta energia esta en gran parte nuestro futuro. Debemos apostar por ella. Olvidemos si ahora es rentable o no o que es refugio de especuladores. Seamos practicos es el futuro y la podremos producir en nuestras propias casas. No entiendo la politica del gobierno.

*.-Ya era hora que se pusiera coto al bluff de la energia fotovoltaica...ahora, animo y a ver si dejamos de ser progres- retrogrados y echamos mano de la energia nuclear que es la unica que nos dara cierta autonomia energetica y no estaremos tan pendirntes de si el petroleo sube o baja...y dejaremos de hacer el panoli comprando la energia nuclear a centrales francesas a 30 kilometros de la frontera....!como se nos rien por ahi¡...!ZP, despierta¡...o vete.

*.- Es urgente invertir mucho en energías renovables. Me alegra oír comentarios críticos con este gobierno que, efectivamente, no tiene ideas ... Bueno, sí las tiene, todas muy neocon y lo único que consigue es distribuir el capital hacia las rentas más altas; el PP no lo hubiera hecho mejor. Luego lo cubren todo con el barniz de "política social" cuando España es el país que menos gasto social tiene por habitante de la UE.

*.- No quisiera apostar por que es ganar seguro, que antes de fin de año, el bobo solemne se empieza a decantar por la energía nuclear y es que no hay otra solución.-

*.- Gracias a este apagon fotovoltaico, BP SOLAR anuncia que no va a construir una fábrica de paneles solares en Puertollano (C.Real) y no va a crear los casi 1000 puestos de trabajo previstos. Para una vez que en España podemos ser primeros en algo, ahora se acuerdan de las burbujas. Que casualidad que este decreto entre en vigor cuando baja el petroleo, será que REPSOL y CIA. todavía pesan demasiado en el Consejo de Ministros?.

*.- Me parece prudente y normal lo que ha decidido el gobierno. Cumplido el objetivo de desarrolar la industria, ha llegado la hora de comprobar hasta què extremo es rentable esta energia y a qué precios reales. Corremos el riesgo de convertirla en algo parecido a determinadas actividades agrícolas, que empiezan sembrando lino, maiz, trigo o vides y terminan cosechando subvenciones. Para algunos puede ser el negocio de su vida, pero para los contribuyentes no tanto.

*.- Pero no nos decía Zapatiestos que íbamos a ser los campeones en enegías renovables?. ¿No nos decía que su primer objetivo era luchar contra el cambio climático?....AHH...

*.- Segunda potencia mundial en energía solar pagada más cara con dinero de todos (gracias, gobierno, algo he sacado del tema, ya puestos...) y la factura energética con más número rojos que nunca.

*. Seamos serios el gobierno no hace absolutamente nada. Aqui todo es propaganda buenas palabras y nada mas. Es buscar perfiles marear la perdiz, gastar dinero en anuncios, conferencias, llenar los bolsillos de unos cuantos que se dicen lumbreras nunca mejor dicho pero que aqui no alumbran nada, salvo un buen cheque. Contarnos historias pero nada mas. Dejemos ya de ser tontos, de vivir engañados por ZP. y de todas esta demagogia y tonteria a donde siempre nos arastra porque no sabe, no tiene ideas, y no piensa hacer nada. Salvo vivir del cuento y abase de gracitas. Y ni energia de ningun tipo ni nada a el que se las vayn dando, y lo que se vaya encontrando. Y cuando le interesa tira de caja del estado y agastar en propaganda. Detras no existen ni alternativas ni nada no nos calentemos tanto el cerebtro porque asi estamos funcionando desde hace un monton de tiempo. Y asi seguiremos porque no tiene idea de nada. -

*.- ¿Qué le parece la reducción de las primas a la energía fotovoltaica? Es agresiva, porque la bajada que se proyecta no estaba en los planes del sector; cuando se planteó, nos lo tomábamos como una posición de negociación del Ministerio de Industria. El negocio va a tener complicado sobrevivir con el nuevo marco, sobre todo, las pymes; nuestra empresa, aunque tiene una dimensión mediana, seguirá, porque con la nueva normativa se seguirán promoviendo, aunque menos que antes, las instalaciones sobre techo, que son nuestra especialidad. Supongo que lo que se persigue con el nuevo sistema es limitar el número de jugadores. ¿Pero había burbuja? España es el país de la picaresca, en cuanto hay una oportunidad de negocio se crea una ebullición que atrae a los inversores. Pero no hay que olvidar que también había una inflación en el precio de los materiales: con la fuerte demanda, los paneles solares eran más caros en España que en el resto de países. Así que, ahora, tendrá que haber una bajada en los precios de los paneles. Entonces, ¿el recorte de las subvenciones llega demasiado pronto? Hay que seguir apostando por este negocio porque tiene sentido para un país como España, que es totalmente deficitario en energía y tiene recursos solares de sobra. El cambio en las primas es un palo muy gordo para el sector; quizá habría que haber potenciado más el negocio de techo. Pero sobreviviremos.España necesita más energía solar.

*.- Desde que Greenpeace ha mostrado el potencial de las energías renovables y estas se han erigido como la única alternativa posible ante la crisis energética, están sufriendo ataques desde muchos frentes. Su avance, aunque imparable, puede impulsarse o frenarse en función de las decisiones políticas que se adopten. Basta recordar que hace no más de diez años la conexión de las placas solares fotovoltaicas a la red eléctrica estaba prohibida por "razones de seguridad". Mucho han mejorado las cosas desde entonces, aunque algunos nubarrones parecen ensombrecer de nuevo su horizonte. En concreto, el Gobierno plantea limitar a través de un decreto su instalación a un máximo de 300 MW al año, lo cual ralentizaría su desarrollo sin motivo. Según la industria, a final del año habrá 1.800 MW de solar fotovoltaica instalados. Una cifra tres veces superior a lo fijado en el Plan de Energías Renovables. Con buenas políticas de apoyo pueden llegar fácilmente a los 20.000 MW en 2020, lo cual equivale en potencia instalada a veinte centrales nucleares. Para ello habría que instalar más de 1.000 MW al año. La razón del Ministerio de Industria para tratar de frenar su desarrollo es el coste excesivo en las tarifas que pagan los consumidores. Sin embargo, entendemos que en lugar de limitar la potencia a instalar, habría que controlar el gasto con revisiones periódicas de la tarifa de venta de cada kWh de fotovoltaica. La propia industria considera que antes del año 2015 la fotovoltaica será rentable sin ayudas. No hay duda de la gran utilidad de la fotovoltaica para luchar contra el cambio climático: está disponible para su aplicación inmediata, crea empleo, genera actividad industrial, exporta tecnología española y es un acceso a la electricidad para personas que no disponen de ella.

*.- La apuesta por la investigación intensiva en el campo de las energías renovables es de sentido común y no puede sino ser aplaudida por alguien en su sano juicio. En particular, el aprovechamiento de la energía que nos llega del sol mediante la utilización del efecto fotovoltaico deber ser fuertemente apoyado. Sin embargo, su rendimiento normalmente es del orden del 15% y en el país líder mundial, Alemania, con 10 millones de m2 instalados, supone menos del 1% de la potencia eléctrica total producida. Por tanto, plantear de manera más o menos explícita que su uso masivo (junto a un contundente ahorro energético) puede suponer la solución a nuestra dependencia energética,no pasa de ser una declaración sin fundamento, cuando no demagógica. La fotovoltaica ha vivido en nuestro país un desarrollo espectacular. Los llamados huertos solares proliferan por doquier (no así las instalaciones domésticas), hasta el punto de que conseguir el ansiado silicio se ha convertido en tarea ardua, cuando no imposible. Tal es la demanda, que me recuerda, en cierto sentido, la de ladrillos en la época de locura especulativa y constructora que acaba de finalizar. Algo debe sugerirnos el hecho de que el precio del kWh fotovoltaico vertido a la red es, por ley, un 575% del normal, irresistible para los abundantes empresarios cazasubvenciones que pululan por nuestro suelo, los cuales, por cierto, no andan muy contentos últimamente con el plan del Gobierno de rebajar algo el mismo. ¿Dónde están los que realmente apoyan la investigación? ¿Quedaría algo de su novedoso entusiasmo por las renovables si algún día las subvenciones directas o indirectas desapareciesen? * Profesor de Física de la Universidad de Sevilla.

Volver a empezar

Pretendo continuar lo que inicié en el pasado marzo.

Después de un largo y necesario paréntesis, ya con una cierta experiencia, procuraré comentar diariamente en el blog (siempre que sea posible) algún tema de actualidad.

"¡Bendito día 9 de septiembre!", "¡Benditos profesores!",

"¡Bendito Colegio"!...

Al salir esta mañana de una gran superficie me he encontrado con esa escena: dos madres con varios niños y niñas , (presumiblemente sus hijos) repetían esos "benditos".

Seguramente anhelaban un descanso en su tarea e invocaban el inicio del Colegio. Estaban agotadas del Verano y de sus Vacaciones.

¡Pronto iniciaremos un próximo curso escolar, ¡Pogámonos las pilas!.

Ordeno las muchas fotografías del Verano y me encuentro con un considerable número de ellas relacionadas con mi larga visita a la Expo de Zaragoza. Ya comentaré poco a poco lo que en ella me encontré y lo que pienso de todo lo que ví. Hay mucho que contar.

He aprovechado estos últimos días para ordenar mis papeles. Encuentro mis anotaciones sobre un documento de la Dirección de Policía de Seatle (Washington). Su título: "Consejos para los padres que quieran hacer de sus hijos unos delincuentes".

Dice:

"Dadle, desde la infancia, cuanto desee: así crecerá convencido de que el mundo entero le debe todo".

"Reíd si dice tonterías: así creerá que es muy gracioso".

"Nunca le digáis: Esto está mal, podría adquirir complejos de culpabilidad".

"Recoged todo lo que el tire por los suelos así creerá que todos están a su servicio".

"Dejadle leer todo: limpiad con detergente que desinfecta la vajilla en la que come, pero dejad que su espíritu se recree con cualquier torpeza".

"Discutid siempre delante de él: así se irá acostumbrando y cuando su familia esté totalmente destrozada no se dará ni cuenta".

"Dadle todo el dinero que quiera no sea que sospeche que para disponer de él es necesario trabajar".

"Que todos sus deseos estén satisfechos (comer, beber, divertirse... ¡de otro modo resultará un frustrado!".

"Dadle siempre la razón: son los profesores, la gente, la ley... quienes la tienen tomada con vuestro pobre muchacho".

"Y cuando su hijo sea ya un desastre, proclamad que nunca pudisteis hacer nada por él..."

(La foto corresponde a la gota de agua del Edificio del Agua de la Expo del Agua de la Zaragoza del Ebro).

"La educación en España es una vergüenza" (Rosa Regás)

La ex directora de la Biblioteca Nacional considera que "estamos a la cola" de Europa, entre otras cosas, porque "no sabemos hacer planes de estudio". La reforma de la educación secundaria y el Plan Bolonia no son más que "un parche" para la escritora
EFE/Alberto Aja EFE / PÚBLICO.ES - 19/08/2008
La escritora Rosa Regás ha expresado hoy su pesimismo sobre la evolución de la educación en España, que considera "la vergüenza del país", y algo en lo que "estamos a la cola de Europa". La escritora y ex directora de la Biblioteca Nacional ha hecho estas declaraciones antes de participar en un curso de verano de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, que beca a los cien mejores alumnos de Bachillerato para que asistan durante dos semanas a diversas conferencias.
Regás ha afirmado que "es la hora de que todos los esfuerzos se dediquen a la educación", ya que "sólo la cultura puede cambiar los pueblos y la sociedad". "Hasta que no nos demos cuenta de que un país sólo cambia por la cultura y no por la economía, no habrá solución para la educación de nuestros niños", ha subrayado.
Para la escritora, la reforma de la educación secundaria y la aplicación del Plan Bolonia llevados a cabo por el Gobierno no son más que "un parche", porque el problema es que "no sabemos hacer planes de estudio". "No le veo ninguna salida, cada vez está peor la educación, el nivel de conocimiento y de interés de los niños ha ido descendiendo años tras año", se ha lamentado.

"Hasta que no nos demos cuenta de que un país sólo cambia por la cultura y no por la economía, no habrá solución para la educación"
La catedrática de Literatura Española de la Universidad de Barcelona y directora de Aula de Verano, Rosa Navarro, ha coincidido con ella: "No se pueden reducir los años de universidad si ya se ha destrozado de alguna manera la enseñanza secundaria". Lo único que interesa a los políticos con la idea de convergencia europea en la enseñanza es, a su juicio, "reproducir unas estructuras educativas vacías de contenido", pero no se preocupan por "ofrecer a los alumnos materias obligatorias que asienten las bases culturales fundamentales".
Navarro ha manifestado su malestar por la eliminación de la asignatura de literatura del Bachillerato: "La formación es cada vez más deficiente, es una vergüenza no tener una asignatura dedicada al estudio de los grandes creadores".
Regás va a contar a los alumnos del curso Aula de Verano 'Ortega y Gasset'. Iniciación a la Universidad, Navarro (todos ellos jóvenes que han terminado el Bachillerato con un promedio de notas de entre 9,8 y 10) "lo que es el mundo de la creación literaria, distinto a cualquier otra profesión", así como el papel que tiene en este trabajo "la memoria, la experiencia, la inteligencia y la lectura". Regás, que está preparando una nueva novela, ha asegurado que el trabajo del escritor requiere mucho coraje y es "profundo y serio"; no se espera a que "las musas inspiren", ha añadido

¿Podría desalar una desaladora sin corriente eléctrica?

Impresionante. Ahora instalaran molinos de viento para dar electricidad a la desaladora. Y entonces beberemos agua cuando haga viento. Toma sinsentido. Y mientras el Ebro desbordándose año tras año Vivir para ver.


El Gobierno admite que sus desaladoras no tienen garantizado el suministro eléctrico
ABC, Martes, 19-08-08
Las desaladoras que promueve la sociedad estatal Acuamed S.A. en la provincia de Alicante, y especialmente la de Torrevieja -«la más grande de Europa», según el Ministerio de Medio Ambiente-, pondrán en marcha unas infraestructuras cuyas exigencias energéticas exceden sobremanera las capacidades reales de las redes eléctricas actuales.
La sociedad pública, de hecho, se ha visto forzada a iniciar un contrato extraordinario para poder garantizar el suministro eléctrico tanto de la planta torrevejense como de la que se proyecta en la vecina localidad de Guardamar del Segura, según la documentación a la que ha tenido acceso ABC.
Habitualmente, el suministro eléctrico a las plantas desaladoras se realiza desde la red de distribución local de la zona donde se instalan. Sin embargo, Acuamed admite, según dicha documentación, que en Torrevieja y Guardamar «no parece posible el suministro en las condiciones actuales».
En plena eclosión de la crisis energética -cuyo alcance aún es difícil de predecir- y con la mayoría de las redes locales «saturadas», como sucede en ambas localidades, la sociedad estatal da por sentado que las desaladoras no podrán recibir el suministro eléctrico necesario a través de las redes de distribución que funcionan en la actualidad.
Necesidades excesivas
Según la citada documentación, las necesidades de potencia de ambas plantas -«superiores a 50 MW»- impiden la conexión con la red de distribución de Iberdrola, empresa distribuidora en la zona. Así, la intención de Acuamed es solicitar acceso «directamente a la red de transporte en 220 kV de tensión», en lugar de los 20 kV de tensión que ofrece la red de distribución.
Tanto la red de transporte a la que aspira a conectarse Acuamed como una nueva subestación en Torrevieja -que se abastecerá de la citada red para ofrecer suministro a los hogares de la localidad- están contempladas en la «Planificación de los sectores de electricidad y gas 2008-2016». Es decir, todavía no existen.
Así, el suministro de la desaladora de Torrevieja depende de Iberdrola, dado que en tanto no se construya la nueva subestación contemplada, no existirá red de transporte a la que engancharse. según explicaron fuentes de Acuamed.
Suministro «provisional»
Las mismas fuentes aseguraron que, no obstante, la ausencia de la red «no supondrá un retraso» en los plazos fijados para la puesta en marcha de la planta -finales de año-. En este sentido, explicaron que la sociedad estatal ha alcanzado un acuerdo con Iberdrola para abastecerse, «provisionalmente», de la red de suministro que existe en la actualidad. Una red que, tal como admite la propia sociedad en la citada documentación, está «saturada».
La consecuencia inmediata, según las citadas fuentes, es que la planta funcionará muy por debajo de su capacidad hasta que exista la nueva subestación. Asimismo, podría verse obligada a desconectarse del suministro cada vez que se registre un «pico de tensión» -exceso de demanda-, tal como sucede con otras grandes instalaciones, a cambio de pagar una tarifa reducida. Unos «picos» que, dada la saturación de la red torrevejense, son más que probables.

nacionalismos

POR JON JUARISTI
Domingo, 17-08-08
«LOS pueblos sin historia, como las mujeres sin historia, son honrados y felices», dijo una vez don Marcelino, que, de vez en cuando, perpetraba alguna simpleza sexista y biensonante. Pensaba el sabio santanderino en los vascos, y no en los osetios u osetas, otra supuesta etnia con misterio. Si naces en un pueblo misterioso, una de dos: o te quedas pegado a tu destino de pueblo enigma como una lapa (y te mueres, tarde o temprano, sin haber contribuido al mejoramiento de la humanidad en mayor medida que dicho molusco), o huyes y te buscas la vida en otra partida, que es lo que ha hecho la mayor parte de los vascos desde que decidieron inventarse en el siglo XVI como casta privilegiada de la casta Castilla, que empezaba a convertirse en imperio.
Lo de los osetios u osetas es distinto. Se sabe algo de su origen. Al parecer, descienden de una rama de los escitas que poblaban la indefinible Sarmacia, a la que no le plugo esperar a volverse imperio para repatirse en lotes por el mundo conocido. Descendientes suyos se encuentran en Inglaterra, los Balcanes, Malaisia e incluso en Casarrubuelos, porque llegaron a esta latitudes bajo un nombre diferente del que hoy usan: los alanos, que se hicieron famosos como criadores de una raza de perros.
Los escitas que no se marcharon son los que ahora conocemos como osetios u osetas. Han interesado mucho a las universidades francesas por la rareza de su lengua, una variedad derivada del iranio antiguo. Sobra decir que tienen, como todo pueblo sin historia, un folklore abigarrado y confuso, y mitos tan indignos de confianza como los de cualquier hijo de vecino. Ahora bien, los estructuralistas, de los que Julio Caro Baroja sostuvo que sacaban las cosas de quicio con estilo muy profesoral, juraban que los inextricables mitos osetas eran los ecos de las perdidas epopeyas de los escitas. A los osetios u osetas no les ha costado mucho asumirse en esa identidad de pieza de museo, fabricada para ellos en la Sorbona. Pero ir de pueblo reliquia todo el tiempo aburre hasta a las moscas fosilizadas, y los nacionalistas de Osetia del Sur se han animado a probar suerte como aliados y marionetas del actual gobierno ruso.
Pues lo pertinente, en la crisis de Georgia, no es que los osetios posean una identidad propia, que desciendan de los escitas o que hablen una lengua curiosa (toda la zona afectada es un hormiguero de lenguas raras), sino que juegan un papel parecido al que Hitler asignaba a los «alemanes» de los Sudetes en la crisis europea de 1938, cuando las democracias se bajaron los pantalones ante el expansionismo nazi. No anda descaminado el presidente de Georgia al trazar un paralelo entre ambas situaciones, pero se equivoca cuando habla del peligro de un segundo Munich. Europa y los Estados Unidos ya pasaron por un segundo Munich cuando permitieron que los rusos aplastaran a Chechenia.
El caso de Osetia del Sur ilustra perfectamete el destino de los nacionalismos de los pueblos sin historia en la nueva guerra glacial del siglo XXI, que no es otro que servir de pretexto a la grandes potencias para ampliar sus zonas de influencia. Es posible que los Estados Unidos no deseen volver a los tiempos del enfrentamiento de bloques y de la amenaza nuclear, pero si su secretario de Defensa es sincero al afirmar tal cosa, entonces no se explica que alentaran la independencia de Kosovo, absurdo movimiento de pieza que ha permitido a los rusos justificar su jaque a Georgia. En cuanto a la medrosa Europa del presente, no cabe esperar de ella resistencia alguna a las maniobras que los poderosos organicen en sus arrabales. Salvando las distancias, Georgia se encuentra hoy tan sola como lo estuvo Serbia hace unos meses y no le va a servir siquiera de consuelo la solidaridad del ayuntamiento de Bilbao, ciudad hermanada con Tiblisi, que, por una vez, y a ver si crea costumbre, se planta frente a un secsionismo de museo.

¿Castellano?, ¿Español?

El Gobierno y la lengua española.
FRANCISCO RODRÍGUEZ ADRADOS, ABC 17-08-08
CUALQUIERA que lea las informaciones procedentes del Gobierno, leerá mucho de muchas cosas, pero menos de los problemas que a la lengua española crean ciertas Autonomías. Pero, inevitablemente, el nombre de España, que se prefería sustituir por eufemismos, se va filtrando en el público. «España» y no otra cosa gritan los futboleros, los del tenis y los demás. Y un Manifiesto que ha tenido merecido eco (le auguro más) habla sin complejos de «la lengua común de España». Esto empecé a decirlo yo hace tiempo, en vez de «lengua oficial»: es oficial porque es común.
Toda gran nación tiene una lengua común, del origen que sea. He escrito un libro sobre esto. La nuestra es el español. Pero al Manifiesto los medios oficiales y políticos le han prestado el silencio. El público, mucha atención.
Los hechos son innegables. Cada día aparece en los medios más información sobre los que se resisten a que sus hijos estudien en vasco y los envían a Francia, sobre las nuevas leyes catalanas, sobre las multas por anunciar en español, sobre el tener que chamullar el catalán o el gallego para opositar aunque sea a lo más ínfimo. Y se publican cada día estadísticas sobre el rebaje del nivel de la enseñanza, sobre que más del 50 por ciento querrían que se centralizara. Sobre el increíble retraso del Tribunal Constitucional. Etc., etc.
Esto ya lo sabíamos o imaginábamos, pero era como el rey que no tenía camisa, ahora se le hacen fotografías de todos modos. Salen en ellas aspectos no solo míticos, también económicos y políticos del asunto. Doscientos millones para el eusquera, hablado por el 11 por ciento de la población. Concursos a plazas de médicos quedan desiertos, por ejemplo, en Cataluña: los profesionales de fuera no quieren ir. La discriminación del español ha creado un problema para todos.
Gravísimo problema, mucho más que el de que Chaves se cabree o bromee. Y llevamos ya muchos gobiernos que nada hablan de él, Esperanza Aguirre intentó algo y ya vieron. «Aquí no pasa nada», es la frase, la usa hasta la delegada del PP en Cataluña. Y vaya si pasa.
Y hay las guerras entre las lenguas minoritarias. Por ejemplo, para los catalanistas el valenciano es catalán. Sí, claro, en el origen, pero no hoy socialmente, lean nuestro Diccionario. Recuerdo que una vez fui a Palma al Congreso de la Sociedad Española de Lingüístas y llegué tarde por eso de los aviones: los catalanistas ya habían dado de comer a algunos colegas y les habían arrancado aquéllo. Yo lo anulé y puse un papelito, que los que lo quisieran lo firmaran. Íbamos a un Congreso, no a hacerles propaganda.
Poco después -y olvido otras anécdotas-, yo daba una conferencia en Mahón, en español y de mis temas. ¡Tuve más público que Carod-Rovira, que hablaba al tiempo en catalán y de los suyos! Peor aún, en un informe a la Academia de la Historia critiqué eso de quitarle a Mahón su -h- etimológica, pío pío de los catalanistas y sus seguidores socialistas. No volvieron a llamarme a las islas. Viva la libertad de expresión.
Paro aquí, callo. Pero no termino. El pasado 12 de julio -y de ello habló ABC- hice una propuesta a la Academia Española: que se dirigiera al Gobierno pidiéndole que insistiera ante las Autonomías en que «cualquier ciudadano español y en cualquier lugar de España y en cualquier circunstancia estuviera autorizado a usar la lengua común española y a ser contestado en la misma». Tras tres jueves de intenso debate, mi propuesta no fue aprobada. Que había que hacer algo, decían algunos, pero quizá la Academia no era el órgano adecuado y aquello era peligroso, que la Academia había sido atacada hace no sé si 15 años por un escrito semejante.
Tampoco fue rechazada mi propuesta: sólo aplazada, quedó para octubre, ya oirán hablar de ello. No retrocedo. Fue lástima que el honor que yo ofrecía a la Academia, ser la primera, quedara entre dudas. Sí, todo es peligroso en la vida si se quiere hacer algo. También es peligroso no hacer nada. Veremos. El ambiente del español mejora a ojos vistas. Llegará el momento en el que el Gobierno o las Cortes o el Constitucional o el Defensor del Pueblo o las Academias o quien sea tendrá que hacer algo en una situación intolerable, única en el mundo. Sería deshonroso lo contrario. Esperemos a octubre.
Tantos españoles parece que nada quieren saber de España. «Es demasiado tarde», me dijo alguien. Pero algo va cambiando, nunca es tarde para las cosas justas. Para decir la verdad. «Amigo es Platón, más la verdad», dijo Aristóteles.
España, la España de romanos y godos y cristianos y de la nación moderna se ve mejor cuando salimos fuera. Desde América, incomprensible sin España, como ésta lo es sin ella. Ahora mismo acabo de ver en ella nuestro lujoso románico, llevado desde Segovia y otros sitios, en The Cloisters. Y España se ve en Países Bajos. Y en Italia, Grecia, donde están nuestras raíces. Y en cualquier sitio a donde van nuestros futboleros, nuestros mejores embajadores hoy.
Vengo de la isla de Samos, en el Egeo: los samios fueron, con Coleo, en el 638 a. C. si no recuerdo mal, los descubridores de España. Vinieron luego griegos, romanos, los demás: por todo Oriente están Trajano, Adriano y tantos otros. Pues bien, un samio que se había movido por Tartesos dedicó a Hera, la diosa guerrera (tampoco estas son invento nuevo) un peto de caballo en bronce con Gerión, el monstruo de las tres cabezas, vencido por Hércules, se puede ver en el Museo. Por Hércules, el que levantó las Columnas y sostuvo el cielo, el que se llevó, golosamente, no sólo las vacas de Gerión, también las manzanas de oro del jardín de las Hespérides.
O sea: griegos y romanos, hicieron de nosotros una nación. Esa nación existe.
Pero es mal tratada como tal nación. Porque no sólo tiene, junto a otras lenguas particulares, muy dignas de respeto, una lengua general maltratada, igual que su literatura, siempre en rebaja. También tiene una historia. Y una tradición, todo maltratado en los planes de enseñanza. Vean, vean lo que escribí en ABC en marzo de 2007 sobre el plan que expone el BOE para la ESO. Las cosas importantes hay que repetirlas.
No hay propiamente en esos planes Historia de España. Hay cosas generales, pero no la unidad de España bajo los godos, ni la invasión musulmana, ni la reconquista. Ni una visión clara de su unificación bajo los Reyes Católicos ni del papel de España al lado del Imperio Romano-Germánico, ni apenas de la conquista de América. Todo vago, confuso, lejano. Parece como si nuestro país sienta vergüenza. Hay que salir fuera, mirar desde fuera, para saber lo que fue y significó España, significa todavía. Porca miseria.
Y no voy a abrumarles con mi gran tema en ABC: el tema de las lenguas clásicas, que formaron nuestra cultura y la de Europa y que, desde el 70, van en picado con unos y otros gobiernos. Ya los partidos ni las citan. Resistimos, tenemos a nuestro lado gente entusiasta, siempre es posible un cambio que ponga las cosas en su sitio. Ahora, cuando voy a Múnich a una reunión sobre el Thesaurus, la gran empresa latina internacional, casi callo por vergüenza.
Y en tanto aquí seguimos haciendo, entre otras cosas, el Diccionario Griego-Español, el más grande y al día del mundo. Para el futuro y para todos, intentamos no perder la esperanza.
Algún remedio llegará. El más urgentemente necesario, ahora, es el que está pidiendo a gritos la lengua española. En favor de todos. Sus obcecados, arbitrarios enemigos, son los que más tienen que perder.

Decálogo para afrontar la no-crisis

Por Pablo Molina
Los enemigos de la humanidad, que no creen en el talante, el mestizaje, la tolerancia y la ampliación de derechos como ejes fundamentales de la actuación política de los gobiernos realmente progresistas, insisten en que estamos inmersos en una crisis de proporciones alarmantes.
Y eso que Z les ha repetido hasta la saciedad el ideario del partido socialista, según el cual:

A) No hay crisis.

B) Si hay crisis, no es nada profunda, sino una dificultad pasajera.

C) En todo caso, si hay crisis es culpa de:

C.1) Bush, por organizar la guerra de Irak.

C.2) Aznar, por apoyar a Bush.

C.3) El capitalismo salvaje promovido por los norteamericanos.

C.4) Los votantes del PP, por extender el pánico.

D) En el caso de que la crisis sea real y no una invención de la derecha, el Gobierno está haciendo todo lo necesario para solucionarla.

E) Si finalmente se descubriera que hay crisis, y que es grave, los únicos perjudicados serán los ricos, que perderán millones y millones de euros. Los pobres que votan a Zapatero, lo más que pueden perder son los doscientos mil perifollos que les costó la vivienda, pero a cambio van a tener un lugar preferente en la lista del paro y derecho a casarse si son homosexuales.

F) Por si las medidas recogidas en el punto E) no fueran suficientes, el Gobierno tiene la firme voluntad de solucionarles la vida convirtiéndolos en funcionarios.
Lo de la supuesta crisis, conviene insistir, es probablemente una invención de los votantes de la derecha extrema, que, obsesionados por el vil metal, prefieren tener dinero para pagar la hipoteca en vez de que los homosexuales puedan adoptar trillizos probeta o que las niñas puedan utilizar, en estupendos y confortables públicos, el aborto libre como método anticonceptivo.

La derecha reaccionaria, extrema e insolidaria es así. Prefiere el bienestar de la propia familia a la ampliación de derechos para las minorías marginadas. Si por ella fuera, el dinero que el Gobierno destepaís regala a las dictaduras del Tercer Mundo para acabar con los océanos de injusticia en los que crece el terrorismo internacional se utilizaría para arreglar los problemas domésticos: por ejemplo, para bajar los impuestos a las clases medias.

La derecha no tiene remedio. Si se empeña en que hay crisis, al final va a somatizar la mentira de tal manera que la sufrirá en sus carnes como si fuera real. Los progresistas, en cambio, son optimistas antropológicos que confían en la solvencia intelectual, moral y política de un consejo de ministros integrado por gente como Moratinos y Bibiana Aído, sin ir más lejos.No obstante, ante el riesgo de que pudiera haber algo de cierto en la campaña de histeria colectiva desatada por la derecha y sus medios de comunicación acerca del inminente batacazo de la economía, nos permitimos ofrecerle un decálogo que le facilitará un tránsito amable por estas pequeñas dificultades pasajeras (producto de una ligera desaceleración mundial a causa de la guerra de Irak, como dice Pepiño, que de economía y geopolítica sabe un huevo).

Apunte:
1) Repítase cada mañana, nada más levantarse, el siguiente mantra: "No hay crisis".

2) Si tiene hijos mayores de 18 años, oblíguelos a preparar unas oposiciones facilitas.

3) Antes de llevar a cabo la medida del punto anterior, afílielos al PSOE y a la UGT.

4) Vea únicamente los informativos de La Secta y lea solamente El País (o el boletín diario de Preescolar, si es que lo encuentra en el kiosko).

5) Si no puede pagar la hipoteca, piense en los ricos empresarios e imagíneselos sin poder veranear en Sotogrande. Eso sí que es una putada.

6) Monte una ONG y preséntese a los varios miles de convocatorias que mensualmente organizan las instituciones estatales, autonómicas y locales para conceder subvenciones.

7) Disfrácese de alternativo o de luchador-por-un-mundo-más-justo y okupe el chalé del vecino (antes de que se lo quede el banco).

8) Pida a tres vecinos con hijos recién nacidos que le presten los bebés y acuda a Hacienda a pedir los 7.500 euros correspondientes. Diga que su señora acaba de tener trillizos.

9) Acuda cada mañana bien temprano a la cola del INEM: con un poco de suerte le harán funcionario.

10) Si nada de lo anterior le funciona, emigre a Cuba. Allí las dificultades financieras internacionales pasan inadvertidas.

Y, en todo caso, no pierda la confianza en Z y su equipo. Ellos trabajan para que usted sea feliz. Lo único que debe hacer es modificar su idea de la felicidad y transformarla en algo más trascendente. ¡Qué importa que el banco se quede con su casa, o que tenga que cerrar su pequeño comercio: usted vive en un país que es la envidia del mundo mundial por su compromiso con los valores eternos del progresismo: el mestizaje, el talante, la tolerancia, la paz perpetua y la fraternidad universal! ¿Acaso no le parece suficiente, pedazo de facha?