Al maná de la energía solar en España le quedan dos telediarios.

La burbuja fotovoltaica, a punto de pincharse.

En septiembre se rebajan los incentivos a la energía solar, que han permitido un crecimiento sin precedentes de estas instalaciones y han convertido en España en la segunda potencia mundial

A. M. VÉLEZ - Madrid - Diario Público, 15/08/2008 22:34.

El próximo 29 de septiembre debe entrar en vigor el nuevo marco de primas del sector impulsado por el Ministerio de Industria. Será un régimen bastante más restrictivo que el actual, que, sobre todo en el último año, ha permitido una explosión de esta fuente de energía gracias a su generosa retribución. Tanto, que, como dice una fuente gubernamental, el negocio fotovoltaico "se ha convertido en una actividad financiera, más que energética", con los llamados huertos solares: productos de inversión financiados por los bancos, que ofrecen rentabilidades de en torno al 9%. Hace un año, el anterior titular de Industria, Joan Clos, puso fecha de caducidad al sistema vigente al constatar que los objetivos para 2010 en solar estaban a punto de cumplirse. Tras el anuncio, se dispararon las peticiones para poner en marcha nuevas instalaciones y acogerse al actual sistema (el cambio no será retroactivo). Hasta mayo, había en España 1.085 megavatios (MW) solares, según la Comisión Nacional de la Energía (CNE). Al cierre de 2006, eran 156 MW. Una evolución espectacular que sólo pude definirse con una palabra: burbuja. Un aluvión de paneles que, juntos, ocuparían, según Industria, un kilómetro cuadrado de superficie, equivalente a la Ciudad Deportiva del Real Madrid o el centro histórico de Toledo. Pero el de la fotovoltaica no es un problema de espacio. Tampoco de falta de sol, ya que España reúne condiciones inmejorables para esta energía. Sólo Alemania (con menos horas de sol al año) le lleva la delantera, con 3.800 MW instalados al cierre de 2007 y una potente industria local. El meollo está, claro, en el dinero. Con la tarifa eléctrica (es decir, con la aportación de todos), los parques solares reciben una retribución que, en su momento, se diseñó para favorecer el despegue de un sector en pañales. Este año, el coste de esas subvenciones será de 800 millones. Supone un tercio de todas las ayudas a las energías renovables. Éstas (eólica, solar, biomasa…) generan el 20% de la electricidad. Sin embargo, la fotovoltaica sólo aporta el 1,4% de la producción verde, incluso sin contar la hidroeléctrica. Producto nacional La explosión solar también se nota en la balanza comercial española, ya que menos del 30% de las placas instaladas en 2007 eran de fabricación nacional. Resultado: 2.500 millones en importaciones de paneles, sobre todo, de Alemania, Japón y China. Este año, la cifra puede duplicarse. "Lo que no puede ser es que creemos empleo allí; nuestra idea es apostar por la fotovoltaica pero crear empleo en España, estimulando la producción nacional de paneles", dijo recientemente a Público el ministro de Industria, Miguel Sebastián. El sector no discute la existencia de una fuerte especulación que ha atraído a mucho advenedizo. Pero discrepa sobre el remedio. Tanto, que el cambio de marco viene precedido de un cisma entre las empresas, con la reciente creación de una nueva patronal que reúne a las más potentes (sobre todo, fabricantes de paneles). En lo que no hay fisuras entre las empresas es en el rechazo a la nueva regulación. El sector acusa al Gobierno de querer acabar con el llamado déficit de tarifa (diferencia entre ingresos y costes del sistema eléctrico) a costa del sector solar, aunque el agujero del déficit (15.000 millones acumulados) es mucho mayor que el coste de esta energía. Las claves del nuevo régimen ya se conocen: en 2009, ya no podrán instalarse en España más de 300 MW solares por año, a 75 MW el trimestre. Pasado ese umbral, los nuevos parques cobrarán menos. Las primas serán distintas en función de si las instalaciones son de techo (en lo alto de los edificios) o de suelo, con el objetivo de incentivar las primeras. La subvención de las primeras se reducirá un 26% menor y la de las segundas,un 35%. La CNE ha pedido un período transitorio para el último trimestre de este año y una aplicación gradual de la normativa para el próximo año. El Ministerio de Industria no está por la labor.

Comentarios

*.- Vamos a ver... el Gobierno hace muy bien. Los incentivos a la instalación de energía solar tienen como objetivo el favorecer la industria del sector con objeto de abaratar costes de inversión y que de esta forma el coste específico se aproxime lo antes posible al de la energía convencional. Desde hace aproximadamente un año y medio, nuestros fabricantes nacionales están en situación de no admitir más pedidos (algunos ya tienen asegurada la actividad durante los próximos tres años) por lo que simplemente estamos subvencionando con impuestos españoles a las empresas alemanas, japonesas y chinas. Por cierto, Alemania y Japón también hace tiempo que llegaron a su límite de producción, por lo que se está vendiendo mucho panel chino con la etiqueta de "made in Germany" y "made in Japan". Y esto es grave, porque las cuentas salen si el panel dura al menos 25 años, cosa que está por ver en el caso de las placas de origen chino.

*.- Si es que en España no tenemos empresarios, tenemos picaros y especuladores.

*.- Todo el mundo sabe que el sector fotovoltaico se ha convertido en el refugido del dinero negro de todos aquellos que antes estaban en el negocio inmobiliario. La energía fotovoltaica tiene sentido en configuración de producción distribuida, es decir, cuando el punto de consumo es próximo al de producción. Estas macroinstalaciones que hemos llevado a cabo, en medio de la nada, son una auténtica atrocidad energética. Si a la baja eficiencia del módulo fotovoltaico (aprox. 12%) le unimos las pérdidas por conducción de la línea, el kWh sale a precio de oro.

*.-1) Se ha convertido en una actividad financiera, más que energética. 2)Con la tarifa eléctrica (es decir, con la aportación de todos), los parques solares reciben una retribución. Desproporcionada para lo que producen. 3)menos del 30% de las placas instaladas en 2007 eran de fabricación nacional. Resultado: 2.500 millones en importaciones de paneles, sobre todo, de Alemania, Japón y China. Este año, la cifra puede duplicarse. Con estos tres datos sacados del propio artículo y que al parecer son más o menos declaraciones del actual ministro de industria, y como conclusión al tema me gustaría saber: 1) Con nombres y apellidos quienes redactaron la normativa. 2) Con nombres y apellidos quienes realizaron el seguimiento. 3) Con nombres y apellidos quienes son los grandes beneficiarios de las subenciones (seguro las eléctricas y los terratenientes) 4) Y último por lo visto el culpable político es el anterior ministro (como siempre) pero los funcionarios que desarrollaron y siguieron esto no debería ir al paro ?.

*.- Me parece bien que no apoyen a las grandes industrias ( no se porque un estado debe pagar para producir algo en el sector privado), pero hay algo más. ¿si hay tanto deficit electrico porque las grandes compañias tiene beneficios de billones de las antiguas pesetas? otra cosita ¿donde y como se calcula el famoso deficit electrico, alguien me lo puede decir?. EL PODER DEL PUEBLO AL PUEBLO.REVOLUCION SOCIAL YA. QUE NO TE TOMEN EL PELO.

*.- Me parece manipulador que se omita un detalle "sin importancia" y es que si en España se abonan 44 céntimos por kw, en Alemania son 100, es decir, un euro. Y eso de que lo pagamos todos, es cierto, lo mismo que pagamos todos las subvenciones milmillonarias a la Duquesa de Alba en la agricultura, o la moratoria nuclear con unos céntimos de porcentaje en la factura de la luz. Tampoco habla el artículo del famoso billón de pesetas que le regaló Aznar a las eléctricas ni de los retrasos en la tramitación de las huertas provocados por empresas como Ibertrola que han llegado a demorar hasta año y medio los proyectos para ahogar a los pequeños inversores.

*.- Con la energía nuclear no dependemos del precio del petróleo: "sólo" hay que pagar unas centrales carísimas, uranio (España tampoco lo produce), y pagar por deshacerse de los residuos (Francia los está enviando a Rusia, donde tienen una tecnología que los vuelve a hacer aprovechables como combustible para uso propio). Ahora que Francia ha girado hacia la energía termosolar en detrimento de la nuclear, en España proponemos nuclear. Siempre por detrás.

*.- El Gobierno no hace tan bien: 1) Esta reglamentanción que dices tan negativa es producto del mismo Gobierno que tú tanto alabas. 2) Si el problema es de producción de placas que saquen reglamentos de ayuda a la creación de nuevas empresas (con la consiguiente creación de puestos de trabajo) o incluso que creen una empresa pública del ramo. 3) Si el problema es que los campos solares se crean en el 5º pino, el Gobierno debería haber reglado que se construyesen donde más eficiente energéticamente fuesen en lugar de que fuesen los empresarios los que decidiesen donde construirlos. Claro que todas estas medidas significan una implicación clara del Estado en una actividad meramente privada, y eso nos acercaría "peligrosamente" al socialismo ¡mamá, que miedo!. Y si es cierto que el dinero se va al extranjero ¿alguién podría decir adonde se va lo que nos cuesta el petróleo?..

*.- En Alemania, bastante más la norte que la Panínsula Ibérica, han apostado, entre otras, por la SOLAR FOTOVOLTAICA: cada año reducen en un 5% la subvención (sobre la inicial). Se estima que en 20 años la tecnología de captación de la energía de los fotones solares será rentable. Aquí se diseñan mal la reglas, y se cambian cuando el partido ha sido iniciado. Dentro de 20 años dependeremos de tecnologías que se han desarrollado en otros sitios. Si descartamos, quizás con razón, la nuclear de fisión, ya vemos -o ¿no?- la problemática de la quema de combustibles fósiles, el agua que cae ya está explotada en gran parte, el viento tiene también sus límites e inconvenientes, los biocombustibles son un disparate (producir un litro de biodiesel cuesta más o menos un litro de gasóleo) ¿QUE NOS QUEDA PARA SEGUIR CON ESTA ECONOMÍA, QUE NO ES SINO UNA BACANAL ENERGÉTICA?.

*.- Si queremos energías alternativas y cumplir con Kyoto habrá que subvencionar las nuevas energías.Lo que no es de recibo es que se promocione una energía hoy y manana se la castigue. Eso es jugar con los pequeños inversores. Si la subvención es excesiva, habrá que calcularla mejor, pero no lanzar una campana de desprestigio.La energía solar no es todavía rentable pero eso no la hace ineficaz.Las eléctricas adquieren la energía fotovoltaica pero no la producen.Hay que decidir seriamente que es lo que queremos y necesitamos pero para ello hay que jugar limpio.Si queremos rentabilidad a corto plazo,las energías convencionales. Eso es rentable hoy por hoy pero el futuro está a la vuelta de la esquina...No juguemos con el votante.Ayer éramos ecológicos , hoy defensores de lo convencional o establecido.Quizá lo que falte sea un debate en profundidad y dejar de dar bandazos.Ahora bien ,un Gobierno que estimula una inversión y luego la denigra o combate pierde la confianza.Y eso no se recupera.Ya veremos como salvamos la cara en los foros internacionales después de haber sido los paladines de la energía fotovoltaicay haber recriminado a otros países por su actitud ante las energías alternativas. 1.0 31 Antonio Yeste 16-08-2008 06:41:21 Nuestro gobierno, que no es progresista sino progresoide y de derechas, hace lo que tiene que hacer para favorecer a las eléctricas: subirnos el recibo de la luz y bajar los incentivos por producir energía limpia. Todo muy ecológico y muy "progresista". Cuando gobernaba la extrema derecha con Aznar y sus secuaces, sabíamos de qué iban; con esta gentuza del gobierno, dicen que van de izquierdas y son tan neocon como los anteriores.

*.- Si las empresas fotovoltaicas se les paga a 44 centimos el KWH y nosotros los pagamos a 7 centimos KWH (mas o menos). NO hay que ser un genio para ver el negocio. Ahora se habla de 25 centimos el KWH. A mi me parece una burrada. Tanto que una pequeña multinacional llamada General Electric va a invertir 2500 millones de euros.

Porque, a 25 centimos KWH sique siendo un chollo!!! Otra multinacional Florida Power lo mismo. Nuestros politicos deberián empezar a aprender matematicas!!!! Para los que están culpando a los empresarios. La culpa es de los politicos que hicieron la ley y no de los que se aprovecharon de la circunstancia que de seguro son familiares de los politicos.

*.-En esta energia esta en gran parte nuestro futuro. Debemos apostar por ella. Olvidemos si ahora es rentable o no o que es refugio de especuladores. Seamos practicos es el futuro y la podremos producir en nuestras propias casas. No entiendo la politica del gobierno.

*.-Ya era hora que se pusiera coto al bluff de la energia fotovoltaica...ahora, animo y a ver si dejamos de ser progres- retrogrados y echamos mano de la energia nuclear que es la unica que nos dara cierta autonomia energetica y no estaremos tan pendirntes de si el petroleo sube o baja...y dejaremos de hacer el panoli comprando la energia nuclear a centrales francesas a 30 kilometros de la frontera....!como se nos rien por ahi¡...!ZP, despierta¡...o vete.

*.- Es urgente invertir mucho en energías renovables. Me alegra oír comentarios críticos con este gobierno que, efectivamente, no tiene ideas ... Bueno, sí las tiene, todas muy neocon y lo único que consigue es distribuir el capital hacia las rentas más altas; el PP no lo hubiera hecho mejor. Luego lo cubren todo con el barniz de "política social" cuando España es el país que menos gasto social tiene por habitante de la UE.

*.- No quisiera apostar por que es ganar seguro, que antes de fin de año, el bobo solemne se empieza a decantar por la energía nuclear y es que no hay otra solución.-

*.- Gracias a este apagon fotovoltaico, BP SOLAR anuncia que no va a construir una fábrica de paneles solares en Puertollano (C.Real) y no va a crear los casi 1000 puestos de trabajo previstos. Para una vez que en España podemos ser primeros en algo, ahora se acuerdan de las burbujas. Que casualidad que este decreto entre en vigor cuando baja el petroleo, será que REPSOL y CIA. todavía pesan demasiado en el Consejo de Ministros?.

*.- Me parece prudente y normal lo que ha decidido el gobierno. Cumplido el objetivo de desarrolar la industria, ha llegado la hora de comprobar hasta què extremo es rentable esta energia y a qué precios reales. Corremos el riesgo de convertirla en algo parecido a determinadas actividades agrícolas, que empiezan sembrando lino, maiz, trigo o vides y terminan cosechando subvenciones. Para algunos puede ser el negocio de su vida, pero para los contribuyentes no tanto.

*.- Pero no nos decía Zapatiestos que íbamos a ser los campeones en enegías renovables?. ¿No nos decía que su primer objetivo era luchar contra el cambio climático?....AHH...

*.- Segunda potencia mundial en energía solar pagada más cara con dinero de todos (gracias, gobierno, algo he sacado del tema, ya puestos...) y la factura energética con más número rojos que nunca.

*. Seamos serios el gobierno no hace absolutamente nada. Aqui todo es propaganda buenas palabras y nada mas. Es buscar perfiles marear la perdiz, gastar dinero en anuncios, conferencias, llenar los bolsillos de unos cuantos que se dicen lumbreras nunca mejor dicho pero que aqui no alumbran nada, salvo un buen cheque. Contarnos historias pero nada mas. Dejemos ya de ser tontos, de vivir engañados por ZP. y de todas esta demagogia y tonteria a donde siempre nos arastra porque no sabe, no tiene ideas, y no piensa hacer nada. Salvo vivir del cuento y abase de gracitas. Y ni energia de ningun tipo ni nada a el que se las vayn dando, y lo que se vaya encontrando. Y cuando le interesa tira de caja del estado y agastar en propaganda. Detras no existen ni alternativas ni nada no nos calentemos tanto el cerebtro porque asi estamos funcionando desde hace un monton de tiempo. Y asi seguiremos porque no tiene idea de nada. -

*.- ¿Qué le parece la reducción de las primas a la energía fotovoltaica? Es agresiva, porque la bajada que se proyecta no estaba en los planes del sector; cuando se planteó, nos lo tomábamos como una posición de negociación del Ministerio de Industria. El negocio va a tener complicado sobrevivir con el nuevo marco, sobre todo, las pymes; nuestra empresa, aunque tiene una dimensión mediana, seguirá, porque con la nueva normativa se seguirán promoviendo, aunque menos que antes, las instalaciones sobre techo, que son nuestra especialidad. Supongo que lo que se persigue con el nuevo sistema es limitar el número de jugadores. ¿Pero había burbuja? España es el país de la picaresca, en cuanto hay una oportunidad de negocio se crea una ebullición que atrae a los inversores. Pero no hay que olvidar que también había una inflación en el precio de los materiales: con la fuerte demanda, los paneles solares eran más caros en España que en el resto de países. Así que, ahora, tendrá que haber una bajada en los precios de los paneles. Entonces, ¿el recorte de las subvenciones llega demasiado pronto? Hay que seguir apostando por este negocio porque tiene sentido para un país como España, que es totalmente deficitario en energía y tiene recursos solares de sobra. El cambio en las primas es un palo muy gordo para el sector; quizá habría que haber potenciado más el negocio de techo. Pero sobreviviremos.España necesita más energía solar.

*.- Desde que Greenpeace ha mostrado el potencial de las energías renovables y estas se han erigido como la única alternativa posible ante la crisis energética, están sufriendo ataques desde muchos frentes. Su avance, aunque imparable, puede impulsarse o frenarse en función de las decisiones políticas que se adopten. Basta recordar que hace no más de diez años la conexión de las placas solares fotovoltaicas a la red eléctrica estaba prohibida por "razones de seguridad". Mucho han mejorado las cosas desde entonces, aunque algunos nubarrones parecen ensombrecer de nuevo su horizonte. En concreto, el Gobierno plantea limitar a través de un decreto su instalación a un máximo de 300 MW al año, lo cual ralentizaría su desarrollo sin motivo. Según la industria, a final del año habrá 1.800 MW de solar fotovoltaica instalados. Una cifra tres veces superior a lo fijado en el Plan de Energías Renovables. Con buenas políticas de apoyo pueden llegar fácilmente a los 20.000 MW en 2020, lo cual equivale en potencia instalada a veinte centrales nucleares. Para ello habría que instalar más de 1.000 MW al año. La razón del Ministerio de Industria para tratar de frenar su desarrollo es el coste excesivo en las tarifas que pagan los consumidores. Sin embargo, entendemos que en lugar de limitar la potencia a instalar, habría que controlar el gasto con revisiones periódicas de la tarifa de venta de cada kWh de fotovoltaica. La propia industria considera que antes del año 2015 la fotovoltaica será rentable sin ayudas. No hay duda de la gran utilidad de la fotovoltaica para luchar contra el cambio climático: está disponible para su aplicación inmediata, crea empleo, genera actividad industrial, exporta tecnología española y es un acceso a la electricidad para personas que no disponen de ella.

*.- La apuesta por la investigación intensiva en el campo de las energías renovables es de sentido común y no puede sino ser aplaudida por alguien en su sano juicio. En particular, el aprovechamiento de la energía que nos llega del sol mediante la utilización del efecto fotovoltaico deber ser fuertemente apoyado. Sin embargo, su rendimiento normalmente es del orden del 15% y en el país líder mundial, Alemania, con 10 millones de m2 instalados, supone menos del 1% de la potencia eléctrica total producida. Por tanto, plantear de manera más o menos explícita que su uso masivo (junto a un contundente ahorro energético) puede suponer la solución a nuestra dependencia energética,no pasa de ser una declaración sin fundamento, cuando no demagógica. La fotovoltaica ha vivido en nuestro país un desarrollo espectacular. Los llamados huertos solares proliferan por doquier (no así las instalaciones domésticas), hasta el punto de que conseguir el ansiado silicio se ha convertido en tarea ardua, cuando no imposible. Tal es la demanda, que me recuerda, en cierto sentido, la de ladrillos en la época de locura especulativa y constructora que acaba de finalizar. Algo debe sugerirnos el hecho de que el precio del kWh fotovoltaico vertido a la red es, por ley, un 575% del normal, irresistible para los abundantes empresarios cazasubvenciones que pululan por nuestro suelo, los cuales, por cierto, no andan muy contentos últimamente con el plan del Gobierno de rebajar algo el mismo. ¿Dónde están los que realmente apoyan la investigación? ¿Quedaría algo de su novedoso entusiasmo por las renovables si algún día las subvenciones directas o indirectas desapareciesen? * Profesor de Física de la Universidad de Sevilla.