viernes, 19 de julio de 2013
MOCIÓN DE IMPOSTURA
JOSÉ
MARÍA CARRASCAL/ABC
Se
intenta montar una encerrona a Rajoy en el Congreso, con absoluto desprecio de
las normas constitucionales
COMO
los padres de nuestra Constitución se empeñaron en sembrarla de equívocos para
suplicio de sus hijos y nietos, a las «nacionalidades», que tantos disgustos
nos han dado, unieron las «mociones de censura», que no son de censura sino de
candidatura a la presidencia de gobierno. Para ello se exige al aspirante
presentarse a una especie de examen ante la Cámara, exponer ante ella su
programa y contar con los votos necesarios para ser elegido. Ninguno de esos
requisitos los cumple Rubalcaba, que, sin embargo, parece dispuesto a presentar
esa moción: no aspira al cargo, sino que propone, ¡agárrense!, nada menos que a
Soraya Sáenz de Santamaría. No va, por tanto, a presentar programa de gobierno
y ni siquiera en el hipotético caso de lograr el apoyo de toda la oposición,
reuniría los votos para que la moción pasase, dada la mayoría absoluta del PP.
Y contar con los críticos internos de Rajoy es demasiado suponer, incluso para
un hombre tan desesperado como él.
Entonces,
se preguntarán ustedes ¿qué pretende Rubalcaba? Según nos dice, «defender la
dignidad del Congreso», al que Rajoy ha ofendido no explicándole su papel en el
caso Bárcenas. Bonita manera de defender el honor de la Cámara es ignorar lo
que la Constitución dispone en estos casos. Pero así entiende la izquierda la
democracia y sus normas: adaptándolas a su conveniencia, en vez de adaptarse
ella a la normativa constitucional. Lo hace desde siempre, invocando un derecho
casi de pernada: la superioridad moral, que le permite hacer lo que le dé la
gana, Recuerden la nacionalización de Rumasa y el «Montesquieu ha muerto».
Funcionó en los primeros años de la Transición, pero a estas alturas, sabemos
que, de superioridad, nada y de moral, menos. El caso de que hablamos no hace
más que confirmarlo.
Lo
que ahora pretende no es defender la dignidad del Congreso, sino montar una
encerrona al presidente, violando el espíritu y las normas de la convocatoria,
para saetearlo a sus anchas, disminuir su prestigio y sacar los máximos réditos
políticos y electorales. Un claro ejemplo de oportunismo político y de
deslealtad constitucional. Son ellos quienes ofenden al Congreso con esta
iniciativa, que recuerda el Pacto del Tinel, para excluir al PP de la escena
política catalana, y el Tripartito, que ahora sería Cuatri, Quinti o
Sexapartito, con los nacionalistas exigiendo que se incluya el «derecho a
decidir» para unirse al envite, otro chantaje descarado, esta vez a sus
colegas. Lo que pueda decir Rajoy les importa poco. Ni siquiera van a
escucharle. Van sólo a denunciarle, como ellos mismos reconocen, y
desprestigiarle, valiéndose de testimonios llenos de contradicciones de un
encarcelado y de una tergiversación desvergonzada del procedimiento
constitucional.
Ante
tales hechos, Rajoy haría bien en no caer en la encerrona. Nos debe una
explicación de por qué siguió en contacto con Bárcenas. Pero no en los términos
que éste y sus conmilitones político-mediáticos intentan imponerle, sino en los
que considere oportunos para él y su partido. Cualquier otra cosa sería
atropellar no ya el derecho a la legítima defensa la Constitución ni siquiera
le exige asistir a la sesión, al ser un examen del aspirante a su cargo, sino
el sentido común, que parece haber desaparecido últimamente de España.
Si los soberanistas predican la autodeterminación unilateral de los pueblos, cómo podrían negar la de los barrios.
La
metasecesión
IGNACIO
CAMACHO
Si
los soberanistas predican la autodeterminación unilateral de los pueblos, cómo
podrían negar la de los barrios
ALGUNOS
nacionalistas la mayoría, la verdad son tan cansinos que cuando no pueden
darles la matraca a los demás se distraen entrenándola entre ellos. Convencidos
de su misión histórica consagran su vida a practicar, aunque sea mediante
simulacros, la formulación política de su teoría del destino manifiesto, el
horizonte simbólico de la ensoñación identitaria de los «pueblos cautivos».
Como el nacionalismo moderado o integrador ha comenzado a ser una especie de
oxímoron, secuestrado por el soberanismo en auge, las tribus redentoristas han
fijado su objetivo táctico primordial en las consultas de autodeterminación,
esa vía Kosovo que tanta ilusión les causa pese a las inquietantes
connotaciones del ejemplo. Y mientras llega el día de las «condiciones objetivas»
van haciendo músculo en ensayos de referendos de la señorita Pepis con los que
sacudirse el síndrome de abstinencia.
Así,
en la estela de esos municipios catalanes que se declaran unilateralmente
independientes de España, el alcalde bildutarra de San Sebastián ha decidido
organizar un referéndum de desanexión de su propio barrio. Es una forma de ir
como de maniobras para tonificar el espíritu y poner a punto la maquinaria
separatista. Con tal de ejercitar la autodeterminación, el batasuno Eizaguirre
se ha escindido en una modalidad inédita de trastorno bipolar político: el
vecino de Igueldo lidera una reivindicación contra la ciudad que él mismo
gobierna. Es la metasecesión: un proceso de fragmentación continua. La
independencia en espiral, la autodeterminación de la autodeterminación, el
paroxismo soberanista.
En
su primaria pulsión desintegradora, a Eizaguirre no se le puede negar cierta
coherencia. Si el credo secesionista predica el derecho de los pueblos a
decidir su propio rumbo colectivo a partir de su criterio autodefinido, por qué
habría que negárselo a los barrios, que podrían ser unidades de destino en lo
local dentro de la lógica neofalangista del delirio identitario. Los que se
pasan la vida reclamando la aspiración de dejar de ser españoles no parecen
legitimados para negar a los habitantes de Igueldo la de dejar de ser
donostiarras. Es el problema de elaborar doctrinas ideológicas a partir de la
conciencia sentimental. ¿Dónde están los límites del hecho diferencial que
sustenta la vocación del destino manifiesto? ¿En la nación, en la provincia, en
la ciudad o pólis que es el embrión de la sociedad política? ¿En el barrio? ¿En
la pedanía? En la comunidad de vecinos? ¿O se trata de una simple cuestión de
escala y masa crítica?
Quizá
para los jerarcas de Bildu, tan satisfechos de gobernar sin haber renegado de
su complicidad filoterrorista y sin pedir perdón a las víctimas, la respuesta
sea mucho más sencilla: los límites están donde a ellos en cada momento les dé
la gana. Para eso sirve el poder y para eso, 865 muertos mediante, se lo han
ganado.
González: «Si supiera que Rubalcaba apoya a Pedro J., me cuestionaría ser militante»
.jpg)
abc.es
/ EPabc_es / madrid
Día
19/07/2013 - 17.24h
El
expresidente del Gobierno critica al director de «El Mundo» tras sus
publicaciones sobre Bárcenas y asegura que en España existe una «crisis moral»
si se está «en sus manos»
González:
«Si supiera que Rubalcaba apoya a Pedro J., me cuestionaría ser militante»
efe
El
expresidente del Gobierno Felipe González y el secretario general del PSOE de
Extremadura, Guillermo Fernández Vara, este viernes en Mérida
El
expresidente del Gobierno Felipe González se ha reunido este viernes con el
PSOE extremeño dando el pistoletazo de salida a una serie de encuentros con los
socialistas regionales y gente que no se puede desaprovechar, según ha
enunciado el secretario general del partido en la autonomía, Guillermo
Fernández Vara. El que fuera jefe del Ejecutivo ha criticado al director del
diario "El Mundo", Pedro J. Ramírez, tras las publicaciones sobre el
"caso Bárcenas" y, preguntado por si Alfredo Pérez Rubalcaba podría
estar sacando rédito de la campaña del rotativo de Unidad Editorial contra el
Gobierno de Mariano Rajoy, ha sentenciado: "Si supiera que Rubalcaba apoya
a Pedro J., no sólo perdería mi condición de simpatizante, sino que me
cuestionaría la de militante".
González
ha continuado explicando que está en la Comunidad extremeña para hablar con
Fernández Vara y el PSOE sobre las cosas que está "pensando de cara al
futuro". "Me parece que hay que actuar políticamente de manera diferente,
que tenemos una crisis no sólo de elites políticas dramática; políticas,
económicas, intelectuales, sociales, mediáticas, todo lo que quieren y para
colmo morales", ha aseverado. Para continuar: "Morales no las del
paisano (Evo) Morales, sino morales de Rouco Varela y compañía; imagínense que
crisis moral tendremos que estamos en manos de Pedro J. (Ramírez)", ha
ironizado González. Ha confiado, no obstante, en que su partido no se pliegue a
la estrategia del rotativo de Ramírez, con quien González ha protagonizado
desencuentros históricos, y ha agregado: "Ya saben que hace unos años dije
que voy a ser militante de este partido por el resto de mi vida pero estoy con
problemas de simpatías; bueno pues si esto ocurriera, y si conozco a Pérez Rubalcaba,
creo que no va a ocurrir, para mi sería una sorpresa inimaginable", ha
apuntillado.
El
expresidente del Gobierno Felipe González, ha pedido a Mariano Rajoy que tome
la iniciativa y que comparezca en un «debate abierto» para ofrecer una
explicación «definitiva» a los ciudadanos sobre el 'caso Bárcenas'.
En
función de estas aclaraciones, que en ningún caso se trataría de «explicaciones
judiciales», ha señalado González, tomaría una decisión sobre si el presidente
del Gobierno debería o no dimitir. «Rajoy se debería explicar, y si, como
consecuencia de lo que tiene que explicar, considerase que no debe mantenerse
en el cargo, o el parlamento o él, puede que sí. Pero eso depende de una
explicación clara, definitiva de qué está pasando», ha añadido.
En
cuanto al planteamiento de una moción de censura por parte del PSOE, ha
señalado que tiene «lógica», en el sentido de que «no se hubiera planteado en
ningún caso si no hubiera este bloqueo de presencia y de explicación en el
Parlamento».
González,
quien considera que el secretario general socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba,
«ha explicado muy bien» los motivos por los que ha anunciado la moción de
censura, ha señalado que éste es «el único mecanismo que no puede bloquear una
mayoría parlamentaria». «Obviamente el objetivo de una moción de censura no es
que explique el presidente del gobierno», ha añadido.
sábado, 6 de julio de 2013
Es necesario «dejar caer las estructuras caducas que nos aprisionan», ha asegurado el pontífice
*.- Los pecadores somos todos,
*.- los corruptos son los que no reconocen su pecado y no quieren cambiar».
Ha denunciado con vigor el «carrerismo» de los eclesiásticos y la hipocresía, advirtiendo que «hacen mucho daño a la Iglesia». Es mejor que se vayan. El cambio de actitud está servido.
domingo, 9 de junio de 2013
Tal como me lo envían
Carlos Angulo era uno de los pilotos
militares que se paso a Iberia en los años 70/80 era relativamente joven, unos
40 años, no asi para seguir volando a diario como piloto de combate.
Contaba que su actuación en el incidente
que más abajo se describe le costó una sanción con suspensión de empleo y
sueldo de un mes.
La directiva de Iberia no quería, pero
fue una imposición de las más altas jerarquías de la política, presionadas por
el propio Carrillo, por entonces Secretario General del PCE, ante la, según él,
humillación sufrida durante el vuelo.
El caso es que las verdades escuecen y
más en público.
Carlos decía que el dinero que perdió
como consecuencia de la sanción fue el dinero mejor empleado de su vida.
Leer el recorte de prensa (deteriorado
con los años) porque... aunque viejo está completo.
Ocurrió al poco tiempo de legalizarse el
PCE.
El piloto era Carlos Angulo Álvarez de
Lasarte (VI Promoción de la Academia General del Aire).
Murió en el 2008.
martes, 4 de junio de 2013
Alaya levanta el secreto de sumario en el caso ERE
Caso de los ERE: ¿terminación o aborto?
Pedro de Tena 2013-06-03
A la espera del análisis de toda la
documentación contenida en los cincuenta tomos del sumario declarado
parcialmente secreto hace meses y ahora levantado, Mercedes Alaya ya ha
encontrado otros tres fondos nuevos que investigar en su búsqueda de ayudas
ilegales de carácter sociolaboral. Se trata ahora de otros 18 millones de euros
concedidos a través de los programas Fomento Industrial, Desarrollo Tecnológico
y Servicio Andaluz de Empleo, todos ellos dependientes de la Consejería de
Empleo. Recuérdese que asimismo se está a la espera de su investigación sobre
los fondos de formación, fondos señalados ad hoc por el propio ex director
general de Empleo de la Junta y principal imputado por ahora en el caso de los
ERE, Francisco Javier Guerrero, como muy superiores a los manejados por él
desde 2001.
Su investigación parte, según El País,
de la propia Intervención General del Estado que en su estudio sobre las ayudas
sociolaborales solicitado como pericial en el procedimiento, ha encontrado que
hay ayudas a prejubilados que "parecen haber sido concedidas no sólo con
cargo al programa presupuestario 31L Administración de relaciones laborales,
sino a otros programas distintos" y así lo dijo la juez en su auto firmado
el pasado 23 de mayo.
Ahora, tras el descubrimiento de nuevos
fondos, Alaya quiere que la Junta le entregue "a la mayor brevedad
posible" información sobre los programas Fomento Industrial por 3,2
millones concedidos en 2000, Servicio Andaluz de Empleo por 2,9 millones en
2004 y dos de Desarrollo Tecnológico que suman 11,4 millones entre 2003 y 2004.
En total, 18 millones otorgados supuestamente en ayudas sociolaborales.
La novedad fundamental es que todos
ellos dependían de Departamentos ajenos a la Dirección General de Trabajo que
es el núcleo base del fondo de reptiles investigado hasta ahora. la Junta de
Andalucía siempre ha defendido que ese era el huevo de la serpiente pero la
tramitación de estas ayudas sociolaborales por 18 millones no tiene que ver con
el departamento del ex director general Javier Guerrero, y atañe a otros
responsables.
Además, la juez pide a la Junta el nuevo
listado de intrusos porque la investigación interna que comenzó la Consejería
de Empleo hace dos años está concluida pero sus conclusiones no han llegado al
juzgado. Hace tres semanas, la Junta expuso haber hallado 235 irregularidades
administrativas, entre las que se incluían 71 intrusos y un fraude de 17
millones, de los que ya se habían reintegrado 5,3 millones. Ahora Alaya quiere
saber el nombre de estos intrusos porque el decreto de la Junta del pasado
octubre sobre extrabajadores afectados por reestructuraciones de empresas,
aclaraba que los contratos de seguros debían ser revisados por una comisión
técnica en el plazo de un mes para confirmar que no existían intrusos.
"Dado el tiempo transcurrido (siete meses) la Junta debe conocer la
identidad" de los intrusos, recuerda la juez.
Alaya quiere conocer asimismo los pagos
de ayudas sociolaborales hasta la fecha actual y los compromisos adquiridos,
datos que la Junta debe tener ya clarificados después de tantos meses de
investigación interna y aclara en su auto "que constan pagos posteriores
por compromisos adquiridos" posteriores a 2010, cuando se incorporó al
frente de Empleo el exconsejero y diputado Manuel Recio.
Tema pendiente: los fondos de la
formación
Los fondos públicos que la Junta ha
destinado a la formación son muy superiores a los 734 millones de euros que
durante una década engrosaron la partida 31.L de los ERE, la conocida como el
fondo de reptiles. Pero entre ambos procedimientos aparecen similitudes
sorprendentes.
a) En las prejubilaciones falsas, los
sindicatos tuvieron un papel destacado y, según la juez Alaya, cobraron
comisiones con la justificación "peregrina" de ofrecer a las
compañías aseguradoras los datos de los trabajadores.Hubo pólizas colectivas de
rentas cuyos tomadores fueron federaciones sectoriales de los sindicatos, hubo
pagos a algunas de estas federaciones regionales en Andalucía, por ejemplo, en
el ERE de la Faja Pirítica de Huelva, y hubo comisiones de entre el 0,5% y el
1% a empresas vinculadas con los sindicatos, como Atlantis y Temiqui, por
participar en el proceso de los ERE. También en los cursos de formación de la
Junta los sindicatos UGT y Comisiones Obreras representan un papel
protagonista, ya que han sido los encargados de organizar miles de cursos en
toda Andalucía. Y por todos han cobrado más del 40 por ciento del total de la
subvención recibida según el único informe sobre estas subvenciones publicado
por la Cámara de Cuentas en 2002.
b) El ex alto cargo de la Junta Juan
Rodríguez Cordobés, imputado en el caso de los ERE, aparece como intruso en la
póliza de prejubilaciones de la empresa Calderinox, en la que nunca trabajó.
Pero es que este ex alto cargo, además, cobró de la partida de los fondos de
formación una indemnización de 21.512 euros tras cesar en 2008 de su puesto
como director gerente de la Escuela de formación de Artesanos del municipio
sevillano de Gelves. El último informe de la Cámara de Cuentas de Andalucía
sobre subvenciones de la Consejería de Empleo, advertía de que la indemnización
por cese de Rodríguez Cordobés no era susceptible de ser subvencionada con
cargo a los fondos de formación de la Junta.
El citado informe pone de manifiesto
que, de los 44,56 millones de euros en subvenciones otorgadas por la Junta para
el funcionamiento de los 14 consorcios escuela de formación para el empleo,
entre los años 2008 y 2009, no se justificaron más de 3,5 millones.
Indicios de una trama
Juan Ignacio Zoido, presidente del PP
andaluz, pidió la extensión de la investigación a los fondos de formación. El
caso Pallerols fue el primer aperitivo que señaló el camino por el que
circulaban subvenciones destinadas a la formación que terminaban, en parte, en
manos de un partido, o sindicatos, o particulares. De hecho, la Cámara de
Cuentas de Andalucía ya reflejaba en su informe sobre la formación profesional
ocupacional cómo los sindicatos UGT y CCOO en 1997 se quedaban casi con el 50
por ciento del dinero recibido en concepto de gestión, coordinación, seguros,
energía, etc. De la calidad de los profesores y de su eficacia, esto es, a
cuántos alumnos parados consiguieron colocar, ni una palabra.
Pongamos algunos ejemplos. La Junta ha
gastado 76,6 millones en formar a la plantilla de Delphi y la mayoría de sus
componentes sigue sin recolocarse. Ese dinero equivale al coste que tiene la
construcción de tres hospitales de alta resolución y dos veces y media lo que
la Administración autonómica preveía recaudar al año con la subida del Impuesto
de la Renta para las Personas Físicas (IRPF) a los que ingresan más de 80.000
euros.
En la empresa Formación Integral para el
Empleo SL, que administra Ana María Rodríguez, esposa de José Sivianes Sánchez,
y en la que ha estado como administrador el socialista Juan Luis Ferrer, sólo
aparece un empleado fijo desde 2009 a 2011 y apenas llega a 3 trabajadores
temporales en las cuentas del Registro Mercantil. Sin embargo, recibió más de 6
millones de euros de subvenciones entre 2008 y 2012.
Otro ejemplo: El entramado de empresas y
fundaciones del ex consejero de Hacienda de la Junta, el socialista Ángel Ojeda
Avilés, recibió 34 millones de euros de la Consejería de Empleo en apenas año y
medio –entre 2009 y 2010– para la formación de los ex empleados de la multinacional
Delphi. A partir de mayo de 2011, sería su propia cuñada, Teresa Florido
Mancheño, la que iba a decidir la adjudicación de muchos de estos cursos al ser
nombrada directora general de Formación Profesional, Autónomos y Programas para
el Empleo del Servicio Andaluz de Empleo (SAE).
Recuérdese además el caso de la empresa
de la esposa del exnúmero dos del PSOE-A, Rafael Velasco, que recibió más
700.000 euros en subvenciones para formación profesional poco después de su
creación. El caso provocó la dimisión de Velasco.
Entre los escándalos de empresas que
recibieron importantes subvenciones y cuyos propietarios pertenecen al entorno
del PSOE aparecen asimismo exconcejales en Écija que recibieron más de 600.000
euros; el de la peluquería del marido de la exalcaldesa de Martos (Jaén), que
ha recibido hasta 550.000 euros; o el exalcalde socialista de San Fernando
(Cádiz), socio de un empresa con la hija de una senadora socialista que recibió
más de 800.000 euros.
Particularmente llamativo, por su
condición de exdelegado provincial de empleo, es el del cordobés Antonio
Fernández, fundador de una autoescuela que recibió 843.000 euros.
pilar díez Seguir a @mpilardiez
2013-06-04
ABC, el diario que más exhaustivamente
ha informado del caso de los ERE andaluces, viene cargado de novedades.
"Dinero de los ERE acabó en paraísos fiscales", dice. Pero hasta
llegar allí, la pasta iba de mano en mano por los bares de Sevilla.
"Trasiego de sobres en los bares aledaños a la Junta y el
Parlamento". También relata ABC el gracejo andaluz de la familia del
sindicalista Juan Lanzas. "En esta casa hay mucho dinero, como pa asar una
vaca, pero no lo vais a encontrar", le dijo la madre de Lanzas a la
Guardia Civil cuando fueron a registrar su casa. Guasa no se le puede negar a la
mujer.
Rubido está sorprendentemente de acuerdo
con Gonzalo Moliner y le dice a la juez que ya va siendo hora de que cierre el
caso. "La decisión de la juez Alaya de levantar el secreto sumarial
debería suponer la cuenta atrás para concretar definitivamente las imputaciones
ya declaradas, precisar los hechos de una compleja red de delitos patrimoniales
y de falsedad y, si es preciso, remitir a los tribunales competentes la
situación de aforados que pudieran estar implicados".
También La Razón trae un gran despliegue
del caso ERE. "El fraude de los ERE no sería posible sin la activa
participación de la Junta", según el sumario. "El chofer de la coca
dice que Griñán se vio con Guerrero para desatascar los pagos" lo que ha
puesto a Griñán "contra la cuerdas". Tampoco los sindicatos se libran
del asedio. "El 80% se negociaba con CCOO y UGT en Madrid. Los sindicatos,
engrasadores". Para compensar tanto celo contra los malos, sale a saco a
defender a su infanta. "Hacienda ratifica que la infanta no cometió delito
fiscal en Aizóon". No, no y no.
La Gaceta: "La mancha de los ERE se
extiende por Andalucía. La juez Mercedes Alaya descubre tres nuevos fondos de
reptiles en el caso de los ERE fraudulentos en los que se habrían malversado
otros 18 millones de euros". Hala, venga millones. El periódico de
Intereconomía defiende a la juez. "Tiene fama de tenaz, minuciosa y
enigmática". No ha querido jueces de apoyo "para ahorrar a sus
colegas el trance de acabar corrompiéndose por miedo, ambición o codicia",
mira qué detalle. "Estamos probablemente ante el escándalo de corrupción
política de mayor calado que se recuerda", así que nada de meter prisa.
"Déjese a la juez acabar su trabajo, que los españoles de bien nunca se lo
agradecerán lo bastante".
El Mundo también lleva en portada el
caso ERE: "El chófer de la cocaína implica a Zarrías en el caso de los
ERE", aunque le da más importancia al juego del ratón y el gato entre el
Gobierno y el juez Castro. "Hacienda trata de blindar a la Infanta frente
al delito fiscal" y "veta al perito nombrado por el juez". A
Pedro J. le corroe una duda: "¿Trato de favor de Hacienda a la
infanta?". Pues no sé, no sé, dice, pero "hay indicios de que la
Agencia Tributaria puede estar actuando en este caso con un rasero distinto al
habitual".
Hoy le toca a Fátima Báñez recibir los
leñazos del director de El Mundo por decir al gobernador del Banco de España,
que pidió que se eliminara el salario mínimo, que se meta en sus cosas.
"Sorprende que una ministra se una al demagógico coro sindical cuando una
de las últimas exigencias de Bruselas es que su departamento presente antes de
septiembre un informe sobre las deficiencias de la reforma laboral en el que
muchos expertos opinan que habrá que tener en cuenta la propuesta de
Linde".
El País también lleva a Andalucía a su
portada. Como no podía ser de otra manera, dirán. "Andalucía reparte a
11.000 alumnos pobres desayuno y merienda". Ni rastro de los ERE. A cambio
sí que ha dejado un huequecito para Gürtel. "La Audiencia expulsa al PP de
Gürtel por sus tretas en defensa de Bárcenas", dice el periódico
independiente de la mañana. Tras contarnos lo de Bárcenas, lo de la Infanta,
una regañina de Griñán al PSC, otra noticia sobre Mas, lo del descuartizador
Saholín, por fin, en la página 21 y última de Nacional, se digna el periódico
de Prisa a informar a sus lectores de la corrupción socialista en Andalucía.
"Un imputado acusa a Gaspar Zarrías de mediar para incluir intrusos en los
ERE. El chófer de Guerrero inculpa al secretario federal del PSOE y este lo
niega". Y se queda tan pancho.
Ere que ERE
Dinero de los ERE a los sindicatos
Hasta ahora se creía que UGT y CCOO
habrían recibido en comisiones sobre su actuación en los ERE alrededor de 6
millones de euros, pero la Guardia Civil ha recifrado en 7,6 millones de euros
el dinero que ha llegado a ellos o a entidades vinculadas a ellos entre los
años 2000 y 2010, cifra que puede aumentar.
UGT y CCOO facturaban a las aseguradoras
por "asesoramiento, cálculos actuariales o recogida de datos".
Dineros opacos y destrucción de
pruebas
La Guardia Civil afirma que se ha
producido una destrucción masiva de documentos desde que empezó la
investigación, sobre todo relacionado con los intrusos de los ERE, conocidos
como "personas especiales" por las aseguradoras e intermediarias.
El análisis del patrimonio del ex
director general de Trabajo Francisco Javier Guerrero arroja que cobró 97.851
euros de la sociedad Gestifesa, que contrató a Guerrero y su mujer tras su cese
en 2008 y cobró 303.588 euros en efectivo en cantidades de menos de 3.000 euros
sin que se conozca el origen por ahora.
Otros 23.769 euros fueron ingresados en
una cuenta propiedad de una hija menor de edad de Guerrero y su esposa compró
pisos por valor de 265.974 euros pese a que en el periodo investigado -entre
octubre de 1999 y la actualidad- recibió solo 59.169 euros por su trabajo.
Tales actividades implican la existencia de un dinero opaco.
También era opaco parte del dinero del
exsindicalista Juan Lanzas que, a partir del año 2000 "aumentó su
patrimonio mediante la adquisición de once nuevas propiedades" a su
nombre, cuatro a nombre de su empresa Maginae Solutions y un apartamento en la
playa para sus padres.
Lanzas adquirió un patrimonio "desproporcionado
con los ingresos legalmente obtenidos" y en el periodo 2001-2012 tuvo
movimientos en su cuenta y en la de su esposa 2.972.943 euros y 2.837.458 euros
respectivamente.
“Pero no lo vais a encontrar”
La madre de Lanzas: "Mi hijo tiene
dinero 'pa asar' una vaca"
También se jactaba de que "su Juan
le metía dinero en su cuenta todas las semanas, en cantidades de entre 20.000 y
25.000 euros".
Lanzas metió a 24 intrusos
13 millones por su mediación en los ERE
Pedro de Tena 2013-06-04
Si el dinero de los ERE hablara,
tendríamos ocasión de saber la fascinante historia de esta delincuencia
política. El dinero iba y venía en sobres que salían o entraban de la Junta de
Andalucía y del Parlamento andaluz a los bares cercanos. Tanto dinero había que
los padres del exsindicalista Juan Lanzas dijeron a la Guardia Civil que había
dinero hasta para "asar una vaca", pero se negaron a confesar dónde
estaba escondido.
Los sobres se entregaban en la puerta de
la Consejería de Empleo, en presencia de personas que luego entraban en dicha
Consejería según declaración del imputado Juan Francisco Algarín. Además, se
producían pagos en bares cercanos a la Junta o al Parlamento andaluz, como por
ejemplo los que se hacían en cafeterías de la avenida de Hytasa, sede de la
Consejería de Empleo. Otras veces se hacían en el local de la Cafetería Ochoa,
junto a la sede de la Dirección General de Trabajo de la Junta.
Tambièn se pagó en sobres en la
cafetería de Mercasevilla, incluso en presencia de Daniel Ponce, imputado y
condenado en el caso Mercasevilla. Otras, se entregó dinero a Juan Lanzas en
hoteles o en pubs de estilo inglés del centro de Sevilla, concretamente en su
Plaza Nueva. Juan Lanzas correspondía a las amabilidades de Guerrero con viajes
a China y Egipto.
Vacas, jamones y la familia de Lanzas
Consta en el sumario que Juan Lanzas se
hizo pasar por secretario del ex director general Francisco Javier Guerrero en
una reunión en Empleo ante representantes de la Caja Rural de Granada y el
Grupo Dhul para tramitar un ERE con esta empresa.
Pero más sorprendente aún es el caso de
la familia de Lanzas, cuyos padres conocían perfectamente el tráfico de dinero
que se traia su hijo. Hasta tal punto era su conocimiento que su madre dijo a
la Guardia Civil, durante el registro de sus domicilios y fincas en Albánchez
de Mágina (Jaén), que había dinero "hasta para asar a una vaca".
"Aquí sí hay dinero, pero ese no lo vais a encontrar", dijo el padre,
antes de aclarar que era una broma y negarse a decirles dónde estaba porque si
lo decía se lo llevaban.
Tras su negativa, los agentes
registraron la casa con el perro Aris y un geo-radar. En un armario encontraron
81.100 euros y la madre de Juan Lanzas reconocía que su hijo le metía dinero en
la cuenta todas las semanas a razón de 20 o 25.000 euros por semana, Los padres
afirmaron asimismo que Lanzas tenía una
cámara llena de jamones de pata negra, afirmación corroborada por su hermana y
su cuñado. Según consta en uno de los atestados, las cuentas bancarias de
Lanzas y su mujer tuvieron entre 2001 y 20012 movimientos de casi tres millones
de euros cada uno. De hecho, se compraron dieciséis casas, algunas de ellas
pagadas en metálico.
Mientras 11.000 niños andaluces van al cole sin desayunar, los de los ERE tenían hasta 'pa asar' una vaca.
Tribuna de papel / El primer vistazo del
día
Mientras 11.000 niños andaluces van al
cole sin desayunar, los de los ERE tenían hasta 'pa asar' una vaca
Juan Velarde, 04 de junio de 2013 a las
07:31
Los EREs fraudulentos vuelven a primera
línea en las portadas de este 4 de junio de 2013.
Cierto es que también hay aperturas para
Urdangarín y la Infanta Cristina, el descuartizador de Bilbao, un shaolín con
el cable cruzado, o la nueva propuesta de Ruiz Gallardón, poder hackear
ordenadores y móviles al socaire de una investigación judicial. Vamos, que la
jornadita viene calentita.
El Mundo abre con "Hacienda trata
de blindar a la Infanta frente al delito fiscal". Se insiste en que
"sólo Urdangarín es responsable de fraude a través de la sociedad que
comparten" Esto es lo que ya puede empezar a llamarse la 'doctrina Ana
Mato', es decir no conocer un ápice las actividades de tu cónyuge, aunque éste
cambie de un día para otro su modesto coche por un Jaguar o que pases de vivir
en un piso bien de la Ciudad Condal a vivir a todo trapo en el Palacete de
Pedralbes.
La segunda noticia es la de este
siniestro sujeto que se dedicaba a matar féminas en un gimnasio de Bilbao,
"De maestro de la felicidad a descuartizador de mujeres". Subraya el
periódico que hallan múltiples restos humanos en la casa y en el gimnasio de
Huang C. Aguilar, que incluso llegó a dejar en coma a una prostituta.
Sobre el caso de los ERE, "El chófer
de la cocaína implica a Zarrías en el caso de los ERE". Esta corruptela
andaluza tiene, por lo que parece, un largo recorrido . Lejos de ponerle el
cierre, la jueza Alaya sigue buceando en los expedientes y sacando cada vez más
porquería.
EL PAÍS
El diario de Javier Moreno lleva como
noticia principal la nueva propuesta del ministro de Justicia, "Los jueces
podrán hachear móviles y ordenadores en sus investigaciones".
Asegura que 'la comisión Gallardón'
aprueba el uso de troyanos y hasta de piratas informático por la policía.
Así que si a partir de ahora detecta que
alguien entre en su ordenador, revise lo que ha hecho de mal en los últimos
tiempos, tal vez no es que un pirata cibernético de Rusia haya intentado entrar
en su sistema, simplemente es algún virus disfrazo de agente del orden.
La foto es para este letal individuo
decapitador de mujeres, "Horror en el templo del maestro shaolín".
Precisa que un experto en artes marciales torturó a una mujer y mato a otra en
Bilbao. No obstante, la investigación sigue abierta, ya que se han hallado
restos humanos por parte de la policía científica, así que igual no es la única
fémina fallecida en ese gimnasio del terror.
De los EREs fraudulentos no hay noticia
en la portada de El País, pero sí para destacar que "Andalucía reparte a
11.000 alumnos pobres desayuno y merienda".
Eso sí, si quieren una corrupción, la
del Partido Popular, "La Audiencia expulsa al PP de Gürtel por sus tretas
en defensa de Bárcenas". Pues eso.
LA RAZÓN
El rotativo de Paco Marhuenda abre a
todo trapo con "El fraude de los ERE no sería posible sin la activa
participación de la Junta". Se detalla que el chófer de la coca
declaró que el presidente se reunió con Guerrero para desatascar los pagos.
También se apunta que ,en algunos casos, el 80% de las negociaciones se hacían
con CCOO y UGT de Madrid.
El resto de la portada de La Razón está
dedicado casi en exclusiva al foro que organiza el diario de Planeta, esta vez
con la presencia de uno de los toreros más sobresalientes del arte de Cuchares
universal, "El Juli: 'Es el momento de dar un giro radical a la
Fiesta'". El diestro reclama que el toreo se una para tener una protección
similar a la del cine y también pide que haya una dosificación de festejos que
la masificación de corridas ha devaluado la figura del torero.
ABC
El diario de Bieito Rubido lleva como
argumento principal las nuevas revelaciones del sumario de la juez Alaya,
"Dinero de los ERE acabó en paraísos fiscales". Se asegura que
existió un entramado de empresas para desviar las ayudas para el fomento del
empleo y que había un trasiego de sobre en los bares aledaños a la Junta y el
Parlamento. Pero si hay una frase que define el nivel de corrupción es la de la
madre del sindicalista Juan Lanzas, "Mi hijo tiene dinero 'pa asar' una
vaca".
Otras noticias de relevancia en el ABC,
"La troika aprueba a la banca", aunque precisa que España tiene que
mantener la vigilancia porque aún existen riesgos.
También lleva destacado a este abyecto
sujeto de Bilbao, "De monje shaolín a presunto torturador y asesino".
El individuo en cuestión dejó en coma a una mujer y confiesa que mató a otra
hace una semana.
Y tomen nota los izquierdistas amantes
de regímenes caribeños como el castrista o el chavista, encarnado ahora por
Nicolás Maduro, "Se instaura en Venezuela la cartilla de
racionamiento". No, no es Franco, es el político crisol de la más rancia
progresía.
LA GACETA
El diario de José Antonio Fúster abre
con "La mancha de los ERE se extiende por Andalucía". La juez
Mercedes Alaya descubre tres nuevos fondos de reptiles en el caso de los ERE
fraudulentos en los que habrían malversado otros 18 millones de euros. La
magistrada exige nueva documentación a la Junta que preside el socialista
Griñán.
Otra más
La Fiscalía pide un total de 83 años de
cárcel para los nueve acusados del «caso Cooperación»
N. VILLANUEVA @ABC_CValenciana / MADRID
Día 04/06/2013 - 13.30h
Solicita la mayor pena, 14 años, para el
exconsejero Rafael Blasco por su papel fundamental en la trama por desviar
ayudas de la Generalitat al Tercer Mundo
La Fiscalía pide un total de 83 años de
cárcel para los nueve acusados del «caso Cooperación»
ABC
La Fiscalía Anticorrupción solicita
un total de 83 años de cárcel para los nueve acusados del caso Cooperación, el
desvío de seis millones de euros que la Generalitat Valenciana destinó a
proyectos de cooperación en el Tercer Mundo y que nunca llegaron a su destino.
La trama, presuntamente liderada por
Augusto César Tauroni (para quien el fiscal pide 11 años), desvió el dinero
entre los años 2008 y 2010 gracias a las conexiones que tenía con la
conselleria de Solidaridad y Ciudadanía, el departamento que concedía las
ayudas y que dirigía Rafael Blasco (para quien solicita 14 años).
El
Ministerio Público pide que tres de los acusados, entre ellos Tauroni,
indemnicen de forma solidaria a la Generalitat Valenciana con 1,7 millones de
euros.
Dinero de la Junta para parados acaba en Rumanía, Luxemburgo y paraísos fiscales
A. R. VEgA / M. BEnítez / córdoba
Día 04/06/2013 - 13.03h
Vitalia cobró 21,23 millones en
sobrecomisiones por tramitar ERE
Dinero de la Junta para parados acaba
en Rumanía, Luxemburgo y paraísos fiscales
abc
La rama internacional de los ERE
andaluces
La trama de los EREs fraudulentos
subvencionados por la Junta de Andalucía no conoce fronteras.
Parte de las abultadas
«sobrecomisiones» pagadas a la mediadora del grupo catalán Vitalia, cuyo
negocio consistía en tramitar ayudas sociolaborales, acabó en «complejas
operaciones y estructuras societarias en Luxemburgo y Rumanía (sin descartar
otros paraísos del Este de Europa)» y se esfumó en ramificaciones societarias
vinculadas al negocio inmobiliario con sede en paraísos fiscales como República
Dominicana.
Un informe de los Mossos d’Esquadra, que
forma parte de las diligencias del caso Eurobank instruido en la Audiencia
Nacional, aporta detalles muy sustanciosos sobre la arquitectura financiera
creada para evadir importantes partidas de dinero público que teóricamente
estaba destinado a rescatar a empresas y asegurar una pensión a trabajadores
que se quedaban en paro.
La juez que investiga el caso de los
ERE, Mercedes Alaya, levantó el miércoles pasado parte del sumario (51 tomos)
que estaba bajo secreto desde hace siete meses, relacionado con el cobro de las
llamadas sobrecomisiones.
Se enmarca dentro de la operación
«Heracles», que se ha saldado con cinco imputados más.
Entre la voluminosa documentación
entregada ayer a las partes se halla el citado informe de avance que realizó en
2011 la policía autonómica catalana a instancias de un juzgado de Barcelona
tras incautarse de una gran cantidad de documentación en papel y material
informático en los inmuebles de Vitalia.
Hasta seis directivos de la consultora
están imputados en el caso de los ERE: Eduardo Pascual y María Vaqué (también
imputados en Eurobank), además de Antonio Albarracín y su esposa María José
Marcos, Jesús Bordallo y Roser Massa.
La Unidad Central Operativa de la
Guardia Civil estima en 21,35 millones de euros «el exceso de comisión
percibida en el conjunto de las pólizas» de prejubilación gestionadas por la
consultora Vitalia, cuyos márgenes de ganancia superaron el 29,5% (aunque la
media del mercado estaba en torno al 4% o 5%).
Los trabajos se adjudicaron sin mediar
un concurso público. De esta cuantía, las comisiones cobradas por la filial
Irson SL y correpondientes a pólizas suscritas con la aseguradora Generali
ascendieron a 7,9 millones, mientras que Holding Europeo Tindex facturó 13,29
millones a través de las pólizas firmadas con Fortia.
El atestado de los Mossos d’Esquadra
destaca que su «importante papel» como mediador ante la Junta constituyó «una
de las fuentes de negocio mediante la cual se nutría el grupo».
Dentro del «laberíntico entramado» se
encontraban la aseguradora belga Apra Leven, ya quebrada, y Fortia Vida
(resultado de la fusión de Personal Life y Norton Life), que concentraron gran
parte del negocio de las prejubilaciones pese a carecer de autorización legal para
realizar tales operaciones.
Los investigadores destaparon que Apra
Leven «replicó un entramado mercantil en torno a la aseguradora belga» que
habría acabado en sociedades inmobiliarias de Luxemburgo (considerado un
paraíso fiscal) y Rumanía.
Precisamente en este país los agentes
descubrieron cómo compraron un solar por un precio irrisorio y otra sociedad
suya adquirió el mismo solar a «un precio muy superior a través de tasaciones
falsas para inflar el valor del patrimonio».
Vitalia también utilizó terceras
empresas ubicadas en paraísos fiscales para «dotar de opacidad al movimiento de
fondos», apuntan.
El consejero lo autorizó
La Guardia Civil concluye que las
sobrecomisiones, que «han causado un verdadero perjuicio a la hacienda pública
andaluza, eran acordadas por Albarracín, director general de Vitalia, con la
Junta, «con el conocimiento y autorización de los superiores jerárquicos de
ambos (Pascual y Vaqué, por un lado, y el consejero de Empleo [Antonio
Fernández] por otro).
Los comensales que comieron de este
jugoso pastel fueron tan diversos como el destino del dinero: enriquecimiento
personal de los mediadores y del exdirector de la Junta Javier Guerrero, pagos
a los sindicatos UGT y CC.OO. «por servicios prestados o no», así como a
«conseguidores» de ayudas como Juan Lanzas, consultoras y abogados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
